Eli Jaška, dipl. iur.: Cijepljenje – pravno i druga stajališta

Prenosimo dio napisa Cijepljenje – pravno i druga stajališta Eli Jaške iz Rijeke, po obrazovanju pravnice, a po bivšem zaposlenju sutkinje:

Iz svih navedenih promišljanja izdvojila bih neke osnovne misli i pitanja koja mi se nameću:

1. Nema znanstveno utemeljenog razloga za provođenje imunizacije.

2. Ne vidim kako je moguće dati nekome pravo da na silu nekome nešto ubrizgava u tijelo! To je ono što je nedopustivo u tumačenju djelovanja za opće dobro kada se spominje vakciniranje i to tzv. opće dobro. Niti ima dokazanog općeg dobra niti postoji ijedan razlog da se ikome dozvoli da bilo kome nanosi bilo kakvu fizičku ozljedu, i još uz izliku kako je to za njegovo dobro. Tvrdim kako je ovo upravo postupanje dostojno Mengelea. Kako to pravno uobličiti i predočiti javnosti s jasnom argumentacijom?

 

3. Što se tiče zdravlja nacije ne mislim da se uopće smiju provoditi bilo kakva izravna djelovanja na nečiji organizam, već se u interesu zdravlja nacije treba isključivo utjecati na opću ispravnost vode, hrane i održavanje zdravog i čistog okoliša.

4. Zaštita i briga o djetetu ne može biti povjerena državi nego roditelju sve dok roditelji ne izgube pravo skrbništva nad djetetom. Prisiljavanjem roditelja da vrše prisilnu imunizaciju svoje djece bez da se oduzelo skrbništvo vodi u državni teror.

5. U cilju očuvanja zdravlja nacije može se dozvoliti vlastima da osmisle zakone kojima će ograničiti ljudske slobode, ali ne može se dozvoliti silovanje. Na primjer, netko može braniti da se negdje krećeš, da nešto koristiš, da činiš štetu u smislu zagađivanja, ali ne može se kažnjavati pa čak niti proglašavati nekoga “zagađivačem” zdravlja, a da je pri tom i zdrav i ne čini ništa, jer odbija da netko narušava njegov fizički integritet, a cjepivo ga narušava jer se u tijelo unosi nešto što tijelu ne pripada. Dakle, u RH je zakonom odobreno kažnjavanje onih koji ne dozvoljavaju silovanje svoje djece!