“Zdravstveni cilj cijepljenja toliko se komercijalizira da se pretvara u jurnjavu za novcem”

Krovna talijanska organizacija za zaštitu potrošača Codacons predala je žalbu Revizorskom sudu Toskane i Regionalnom odvjetništvu u Firenci te obavijest Liječničkoj komori Toskane zbog sporazuma između Regije Toskane i Talijanske udruge pedijatara po kojemu se pedijatrima isplaćuju naknade za izvršena cijepljenja preko određene stope. Codacons smatra ovaj sporazum neprimjerenim i nepravednim.

Za svako izvršeno cijepljenje liječniku se plaća iznos od 15 eura, ali nagrade se mogu popeti i do 1.000 eura ukoliko liječnik pređe stopu procijepljenosti od 95% za šestvalentno cjepivo; 1.000 eura za procijepljenost preko 95% za ospice; 1.000 eura za procijepljenost žena preko 80% protiv HPV. Nagrade se prepolavljaju ukoliko se za prva cjepiva spusti između 92 i 95% te između 71 i 80% za HPV.

"Proizlazi da se zdravstveni cilj cijepljenja toliko komercijalizira da se pretvara u jurnjavu za novcem i što većim postotkom procijepljenosti" - govore u udruzi. Stoga se pitaju kojim će se to novcem nagrađivati liječnike i hoće li teret novčanih nagrada opet pasti na teret kolektiva.

Udruga je podnijela žalbu Revizorskom sudu Toskane kako bi provjerio radi li se o zlouporabi javnog novca na osnovu navedenog sporazuma te Regionalnom odvjetnišvu u Firenci kako bi se utvrdilo radi li se o kaznenom djelu. Službena obavijest bit će poslana i Regionalnoj liječničkoj komori da se pokrene disciplinski postupak protiv svih liječnika koji su pristali na naknadu u novcu u zamjenu za masovno cijepljenje.

Nastavno na ovaj potez, oglasili su se i pedijatri. Tvrde da sporazum postoji već dvije godine te ih čudi da je tek sad sporan. S druge strane, napominju da su članovi Codaconsa površno čitali sporazum te nisu spomenuli da postoji odredba kojom se iz izračuna postotka procijepljenosti za obračun novčane nagrade izuzimaju nedostupni pacijenti i oni koji potpišu tzv. informiranu nesuglasnost (iliti odbijanje cijepljenja). Pedijatri upozoravaju da se tako zapravo nagrađuje i liječnike čiji pacijenti odbijaju cijepljenje, jer je dovoljno imati potpisan papir o odbijanju.

Bez obzira na ovaj propust, svejedno se postavlja pitanje zašto se nešto što je ionako u opisu radnog mjesta liječnika mora dodatno novčano nagrađivati i čijim se to novcem plaća? Osim toga, zanimljivo je da je takav sporazum potpisan upravo u regiji u kojoj je nedavno utemeljen Centar za istraživanje i razvoj cjepiva u Sieni, a u skladu s Global Health Security Agendom po kojoj je Italija do 2019. godine, a vjerojatno i dulje, svjetski predvodnik u istraživanju i razvoju cjepiva.

 

Suzana Peša Vučković

Releated

Cjepivo SARS-CoV-2 razvija se brzinom svjetlosti

Pandemija koronavirusa koja se pojavila 2019. godine (COVID-19) pokrenula je velike i značajne promjene u pružanju zdravstvene njege, uključujući politiku javnog zdravstva i medicinsku praksu, kao i u životnom stilu većine ljudi.1 Značajne su se promjene dogodile isto tako i u razvoju cjepiva, uz skraćivanje uobičajenog vremenskog roka za njegovu izradu od 15 do 20 […]

Utjecaj cijepljenja na pad smrtnosti je preuveličan

Kad je riječ o cjepivima, ali i drugim medicinskim temama, stručni se autoriteti redovito pozivaju na znanstvene nalaze. No mnoštvo je dokaza da su oni često nevaljani i nevjerodostojni. O tome kako se manipulira metodologijom istraživanja cjepiva u više smo navrata pisali na ovoj stranici. U članku iz travnja 2019. potanko je opisano kako je […]