“Zdravstveni cilj cijepljenja toliko se komercijalizira da se pretvara u jurnjavu za novcem”

Krovna talijanska organizacija za zaštitu potrošača Codacons predala je žalbu Revizorskom sudu Toskane i Regionalnom odvjetništvu u Firenci te obavijest Liječničkoj komori Toskane zbog sporazuma između Regije Toskane i Talijanske udruge pedijatara po kojemu se pedijatrima isplaćuju naknade za izvršena cijepljenja preko određene stope. Codacons smatra ovaj sporazum neprimjerenim i nepravednim.

Za svako izvršeno cijepljenje liječniku se plaća iznos od 15 eura, ali nagrade se mogu popeti i do 1.000 eura ukoliko liječnik pređe stopu procijepljenosti od 95% za šestvalentno cjepivo; 1.000 eura za procijepljenost preko 95% za ospice; 1.000 eura za procijepljenost žena preko 80% protiv HPV. Nagrade se prepolavljaju ukoliko se za prva cjepiva spusti između 92 i 95% te između 71 i 80% za HPV.

"Proizlazi da se zdravstveni cilj cijepljenja toliko komercijalizira da se pretvara u jurnjavu za novcem i što većim postotkom procijepljenosti" - govore u udruzi. Stoga se pitaju kojim će se to novcem nagrađivati liječnike i hoće li teret novčanih nagrada opet pasti na teret kolektiva.

Udruga je podnijela žalbu Revizorskom sudu Toskane kako bi provjerio radi li se o zlouporabi javnog novca na osnovu navedenog sporazuma te Regionalnom odvjetnišvu u Firenci kako bi se utvrdilo radi li se o kaznenom djelu. Službena obavijest bit će poslana i Regionalnoj liječničkoj komori da se pokrene disciplinski postupak protiv svih liječnika koji su pristali na naknadu u novcu u zamjenu za masovno cijepljenje.

Nastavno na ovaj potez, oglasili su se i pedijatri. Tvrde da sporazum postoji već dvije godine te ih čudi da je tek sad sporan. S druge strane, napominju da su članovi Codaconsa površno čitali sporazum te nisu spomenuli da postoji odredba kojom se iz izračuna postotka procijepljenosti za obračun novčane nagrade izuzimaju nedostupni pacijenti i oni koji potpišu tzv. informiranu nesuglasnost (iliti odbijanje cijepljenja). Pedijatri upozoravaju da se tako zapravo nagrađuje i liječnike čiji pacijenti odbijaju cijepljenje, jer je dovoljno imati potpisan papir o odbijanju.

Bez obzira na ovaj propust, svejedno se postavlja pitanje zašto se nešto što je ionako u opisu radnog mjesta liječnika mora dodatno novčano nagrađivati i čijim se to novcem plaća? Osim toga, zanimljivo je da je takav sporazum potpisan upravo u regiji u kojoj je nedavno utemeljen Centar za istraživanje i razvoj cjepiva u Sieni, a u skladu s Global Health Security Agendom po kojoj je Italija do 2019. godine, a vjerojatno i dulje, svjetski predvodnik u istraživanju i razvoju cjepiva.

 

Suzana Peša Vučković

Releated

Utjecaj cijepljenja na pad smrtnosti je preuveličan

Kad je riječ o cjepivima, ali i drugim medicinskim temama, stručni se autoriteti redovito pozivaju na znanstvene nalaze. No mnoštvo je dokaza da su oni često nevaljani i nevjerodostojni. O tome kako se manipulira metodologijom istraživanja cjepiva u više smo navrata pisali na ovoj stranici. U članku iz travnja 2019. potanko je opisano kako je […]

PREDSTAVLJAMO NOVI LETAK „Želim zdravlje, biram zdravlje“

Tjedan imunizacije 2020. Ove godine je Svjetski tjedan imunizacije obilježen od 24. do 30. travnja. Obzirom na aktualnu situaciju zbog koje su onemogućeni izlasci i okupljanja na našim trgovima i ulicama, tjedan smo obilježili na našoj facebook stranici, Cijepljenje – pravo izbora, na kojoj smo dnevno objavljivali grafove koji prikazuju trendove pada smrtnosti od zaraznih […]