Kakvu to matematiku koristi CDC da sakrije štetu uzrokovanu cjepivima protiv COVID-a?
Proporcionalni omjer izvješćivanja, ili PRR, lažna je mjera štete od cjepiva koju su osmislili centri za kontrolu i prevenciju bolesti izričito za nova cjepiva protiv COVID-19 kako bi prikrili razaranja koja cjepiva uzrokuju.
(Josh Mitteldorf, Ph.D.)
PRR je lažna mjera štete od cjepiva koju je osmislio CDC izričito za nova cjepiva protiv COVID-19 kako bi se prikrila razaranja koja cjepiva uzrokuju.
Zašto? Budući da PRR mjeri obrazac različitih nuspojava cjepiva, ali je ravnodušan prema broju ljudi koji prijavljuju te nuspojave. Ako se uvođenjem novog cjepiva pojavi neka potpuno nova nuspojava cjepiva, PRR će to uhvatiti.
Ali cjepiva protiv COVID-19 povezana su s ogromnim brojem ljudi koji prijavljuju nuspojave u neviđenim razmjerima – i, prema dizajnu, PRR to u potpunosti propušta. Na primjer, ako jedna osoba od milijun umre od cjepiva A, a jedna osoba od tisuću umre od cjepiva B, tada cjepiva A i B mogu imati potpuno isti PRR rezultat!
PRR je jedan broj koji uspoređuje niz različitih nuspojava za novo cjepivo s nizom nuspojava od prošlih cjepiva. Naravno, u prošlosti je bilo mnogo cjepiva s različitim profilima nuspojava i teško se izdvojiti među tolikom raznolikošću profila. Ono po čemu se nova mRNA cjepiva ističu je nezabilježen broj loših ishoda, uključujući smrtne slučajeve, prijavljenih Sustavu za prijavu nuspojava cjepiva (VAERS).
Od svih izvještaja u 30-godišnjoj povijesti VAERS-a, dvije trećine njih odnosilo se na cjepiva protiv COVID-19, uvedena u SAD u prosincu 2020.
Ovi brojevi predstavljaju samo izvješća koja je VAERS obradio i objavio. Jessica Rose, Ph.D., izvijestila je da VAERS mjesecima kasni s objavljivanjem ovih izvješća jer se njegovo osoblje nije povećalo, dok je njegov obim posla otprilike 50 puta veći od uvođenja cjepiva protiv COVID-19.
Sama količina VAERS izvješća, uključujući smrtne slučajeve, trebala je upaliti zvona za uzbunu nekoliko tjedana nakon što su cjepiva uvedena.