“Povjerenje u cijepljenje ne može se ostvariti silom, već obrazovanjem, transparentnošću i sigurnošću cjepiva!”

Michèle Rivasi (Zeleni / EFA) iz Francuske na debati o Dvojbama glede cijepljenja u Europskom parlamentu, 18. travnja 2018. (transkript):

Michèle Rivasi (izvor: wikipedia.org)

Gospođo Predsjednice, mislim da ova rezolucija ne odgovara na razloge za dvojbe glede cjepiva. Ljudi se ne protive cijepljenju nego više nemaju povjerenje.

Jedan od prvih problema je sukob interesa stručnjaka koji odlučuju o rasporedu cijepljenja. Gospodine Povjereniče, kada je došlo do gripe H1N1, tko je odlučio? Bila je to netransparentna skupina stručnjaka WHO-a koji su odlučili da je to pandemija. No, istraga od strane Vijeća Europe pokazala je da pandemije nije bilo, da su je izmislili i da je stručnu komisiju platila farmaceutska industrija.

Drugi problem, pomoćna sredstva. Pogledajte cijelu polemiku o aluminiju. Studije na životinjama pokazuju da postoje neurotoksični učinci, no niti jedna studija nije provedena na ljudima i djeci.

Treći problem, cjepivo je lijek. Svi lijekovi podliježu farmakokinetičkim ispitivanjima, ali ne i cjepiva. Drugim riječima, ne znamo sudbinu njihovih sastojaka u ljudskom tijelu.

Gospodine Povjereniče, javno vas molim da zatražite farmakokinetičke studije za sva cjepiva. Nećemo postići povjerenje silom, postići ćemo ga obrazovanjem, transparentnošću i sigurnošću proizvoda.

Izvor: Vaccine hesitancy and drop in vaccination rates in Europe (debate)

Releated

Djeca koja su primila 3 miligrama ili više aluminija povezanog s cjepivom imala su najmanje 36% veći rizik od razvoja trajne astme?

Studija koju je financirala država i koja je objavljena u utorak, izvijestila je o “pozitivnoj povezanosti” između “izloženosti aluminiju povezanog sa cjepivom” i “stalne astme” kod djece u dobi od 24 do 59 mjeseci. Djeca u studiji koja su primila 3 miligrama ili više aluminija povezanog s cjepivom imala su najmanje 36% veći rizik od […]