Dr. Lidija Gajski: Odgovor na članak „Doktorica u Zagrebu lijepi plakate protiv cijepljenja, a nitko joj ništa ne može“

Odgovor na članak „Doktorica u Zagrebu lijepi plakate protiv cijepljenja, a nitko joj ništa ne može“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/doktorica-u-zagrebu-lijepi-plakate-protiv-cijepljenja-a-nitko-joj-nista-ne-moze/2057954.aspx) objavljen na portalu Index.hr 21. siječnja 2019.

dr. Lidija Gajski

Ovo nije prvi put da odgovaram na članak N. Jarić Dauenhauera; količina laži i uvreda koje je iznio u jednom od svojih ranijih članaka navela je urednicu portala da promptno objavi moj odgovor (https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/gajski-ja-samo-postavljam-pitanja-20150306) i da mi se osobno ispriča zbog priloga, kako je navela, „našeg vanjskog suradnika“.  

N. Jarić ovaj članak započinje tvrdnjom da sam „pokrenula u prosincu pravi rat sa zagrebačkim Domom zdravlja Centar“. Istina je da sam na plakat u Domu zdravlja u dva, a ne u više navrata kako piše Jarić, nalijepila natpis koji je kasnije skinut i nakon dopisa Ravnateljice DZ, više ga nisam lijepila. Na dopis Ravnateljice očitovala sam se kako slijedi:

Poštovana dr. Balenović,

u vezi s Vašim dopisom od 14. prosinca 2018. izjavljujem sljedeće:

Istina je da sam preko plakata koji poziva na cijepljenje protiv HPV-a izvješenog u čekaonici Internističke službe nalijepila natpis u kojem navodim da se radi o laži i propagandi i da je HPV cjepivo nepotrebno, beskorisno i može biti škodljivo.

Cjepivo protiv HPV-a podrobno sam proučila i čvrsto stojim iza svoje tvrdnje. Negativan stav o tom cjepivu mnogo sam puta i javno izrazila – dostupan je niz mojih medijskih izjava, intervjua i članaka na tu temu. Ovdje prilažem poveznicu na svoj članak pod naslovom „HPV cjepivo – nepotrebno, beskorisno, štetno“ objavljen 2014. u znanstvenom časopisu – https://hrcak.srce.hr/118548.

Iz tog članka, a i iz brojnih drugih radova neovisnih stručnjaka može se vidjeti da je tvrdnja s plakata da cjepivo protiv HPV-a štiti od šest vrsta raka znanstveno neutemeljena i predstavlja grubu dezinformaciju. Ne postoje dokazi da ovo cjepivo sprječava ijednu vrstu klinički relevantne zloćudne bolesti i da produžuje život. S druge strane postoje brojni dokazi o štetnosti HPV cjepiva i njegovih sastojaka. Izvještaji i svjedočenja govore o tisućama teških oštećenja zdravlja i o smrti djevojaka nakon cijepljenja.

Odgovorni znanstvenici, liječnici i roditelji širom svijeta protestiraju protiv ovog cjepiva i traže njegovo povlačenje; neke vlade poput japanske više ga ne preporučuju. Ovdje spominjem grupu znanstvenika na čelu s osnivačem Nordijskog Cochrane centra Peterom Gotzscheom, koji su podnijeli zahtjev Europskoj agenciji za lijekove da se izjasni u vezi s velikim brojem nuspojava HPV cjepiva; nakon neuvjerljivog odgovora tužili su EMA-u Europskom povjereniku za ljudska prava. Francuska zastupnica Michele Rivasi u dva je navrata organizirala raspravu u Europskom parlamentu tražeći moratorij na HPV cjepivo.

Obzirom da svoje zvanje shvaćam na način da je prioritet moga stručnog djelovanja i moja profesionalna odgovornost ona prema pacijentima, smatram svojom obvezom uvijek i u prvom redu štititi njihovu dobrobit. To nalaže i Kodeks medicinske etike i deontologije. U konkretnom slučaju smatrala sam svojom dužnošću svoje pacijente, dakle one koji sjede ispred moje ordinacije, upozoriti da medicinski postupak koji im se nudi s plakata (uz to još i na posebno manipulativan način) nije na njihovu korist i dobrobit.

Petnaest se godina bavim kritičkom analizom suvremene medicine i svoje nalaze, koji su često u suprotnosti s institucionaliziranim stavovima i smjernicama, javno prezentiram i nudim na stručnu raspravu. Do sada se nitko nije odvažio sudjelovati sa mnom u argumentiranoj stručnoj debati o bilo kojoj medicinskoj temi, niti me itko pozvao na odgovornost, osim u jednom jedinom slučaju – kolega iz Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo tužio me je 2012. Hrvatskoj liječničkoj komori za iznošenje neistina o cijepljenju, uključujući HPV. Nakon mog očitovanja Komora je tu tužbu odbacila

(https://www.scribd.com/document/174830787/Gajski-Ocitovanje-disciplinski-15-10-2012; https://www.scribd.com/document/174831347/Hrv-lijecnika-komora-13-11-2012).

U nadi da ćete razumjeti i uvažiti obrazloženje mog postupka

lijepo Vas pozdravljam.

S poštovanjem,

                                                          Lidija Gajski, spec. interne medicine

Ne radi se, dakle, o ni o kakvom pokretanju rata, već o mojoj potrebi da pacijente zaštitim od neistinitih informacija. Rat inscenira autor članka zazivajući onda i ratnički odgovor moje ustanove. Kao što provocira i liječničke udruge i komore „koje u ovakvim situacijama rijetko odlučuju sankcionirati svoje članove“. Hrvatska liječnička komora mene 2012. godine nije odlučila sankcionirati jer za to nije našla temelja (vidjeti gornje poveznice).

U vezi s australskom studijom na koju se N. Jarić poziva u članku, riječ je tek o projekciji, odnosno pretpostavci o pojavnosti raka materničnog vrata u budućnosti. Tom studijom ništa se ne dokazuje, a najmanje to da su „zahvaljujući programu cijepljenja protiv HPV-a uvedenom 2007., infekcije tipovima HPV-a najodgovornijim za rak vrata maternice do 2018. smanjene za čak 77%“ – u studiji koja se citira ta tvrdnja jednostavno ne postoji.

Iz grafikona koji Jarić prilaže, ja iščitavam vrlo znakovitu činjenicu – u razdoblju prije uvođenja cijepljenja pojavnost i smrtnost od cervikalnog karcinoma stalno padaju; od 2002.- 2015., koje razdoblje uključuje cijepljenje (uvedeno 2007.) – stagniraju.

Autor članka citira profesora infektologije Gorana Tešovića, koji se poziva na podatke koji nedvojbeno pokazuju učinkovitost HPV cjepiva. Bilo bi dobro da ih jednom i jasno prezentira. Kao i podatke koji govore o nuspojavama tog cjepiva, uključujući brojna svjedočenja žrtava. Zbog ograničenog prostora ovdje navodim samo članak Washington Times-a u kojem nadležno tijelo američkog Ministarstva zdravstva potvrđuje, između ostalog, 26 smrtnih slučajeva nakon cjepiva Gardasil samo u jednoj godini - https://amp-washingtontimes-com.cdn.ampproject.org/v/amp.washingtontimes.com/news/2014/dec/31/us-court-pays-6-million-gardasil-victims/?usqp=mq331AQCCAE%3D&fbclid=IwAR1o_KQhpKVQo2uI7yLhHL6Zxze5zX8dmzMCCCZrW7aZ5HQ9DJZkwB_ZwI0&amp_js_v=0.1#referrer=https://www.google.com&aoh=15480271966105&amp_ct=1548027277026&amp_tf=From%20%251%24s. Napominjem da Goran Tešović financijski surađuje s najmanje šest farmaceutskih kompanija uključujući Pfizer, Glaxo i MSD.

Članak završava konstatacijom da je u Hrvatskoj unatoč slaboj procijepljenosti broj oboljelih od raka vrata maternice u padu. Nije li to potvrda da cijepljenje, obzirom da ga je bilo tako malo, u tome nije ni moglo imati, niti je imalo iole značajnijeg udjela.

Kao liječnica pozivam, po tko zna koji put, da konačno otvorimo stručnu raspravu o cijepljenju protiv HPV-a (i drugim cjepivima) i zaustavimo dalje zagađivanja medijskog prostora, kao i dalje urušavanje povjerenja ljudi u medicinu i liječnike.

                                                                             Lidija Gajski

Releated

Utjecaj cijepljenja na pad smrtnosti je preuveličan

Kad je riječ o cjepivima, ali i drugim medicinskim temama, stručni se autoriteti redovito pozivaju na znanstvene nalaze. No mnoštvo je dokaza da su oni često nevaljani i nevjerodostojni. O tome kako se manipulira metodologijom istraživanja cjepiva u više smo navrata pisali na ovoj stranici. U članku iz travnja 2019. potanko je opisano kako je […]

PREDSTAVLJAMO NOVI LETAK „Želim zdravlje, biram zdravlje“

Tjedan imunizacije 2020. Ove godine je Svjetski tjedan imunizacije obilježen od 24. do 30. travnja. Obzirom na aktualnu situaciju zbog koje su onemogućeni izlasci i okupljanja na našim trgovima i ulicama, tjedan smo obilježili na našoj facebook stranici, Cijepljenje – pravo izbora, na kojoj smo dnevno objavljivali grafove koji prikazuju trendove pada smrtnosti od zaraznih […]