Priopćenje za javnost Corvelve

Prije nekoliko dana pročitali smo zanimljiv članak objavljen u novinama La Verità. Izvrsni članak Antonija Grizzutija od 3. siječnja (2021.) bavio se temeljitom studijom objavljenom u poznatom znanstvenom časopisu Science koji je izvijestio o ozbiljnim alergijskim reakcijama izazvanim cjepivom Pfizer-BioNTech.

Članak smo već kupili (napisao ga je znanstveni novinar Job de Vrieze), jer smo ga smatrali važnim, budući da je usko povezan s analizama cjepiva koje smo naručili 2017. Pokušajmo objasniti: prije svega ne govorimo o problemima s cjepivom protiv SarsCov-2, već o mogućim propustima talijanskih i europskih kontrolnih tijela u vezi s cjepivima koja su već godinama na tržištu.

Članak objavljen u Scienceu odnosi se na "ozbiljne alergijske reakcije kod najmanje 12 osoba koje su primile COVID-19 cjepivo od strane Pfizer-a i BioNTech-a" te na činjenicu da bi te reakcije mogle biti posljedica glavnog sastojka cjepiva: polietilen glikola (PEG).

Ova molekula nazvana PEG, kako nas podsjeća Science, nikada se prije nije koristila u cjepivima, ali prisutna je u mnogim lijekovima, od kojih su neki povremeno pokrenuli anafilaksiju (reakcija opasna po život koja može izazvati osip, pad krvnog tlaka, otežano disanje i promijenjeni rad srca). Neki alergolozi i imunolozi vjeruju da mali broj ljudi koji su prethodno bili izloženi PEG-u mogu imati visoku razinu antitijela protiv njega, što ih dovodi u rizik od anafilaktičke reakcije na cjepivo.

Što ako vam kažemo da smo još 2018. upozorili sva talijanska kontrolna tijela, Ministarstvo zdravstva, Nacionalni institut za zdravstvo - pa čak i europska tijela kao što je EMA - na moguću kontaminaciju PEG-om u šestovalentnom cjepivu Infanrix Hexa, proizvođača GlaxosmithKline-a i da nitko nikada nije ništa poduzeo? Da, 14. prosinca 2018. upozorili smo sve institucije na moguću prisutnost PEG-a u analiziranom cjepivu, ističući činjenicu da je "otkrivena prisutnost mravlje kiseline u obliku natrijeve soli i polimera izvedenog iz polietilen glikola (PEG) onečišćenja koja imaju prosječnu molekularnu masu od 1340 Da. "

Nismo sugerirali je li dobro ili loše, to ovisi o profesionalcima na tom području, već samo o tome da je postojala moguća kontaminacija (zapravo puno kontaminacije) koja bi, ako se potvrdi, učinila ovo cjepivo nesukladnim.

Pokušajmo sada ukratko sažeti problem. Kada je 2017. godine tadašnja ministrica (zdravstva) Lorenzin uvela obvezno cijepljenje prema Zakonu 119/2017, naše udruženje Corvelva, koje se usredotočuje na slobodu izbora u terapeutici, a posebno u cijepljenju, odlučilo je naručiti laboratorijske analize glavnih cjepiva dostupnih u Italiji. Nećemo sada ulaziti u specifičnosti analiza, ali podsjećamo da je fokus bio provjeriti usklađenost takvih cjepiva s tehničkim listovima proizvođača.

Ne samo da smo sve objavili, već smo zatražili sve talijanske institucije da interveniraju; imali smo i sastanak u Ministarstvu zdravstva s tadašnjim podtajnikom Bartolazzijem, iznoseći sve probleme s kojima smo se susretali i uvijek ističući da naše analize nisu bile konačne, nisu ni na što stavile točku, ali, kao građani i potrošači, naša uloga je bila predati ove podatke i zatražiti provjere od odgovornih.

Talijanske institucije ništa nisu učinile dvije godine. Nakon mnogo mjeseci beskorisne prepiske s onima koji bi trebali provoditi provjere, podnijeli smo žalbu Državnom tužiteljstvu u Rimu i prije samo nekoliko dana, 28. prosinca 2020., nakon zahtjeva za zatvaranje koje je podnijelo Državno tužiteljstvo i naše naknadno protivljenje, analize koje smo naručili smatrale su se vrijednima daljnje istrage, a nadležni sudac izdao je nalog kojim je Državnom tužiteljstvu izjavio da treba nastaviti s istragom.

Naravno, smatramo nas nepismenim pećinarima, a ono što smo javno izvještavali je oduvijek bilo odbačeno kao "Anti-Vax". Međutim, unatoč tome što smo označeni na ovaj način, već smo podigli uzbunu zbog tvari koja ne bi trebala biti sadržana u tim cjepivima, i iznenađujuće, to je ista tvar koja je sada istaknuta kao problematična u novom eksperimentalnom cjepivu, kako je napisano u Scienceu.

Štoviše, PEG nije prva zabilježena anomalija, koja se isprva ignorirala, a zatim dospjela u naslove: samo razmislite o masovnom povlačenju brojnih serija lijekova (ne cjepiva!) od strane EMA-e zbog prisutnosti nitrosamina, molekule koju smo istaknuli kao mogućeg kontaminata unutar analiziranih cjepiva, još u ožujku 2019 ... bez uspjeha. Ovi se proizvodi i dalje prodaju i primjenjuju kao da se ništa nije dogodilo.

Ova situacija očito dovodi do određenog nepovjerenja u institucije. Zapravo, 'cjepivo' je postalo nešto nasljeđeno, dogmatsko, stvarni oblik religije, a slogan 'čin vjere' već je javno upotrijebljen.

'Cjepivo' više nije farmaceutski ili komercijalni proizvod: svakoga tko se usudi sumnjati, ismijavaju, udaraju i ruše. Međutim, kada je u pitanju zdravlje ljudi, bolje je odmah istražiti takve probleme, jer u protivnom može biti prekasno. Povijest je prepuna kasnih intervencija nakon upozorenja i pritužbi koje su primljene i namjerno ignorirane, čak i u medicini.

Možda je vrijeme da se vratimo fokusiranju na stvarni problem, a to su zdravlje, sigurnost i zaštita ljudi, ne samo na polju zdravlja, već i na drugim područjima, napuštajući ovaj vjerski i opsesivni narativ - za koji se čini da udovoljava potrebi jamstva za proizvod koji je predstavljen kao spasitelj, nego stvarnoj potrebi jamstva za njegovu stvarnu sigurnost i učinkovitost.

Zdravlje stanovništva mora se zaštititi, prije svega osiguravanjem funkcioniranja neovisne mreže provjera i kontrola koja je prvotno uspostavljena.

Istodobno, bitno je zaštititi slobodu izbora, tj. mogućnost odabiranja hoćemo li se podvrgnuti nekom zdravstvenom tretmanu ili ne, posebno ako je u eksperimentalnoj fazi, a još više ako je odobren s rezervom ili ako se primjenjuje ne radi liječenja, već radi sprječavanja, dakle s omjerom rizika i koristi koji je nužno složenije definirati i koji se zasigurno utvrđuje od slučaja do slučaja, što se odnosi na sva cjepiva.

Možda je došlo vrijeme za obnavljanje stvarne politike i stvarne medicine tamo gdje je to potrebno, umjesto da pokušavamo zamijeniti slabu politiku prisilnim obvezama. Pravni zahtjevi u području zdravstva možda su najstrašniji i najopasniji od svih, jer utječu na život i integritet građana: oni nisu oruđe koje se koristi u ideološkim bitkama. Želimo vidjeti otvoreno razmišljanje o ovom pitanju.

Udruženje Corvelva

Releated

Kad medicinsko-politički kompleks potisne dobru znanost, ljudi umiru

Kamran Abbasi, izvršni urednik jednog od najpoznatijih znanstvenih časopisa British Medical Journal napisao je zanimljiv uvodnik kojeg prenosimo u cijelosti. Kad medicinsko-politički kompleks potisne dobru znanost, ljudi umiru  Političari i vlade potiskuju znanost. To čine u javnom interesu, kako kažu, s ciljem da ubrzaju dostupnost dijagnostike i liječenja. Čine to kako bi podržali inovacije, i […]