Lidija Gajski: Recenzija knjige Mateje Černič “Ideološke konstrukcije o cijepljenju”

Treba ući u šaš i nisko raslinje ...

Cijepljenje je tema o kojoj se donedavno u javnosti uopće nije govorilo. Nužnost i dobrobit masovnog cijepljenja bila je nesporna i samorazumljiva. Internet je učinio dostupnima informacije koje su to dovele u pitanje. Javili su se pojedinci sa sumnjama i osporavanjima i roditelji sa zabrinjavajućim svjedočanstvima. Odgovor zdravstvenih institucija i autoriteta bio je žestok i nesmiljen - kategoričan i isključiv u obrani cijepljenja i agresivan u diskreditaciji neistomišljenika kojima je osporavano i samo pravo na iznošenje drukčijeg mišljenja.

Nedodirljivost, neupitnost cijepljenja i status dogme koju je nepotrebno, pa i neodgovorno preispitivati, zaintrigirali su mladu sociologinju Mateju Černič. Senzibilizirana za teme društvene moći, nadzora i ideologije, nije mogla ne vidjeti kako je čvrsto provakcinalni diskurs usađen u kolektivnu svijest, kako je postavljen kao normalan i zdravorazumski i koliko su uvjerenja ljudi u korist od cijepljenja kruta i neprobojna.

Znanstvenici u medicini većinom su plaćeni industrijskim novcem i njihovi su nalazi nevjerodostojni. Oni koji istražuju neovisno, dolaze do rezultata koji vode uništenju karijere i ugleda. Za znanstvenike u društvenim znanostima cijepljenje je presložena i nezahvalna tema zbog čega je izbjegavaju. Neki se o cijepljenju izjašnjavaju pozitivno bez ikakvog istraživanja i uvida. Odbacujući sigurnost intelektualnog konformizma i inercije, vođena znanstvenom znatiželjom i čestitošću, Mateja Černič postavila je hipoteze i krenula u neovisno istraživanje.

U svojim esejima o znanosti, filozof Srđan Lelas pita se je li pametno za filozofa ulaziti u nutrinu znanosti i promišljati je iznutra, ili je bolje zadržati odmak jer nesumnjivo je "ljepše gore među apstrakcijama i slobodno lebdećim konstrukcijama". Odgovor je - ne. "Treba zaći među šaš i nisko raslinje znanosti ... izbliza postići jasnoću uvida ... (i) igru odigrati do kraja". Mateja Černič učinila je upravo to. Kao rijetko koji medicinski laik, ali i rijetko koji liječnik i znanstvenik, uložila je ogroman trud i energiju i do detalja pročešljala "šaš i nisko raslinje" znanosti i prakse vezane uz cijepljenje. I našla je da se doista radi o močvari. Znanstvena istraživanja na kojima se temelje tvrdnje o efikasnosti i sigurnosti cijepljenja metodološki su nevaljana ili nedostaju; statistike pojavnosti i smrtnosti od zaraznih bolesti pogrešno su interpretirane; neovisna istraživanja, izvještaji i svjedočenja ukazuju na škodljivost; primjena cjepiva je nekontrolirana i primjerena državna regulacija ne postoji. Javna percepcija o korisnosti cijepljenja održava se mehanizmima socijalnog inženjeringa. Mateja Černič potvrdila je svoje hipoteze - javni diskurs u prilog cijepljenju nema uporište u znanstvenim nalazima i argumenti kojima se podupire cijepljenje poglavito su ideološke prirode. Prevladavajući stav o cijepljenju proizvod je interesa skupina koje posjeduju društvenu, političku i ekonomsku moć.

Rijetki sociolozi i psiholozi koji istražuju cijepljenje uglavnom se bave opisivanjem. Ispituju karakteristike "antivakcinalnih" skupina i metode uvjeravanja u korisnost cijepljenja. Na taj način služe održavanju postojeće politike i ideologije cijepljenja. Mateju Černič zanimaju oni drugi - zagovornici cijepljenja. Koja su njihova obilježja, motivi i metode? Tu padaju maske i otkriva se arogancija lažnog autoriteta koji prozlazi iz naivnog povjerenja ljudi u institucije i sustav. I deskripcija prelazi u etički stav. Mateja Černič razotkriva one koji upravljaju vakcinacijskom politikom, no odlučna je i da potanko istraži i otkrije istinu o predmetu, ispriča iskustva obitelji i analizira društveni aspekt i kontekst cijepljenja. Spremna je dovesti u pitanje samu paradigmu vakcinacije, kao i druge paradigme poput one o objektivnoj i humanoj prirodi znanosti i medicine. Ne boji se zauzeti stajalište u okolnostima koje ne samo da ne ohrabruju ovakav pristup već mogu biti na profesionalnu i osobnu štetu. Sve to svjedoči o iznimnom znanstvenom i ljudskom integritetu autorice knjige. I daje primjer i putokaz kako bi u vremenu krize i urušavanja vrijednosnog sustava trebao razmišljati i djelovati odgovorni intelektualac.

Takvi znanstvenici i intelektualci vrlo su rijetki i dragocjeni. Stoga u ovoj recenziji naglasak nije na analizi sadržaja knjige, premda svakako treba istaknuti da se radi o pravoj enciklopediji znanja s mnoštvom podataka o obilježjima cijepljenja i cjepiva. Naglasak je na osobi autorice koja zavređuje sve pohvale, ohrabrenje i podršku za moguća buduća istraživanja. Jer odvažnost, istinoljubivost, istraživačka strast i marljivost koji krase Mateju Černič daju razloga da se s radošću nadamo još kojoj knjizi u kojoj će nam rasvijetliti društvene pojave i ukazati na moguća rješenja problema. I pridonijeti promjeni društvene svijesti i zbilje, na dobrobit pojedinaca i zajednice.

Lidija Gajski, dr. med., specijalistica interne medicine

Releated

Astra Zeneca i to…

Osvrt u smislu tijeka procesa odobrenja – za laike Umjetna glad za cjepivom stvorena je već puno prije nego što je ono stiglo do nas. Žestoke reakcije na neisporuku Astra Zeneca (AZ) cjepiva nekoliko tjedana prije dolaska na europsko tržište značile su da nas vjerojatno čeka jedna ozbiljna marketinška kampanja. Jednom dijelu javnosti je bilo […]

O važnosti Imunološkog!

Reakcija na objavu o HALMED-u i izostanku analiza cjepiva – pogubni razmjeri štete Nastavno na objavu https://cijepljenje.info/agencija-za-lijekove-ne-provodi-sigurnosnu-analizu-sadrzaja-cjepiva/ javio nam se Zoran Kalinić iz inicijative Naša krv za naše zdravlje – pokrenimo Imunološki odmah, s reakcijom koju prenosimo u cijelosti. Zoran Kalinić je u posljednja dva desetljeća bio uključen u čitav niz projekata u zdravstvu, poput […]