Nakon što su ispravljeni podaci pokazali vezu između aluminija u cjepivima i autizma časopisu se upućuje sve više zahtjeva za povlačenjem danske studije
Autori nedavne danske studije provedene na 1,2 milijuna djece tvrdili su da nisu pronašli vezu između aluminija u cjepivima i autizma. Međutim, prema znanstvenicima iz organizacije Children’s Health Defense, ispravljeni podaci dodani studiji pokazuju suprotno. Autori nisu odgovorili na zahtjeve The Defender-a da objasne zašto nisu revidirali svoje zaključke na temelju objavljivanja ispravljenih podataka.
Autor: Suzanne Burdick, Ph.D.
24. srpnja 2025. godine
Autori nedavne danske studije, o kojoj su mainstream mediji široko izvještavali, tvrdili su da nisu pronašli vezu između aluminija u cjepivima i autizma.
Međutim, ispravljeni podaci, dodani nakon originalnog datuma objave studije (15. srpnja 2025. godine), pokazuju da su autori pogriješili. Zapravo, podaci u studiji jasno ukazuju na vezu između aluminija u cjepivima i autizma, kako tvrde znanstvenici iz Children’s Health Defense-a (CHD) koji su pregledali studiju i ispravili podatke.
Dana 17. srpnja, časopis Annals of Internal Medicine, koji je objavio dansku studiju, dopisao je odricanje od odgovornosti u kojem se navodi da je studija “u vrijeme početne objave uključivala netočnu verziju Dodatnog materijala”.
Ažurirani materijali s poveznicom na studiju dostupni su pod “Correction: Aluminum-Adsorbed Vaccines and Chronic Diseases in Childhood.”
Karl Jablonowski, viši znanstveni istraživač u CHD-u, objavio je vijest o skrivenoj vezi s autizmom u ponedjeljak u epizodi emisije “Good Morning, CHD”:
„Prema ispravljenim podacima, gotovo 10 (9,7) od 10 000 djece koja su cijepljena većom dozom aluminija (u usporedbi s umjerenom dozom) razvilo je neurološki razvojni poremećaj – uglavnom autizam – između 2. i 5. godine života.“
The Defender se u ponedjeljak obratio glavnom autoru studije Andersu Hviidu, profesoru i voditelju odjela za epidemiologiju na Statens Serum Institutu, zatraživši komentar na tvrdnju da ispravljeni podaci pokazuju vezu između povećane izloženosti aluminiju i autizma. Primili smo automatski odgovor e-pošte u kojoj je navedeno da je Hviid “izvan ureda tijekom ljeta”, do 11. kolovoza.
Dopisni autor studije, Niklas Worm Andersson, dr. med., dr. sc., istraživač epidemiologije na Statens Serum Institutu, nije odgovorio na zahtjev za komentarom.
14. srpnja 2025. godine, dan prije objavljivanja studije i 3 dana prije nego što je časopis objavio ispravak, Hviid je brojnim medijima rekao da studija pokazuje da aluminij u cjepivima ne uzrokuje autizam.
NBC News, koji je 14. srpnja 2025. godine izvijestio o neispravljenoj verziji studije, kritizirao je američkog ministra zdravstva Roberta F. Kennedyja Jr., jer je tijekom intervjua za “Joe Rogan Experience”, iz 2024. godine, rekao da je aluminij u cjepivima “izuzetno neurotoksičan”.
Prošli mjesec Kennedy je imenovao nove članove u savjetodavni odbor za cjepiva Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC). Već tijekom prvog sastanka novi članovi su glasali za uklanjanje timerosala, konzervansa koji sadrži živu, iz cjepiva. U srijedu je američko Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga izjavilo da je formalno prihvatilo preporuku.
Reuters je izvijestio da je Kennedy razmatrao da od odbora zatraži ispitavanje cjepiva koja sadrže aluminij, ali CDC do danas nije objavio nikakve nove preporuke vezane za aluminij.
Danski istraživači „potpuno su prikrili ono što su zapravo otkrili“
Prema autorima danske studije:
„Ova kohortna studija nije pronašla dokaze koji podupiru povećani rizik od autoimunih, atopijskih, alergijskih ili neuroloških razvojnih poremećaja povezanih s izloženošću cjepivima koja sadrže aluminij u ranom djetinjstvu.“
Međutim, nakon pregleda ispravljenih podataka, Brian Hooker, dr. sc., glavni znanstvenik CHD-a, rekao je da su autori „potpuno prikrili ono što su zapravo pronašli – statistički značajnu vezu između izloženosti aluminiju i autizma“.
Skrivena veza pojavljuje se na slici 11 (stranica 19) u ispravljenim Dodatnim materijalima.
Izvorna verzija pokazala je da djeca koja su primila veliku dozu aluminija nisu bila izložena većem riziku od dobivanja dijagnoze neurorazvojnog poremećaja, uključujući autizam, u odnosu na djecu koja su primila malu ili umjerenu dozu.
No, ispravljena verzija pokazala je da su djeca koja su primila veliku dozu imala statistički značajno veći rizik od dijagnoze autizma ili drugih „sveprisutnih“ razvojnih poremećaja u usporedbi s onima koji su primili umjerenu dozu aluminija.
Jablonowski je rekao da su on i Hooker utvrdili da su rezultati statistički značajni, što znači da ih se ne može pripisati slučajnostima, promatrajući intervale pouzdanosti za svaku statistiku.
Interval pouzdanosti pokazuje „raspon vrijednosti u kojem očekujete da će se nalaziti stvarna procjena ako ponovite studiju više puta“.
Ispravljeni podaci su, također, pokazali da su djeca koja su primila veliku dozu aluminija imala statistički značajno veći rizik od nastanka Aspergerovog sindroma u usporedbi s djecom koja su primila malu dozu aluminija. Međutim, djeca u skupini s velikom dozom nisu imala veći rizik od bilo kakvih drugih neuroloških razvojnih problema u usporedbi s djecom koja su primila malu dozu.
Skupina s niskom dozom primljenog aluminija uključivala je otprilike samo 42 000 djece, a to bi moglo otežati otkrivanje statističkog signala, objasnio je Jablonowski:
„Nije iznenađujuće da vidimo snažan signal među skupinama koje su imale više sudionika, ali ne i među skupinom koja je imala manje sudionika“, rekao je.
Skupina s umjerenom dozom uključivala je oko 700 000 djece, dok je u skupina s velikom dozom primljenog aluminija uključivala oko 460 000 djece.
Kako su autori uspjeli ukloniti poveznicu s autizmom iz izvornih podataka u studiji?
Izvorna verzija studije prikazuje je 2 961 dijagnozu neurorazvojnih poremećaja manje nego ispravljena verzija. Čini se da su autori studije „izbrisali bolesniju djecu“, rekao je Jablonowski „ili samo njihove dijagnoze“.
Studija je, također, uključivala alergijske i autoimune dijagnoze, ali te statistike nisu nedostajale. Samo se broj neurorazvojnih dijagnoza razlikovao između izvornih i ispravljenih rezultata.
To sugerira da autori nisu napravili slučajnu pogrešku, već su namjerno krivotvorili broj, rekao je Jablonowski.
U nadi da će rasvijetliti što se dogodilo s podacima koji nedostaju, Jablonowski je 18. srpnja 2025. godine poslao e-mail urednicima časopisa tražeći da objave međusobnu korespondenciju između njih i anonimnih znanstvenika koji su recenzirali studiju.
Nedosljednosti u studiji postoje posebno u „brojkama u izvornoj studiji i brojkama u Dodatnim materijalima“, napisao je Jablonowski časopisu. „Vjerujem da se priroda tih nedosljednosti može razumjeti ispitivanjem komentara recenzenata i međusobne korespondencije.“
Urednici časopisa nisu odgovorili.
Danski autori „nisu prakticirali dobru znanost“
Autori nisu objavili neobrađene podatke studije, pozivajući se na danski zakon o privatnosti.
To je frustrirajuće za neovisne znanstvenike poput Jablonowskog, koji je rekao da „pristup samo onim podacima koje su autori statistički prilagodili otežava ispravnu kritiku studije i onemogućuje njezino repliciranje“.
Andersson nije odgovorio na naš upit – mogu li autori podijeliti anonimiziranu verziju podataka koja ne bi kršila zakon o privatnosti.
Jablonowski je rekao:
„Dakle, ako se sirovi podaci ne mogu dijeliti i Andersson ne želi otkriti sirove, neprilagođene podatke, ocjena ovog rada isključivo se temelji na povjerenju da autori primjenjuju dobru znanost, u dobroj vjeri i da ih ne treba provjeravati.“
Ali postoje „očigledni znakovi da autori nisu primjenjivali dobru znanost“, rekao je.
Postojale su i druge nedosljednosti između izvornog i ispravljenog Dodatnog materijala. Na primjer, ispravljena verzija na više mjesta pokazuje različite rezultate prilikom praćenja prevalencije Aspergerovog sindroma među djecom.
Autori su možda bili skloniji postići rezultate koji idu u prilog cijepljenju, s obzirom na to da rade u Statens Serum Institutu, vladinoj agenciji odgovornoj za nabavu i opskrbu cjepivima za nacionalno cijepljenje.
Hviid je izvijestio o financiranju od strane Novo Nordisk fundacije, koja je izravno povezana s velikom farmaceutskom kompanijom Novo Nordisk.
„Istraživači su integralno uključeni u propagiranje cjepiva i guranje sigurnosti cjepiva pod tepih.“
Kritičari kažu da je i originalna studija puna nedostataka
Čak i prije nego što su ispravljeni materijali dodani u studiju, Hooker i Jablonowski uočili su mnoštvo nedostataka. Na primjer, autori nisu spomenuli da postoji povećan rizik od određenih bolesti za djecu cijepljenu cjepivima koja sadrže aluminij u usporedbi s djecom koja nisu primila cjepiva koja sadrže aluminij.
Prije odlaska na ljetni odmor, u e-mailu za The Defender, Hviid je rekao da njegov tim nije uključio kontrolnu skupinu necijepljene djece koja nisu bila izložena aluminiju, jer bi razlike između necijepljene i cijepljene djece vjerojatno dale pristrane rezultate. Umjesto toga, tim se odlučio usporediti skupine cijepljene djece koja su bila izložena različitim količinama aluminija.
Ipak, studija je izvijestila o rezultatima za 15.237 djece koja su bila necijepljena ili su cijepljena samo cjepivom koje ne sadrži aluminij, poput cjepiva protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR). Prema autorima, MMR cjepivo koje se koristi u Danskoj ne sadrži aluminij.
To stvara kohortu djece koja nisu cijepljena cjepivom koje sadrži aluminij, rekao je Jablonowski.
Hooker i Jablonowski usporedili su ishode djece koja nisu primila cjepivo koje sadrži aluminij s ishodima djece koja su primila cjepiva koja sadrže aluminij.
„Djeca koja su primila cjepivo koje sadrži aluminij imala su 26% veću vjerojatnost da će imati atopijski dermatitis“ od djece koja nisu bila cijepljena ili su primila samo MMR cjepivo, rekao je Jablonowski. Ta su djeca imala „50% veću vjerojatnost da će imati alergijski rinokonjunktivitis – a to su zaista jaki, statistički značajni signali.“
Jablonowski je rekao da bi autori studije mogli kritizirati analizu koju su on i Hooker proveli, a u kojoj su naveli da autori studije nisu uzeli u obzir moguće zbunjujuće čimbenike.
„Rado bih ponovio analizu i uzeo u obzir moguće zbunjujuće čimbenike, ali bi bilo potrebno da autori objave dovoljno detaljne podatke“, rekao je Jablonowski.
Časopisu se upućuje sve više poziva za povlačenjem studije
Nalazi u ispravljenoj studiji i dalje potvrđuju tvrdnju autora da cjepiva koja sadrže aluminij nisu povezana sa svih 50 negativnih zdravstvenih ishoda koje su analizirali. Zapravo, njihova analiza tvrdi da pruža zaštitu od 12 kategorija bolesti, uključujući autizam.
„Ovi nalazi nisu samo nelogični – oni su biološki apsurdni“, napisao je dr. James Lyons-Weiler na Substacku. – „Ne postoji uvjerljiv mehanizam kojim bi aluminijeve soli mogle spriječiti neurološki razvojni zastoj“.
Lyons-Weiler je osnivač organizacije IPAK-EDU, online institucije visokog obrazovanja za odrasle kojom upravlja Institute for Pure and Applied Knowledge (Institut za čisto i primijenjeno znanje).
Lyons-Weiler i drugi kritičari pozivaju na povlačenje studije. Za The Defender je izjavio da „fatalne metodološke mane studije… krše principe valjane uzročne inferencije“.
Guillemette Crépeaux, doktorica znanosti i izvanredna profesorica na École Nationale Vétérinaire d’Alfort, smatra da časopis Annals of Internal Medicine nikada nije trebao prihvatiti studiju – posebno s netočnim dodatnim podacima. „Povlačenje bi trebalo biti apsolutni minimum“, rekla je. Guillemette i njezini kolege pišu odgovor na studiju koji planiraju predati na objavu do kraja ljeta.
Chris Exley, doktor znanosti, jedan od vodećih svjetskih stručnjaka za zdravstvene učinke izloženosti aluminiju, rekao je za The Defender: „Nema sumnje da su autori ove studije koristili podatke koji su im bili dostupni kako bi došli do unaprijed određenog zaključka.“
2020. godine Crépeaux i Exley su zajedno napisali članak u časopisu Journal of Trace Elements in Medicine and Biology koji je pozivao na „neovisnu, rigoroznu i iskrenu znanost“ o aluminiju u cjepivima.
Exley je rekao da bi autori danske studije trebali korištene podatke učiniti dostupnima za neovisnu provjeru:
„Razumijem da su već odbili takve zahtjeve i da časopis koji objavljuje studiju, a koji je u skladu s tim, nije spreman vršiti pritisak na njih po tom pitanju. Kakvo li iznenađenje!“
„Hviid i njegova skupina kreatora zavjere zainteresirani su samo za nametanje besmislica i krive znanosti onima koje oni i drugi… smatraju lakovjernom javnošću. Mislim da imamo vijesti za njih. Vremena se napokon mijenjaju.“
Prijevod: Udruga HURA
Stavovi izraženi u ovom članku su mišljenja autora i ne odražavaju nužno stavove Hrvatske udruge roditelja aktivista. Udruga pozdravlja stručnu, konstruktivnu i prijateljsku raspravu. Svoje mišljenje možete poslati putem maila info@cijepljenje.info
________________________________________________________
Hrvatska udruga roditelja aktivista neprofitna je udruga.
Ako želite podržati našu zajedničku borbu, podržite naš rad donacijom!
Hrvatska udruga roditelja aktivista
Broj računa: HR9823600001102643002
Opis plaćanja: Donacija
SWIFT CODE (za donacije iz inozemstva): ZABAHR2X
Postani član: https://cijepljenje.info/postani-clan/
