Piše: Mladen Marić

Iza Billa Gatesa, poznatog kao tvorca najpoznatijeg operativnog sustava krije se stravična istina o njegovim tzv. humanim namjerama. Pod maskom filantropa, Bill Gates provodi eugeniku kroz cijepljenje. Ovaj “najveći svjetski filantrop” želi pomoći razvoj “nanocjepiva” koja djeluju u dodiru s ljudskim znojem. Mediji godinama bombardiraju javnost izjavama: “Bill Gates protiv dječje paralize”, “Bill Gates daje deset milijardi dolara za cjepiva”, “Cjepivo i za siromašne” – samo su neki naslovi ispod kojih se “kriju” tekstovi o osnivaču Microsofta Billu Gatesu. Na konferenciji 1.000 svjetskih stručnjaka, održanoj u Canadi 2010. godine, bez imalo srama i straha Bill Gates priznao je kako je cilj smanjenje broja ljudi na planetu.

Govoreći o štetnoj emisiji plinova ugljičnog dioksida i utjecaju na klimatske promjene, Gates zagovara smanjenje broja ljudi u svijetu. “Na planetu trenutno živi oko 6.8 milijardi ljudi. Ovaj broj uskoro bi mogao porasti na 9 milijardi ljudi. Ali, ako napravimo jako dobar posao s novim cjepivima, reformom zdravstvenog sustava, zdravstvenih ustanova za reproduktivnost, broj bismo mogli smanjiti za otprilike 15 posto.”. Izjava najbogatijeg čovjeka svijeta nije samo šokantna, nego i otvoreno otkriva namjere stvarnih gospodara planeta. Nakon ove izjave, možda javnost neće olako odbacivati tvrdnje, kako često kažu, “ludih teoretičara zavjere”.

Emisija Paralele, Federalna televizija, Sarajevo 21. listopada 2014.

* U izjavi Kenijske Konferencije katoličkih biskupa od 13. veljače 2015. godine ističe se “da su laboratoriji kojima su poslali cjepivo na analizu, dokazali da se tamo uz cjepivo protiv tetanusa nalazilo i skriveno cjepivo protiv rađanja, tzv. Anti-HCG vakcina. A ta cjepiva su se pojavila uz podršku svjetskih ustanova vrlo zvučnih naziva. Slični skandali su se također dogodili u Meksiku, Nikaragvi i Filipinima.” Spomenuti navod je dio pisma kojeg je uputio liječnik Antun Lisec, navodeći neke od razloga zašto se djeca ne bi trebala cijepiti protiv HPV-a, a u prilogu kojega je i presnimka spomenute izjave Kenijske Konferencije katoličkih biskupa.

Nordic Cochrane Centre, jedan od 18 Cochrane centara, podnio je 10. listopada 2016. godine pritužbu pravobraniteljici Europske unije na rad Europske agencije za lijekove u bavljenju problemom sigurnosti cjepiva protiv HPV-a. Stručnjaci okupljeni u Nordic Cochrane Centru uočili su u izvješću o reviziji sigurnosnog profila HPV cjepiva, kojeg je krajem prošle godine obavila EMA, niz propusta kojima se ugrožava sigurnost korisnika, a ide na ruku proizvođačima lijekova i cjepiva.

Organizacija Cochrane je globalna neovisna mreža liječnika, statističara, istraživača i ostalih zdravstvenih djelatnika, kao i udruga pacijenata s ciljem da stručnoj i široj javnosti učini dostupne dokaze najnovijih visokokvalitetnih znanstvenih istraživanja u medicini kako bi se omogućilo donošenje pouzdanih odluka o zdravstvenoj skrbi.

U nastavku donosimo prijevod sažetka pritužbe u 19 točaka. Cijeli tekst na engleskom jeziku možete pročitati OVDJE.

ncc_prituzba_ema_10-10-2016

NORDIC COCHRANE CENTRE

Kopenhagen

10. listopada 2016.

Pritužba Europskoj pravobraniteljici zbog nepravilnosti u radu Europske agencije za lijekove (EMA) u vezi sigurnosti HPV cjepiva

Sažetak pritužbe:

Dana 26. svibnja 2016. prigovorili smo Europskoj agenciji za lijekove (EMA) zbog nepravilnog rada u vezi sigurnosti HPV cjepiva. Odgovori koje nam je EMA uputila nisu u potpunosti dali odgovore na naša pitanja. Na neka od njih nisu se niti očitovali, a neke od EMA-inih tvrdnji bile su ili krive ili dvojbene ili irelevantne za kritiku koju smo uputili. Zato dostavljamo pritužbu pravobraniteljici Europske unije na Europsku agenciju za lijekove (EMA). Evo naših najvažnijih primjedbi:

1. EMA nije bila otvorena i transparentna prema građanima i nije poštovala njihovo pravo da budu informirani o znanstvenim nedoumicama vezanima za sigurnost HPV cjepiva. Službeno objavljeno izvješće na 40 stranica ne odražava značajne nesuglasice među stručnjacima Agencije i drugih, već daje utisak jednoglasnog odbijanja sumnji na štetne posljedice.

2. EMA se nije držala znanstvenih standarda koji se očekuju od agencije kad procjenjuje znanstvene dokaze koji se odnose na sigurnost HPV cjepiva. Jedan od ključnih argumenata, koji se pojavio čak deset puta u EMA-inom službenom izvješću, je da nije uočena razlika u pojavnosti sindroma koji su zabilježeni u cijepljenih djevojaka u odnosu na njihovo očekivano pojavljivanje u toj dobnoj skupini. No istraživanje na kojem se temelji ta tvrdnja je tako nekvalitetno da su njegova zapažanja i zaključci potpuno besmisleni. EMA je priznala da na temelju postojećih dokaza ne može potvrditi uzročnu vezu zbog ograničenosti takvih podataka, no, logično, EMA ne može pružiti nikakve dokaze za suprotnu tezu, a ta je da HPV cjepiva nisu štetna.

3. Suprotno EMA-inim tvrdnjama, službeno izvješće ne uzima u obzir najvažniji dokaz. EMA je naglasak stavila na istraživanje koje je vrlo nepouzdano, umjesto da se oslonila na najpouzdanije.

4. Količina spina kojeg rabi EMA u izvješću ne omogućava stvaranje zaključka. Službeno izvješće mogla je napisati neka agencija za odnose s javnošću koja radi za farmaceutsku kompaniju. U javnom je interesu da se zna tko je napisao ili barem skicirao službeno EMA-ino izvješće, a to ostaje nepoznanica. Čini se da je osnovna namjera EMA-e bila da se cjepivo zaštiti od kritika pod svaku cijenu jer se vjeruje da spašava živote. Na to ukazuje činjenica da je tekst službenog izvješća gotovo identičan tekstu o procjeni EMA-inog glasnogovornika i proizvođača lijekova.

5. EMA se nije pošteno odnosila prema danskom istraživaču koji je upozorio na probleme s mogućim teškim posljedicama HPV cjepiva. EMA je objavila pogrdne komentare koji su graničili s optužbama za znanstveno varanje. EMA-ini komentari bili su neprofesionalni, potpuno neprikladni i predstavljaju neutemeljenu kritiku. Ako se tako ponašaju regulatori za lijekove kad liječnici prijavljuju svoja zapažanja u vezi mogućih neželjenih nuspojava odobrenih lijekova, liječnici će nerado javno obznaniti svoja zapažanja, što bi značilo potpuno urušavanje jednog od najvažnijih stupova farmakovigilancije.

6. EMA je potpuno pogrešno predstavila činjenice kad je izjavila da se izvjestitelji iz drugih zemalja ne slažu sa sumnjama danskog istraživača.

7. EMA nije pošteno tretirala zapažanja i zabrinutost danskih medicinskih vlasti i Uppsala Monitoring Centra Svjetske zdravstvene organizacije o mogućim ozbiljnim posljedicama HV cjepiva.

8. Za razliku od EMA-inih tvrdnji, dokazi nisu procjenjivani na objektivan i znanstveno prihvatljiv način, a nisu jednako razmatrani ni dokazi koje su predočili stručnjaci. Dokazi koje je predao proizvođač cjepiva uzeti su zdravo za gotovo, za razliku od pouzdanijih i nezavisnih dokaza koje su predali danska istraživačica i njeni kolege, te danska Agencija za lijekove i Uppsala Monitoring Centar Svjetske zdravstvene organizacije.

9. Ekstremna tajnovitost, uz doživotne ugovore o povjerljivosti, koje je EMA sklopila s članovima svojih radnih grupa i stručnjacima, niti su potrebni, niti legitimni, a niti su u interesu javnosti.

10. Neki od uredničkih zahvata na tekstu koji je EMA podastrijela javnosti na temelju zahtjeva za pristup informacijama nisu bili potrebni, niti legitimni u skladu s odlukom pravobranitelja iz 2010. godine, niti su bili u interesu javnosti. Nelegitimni ispravci podataka odnosili su se na imena osoba za kontakt u EMA-i i imena znanstvenih procjenitelja, broj slučajeva pacijenata koji su prijavili simptome, zemlju iz koje su prijavljeni pojedini slučajevi, broj prijavljenih slučajeva u pojedinoj zemlji, imena zemalja u kojima je prijavljen iznimno velik broj neželjenih posljedica te broj doza cjepiva primijenjenih u pojedinim zemljama.

11. Neki od stručnjaka koji su sudjelovali u radnim grupama Agencije nisu dali izjavu o sukobu interesa, a izvršni direktor EMA-e, Guido Rasi, nije dao izjavu da je izumitelj nekoliko patenata. Smatramo da se, iako izumitelj nije i vlasnik tih patenata, ti patenti moraju prijaviti.

12. Protivno EMA-inim tvrdnjama, politika Agencije kojom se zabranjuje pojedinim članovima Savjetodavne grupe da sudjeluju na sastancima nije pravilno primijenjena. Na primjer, nije bilo zabrane sudjelovanja sastancima za predsjedavajućega, Andrewa Pollarda, iako je objavio nekoliko sukoba interesa vezanih za proizvodnju HPV cjepiva, dok neki ljudi koji nisu imali pristup sastanku, nisu bili u takvom sukobu interesa.

13. Nije točna niti EMA-ina tvrdnja da nijedan od članova EMA-inog znanstvenog odbora i drugih stručnjaka nisu imali financijske ili druge interese koji bi mogli utjecati na njihovu prosudbu. EMA je rabila usluge stručnjaka koji su financijski povezani s proizvođačima cjepiva iako je uvijek moguće naći one koji nemaju takvu povezanost. Imena nekih stručnjaka s kojima se EMA konzultirala nisu niti otkrivena.

14. Suprotno tvrdnjama EMA-e, proces revizije nije bio transparentan; kolektivni pristup nije sveo na minimum rizik od pristranosti; informacije koje su predstavile farmaceutske tvrtke nisu bile kritički razmatrane niti podvrgnute nezavisnoj procjeni. Nigdje u cijelom EMA-inom izvješću na 245 stranica nema niti jedne informacije koja ukazuje na to da su podaci i analize koje su predale farmaceutske tvrtke bile “temeljito i kritički razmatrane” niti da su sirovi podaci podvrgnuti ponovnoj analizi ili barem provjeri.

15. Znanstveni pristup pronalaženju mogućih štetnih utjecaja HPV cjepiva bio je manjkav. Pronalaženje mogućih šteta koje su provele tvrtke bilo je manjkavo, a strategije koje su rabile tvrtke ili Agencija nisu navedene u objavljenoj literaturi, dok je EMA čak i dotjerivala podatke o svojim metodama. Zbog takvih uredničkih zahvata, EMA-in rad ne može se ponoviti i provjeriti, što rađa sumnju u to jesu li primijenjene strategije bile uopće znanstveno prikladne.

16. Suprotno tvrdnjama Agencije, nije “uobičajeno” da se dozvoli tvrtkama za proizvodnju lijekova da isključe brojne slučajeve za koje su dijagnozu postavili iskusni liječnici, a da se nije izvršila provjera pregledom sirovih podataka. Nadalje, EMA je iz nepoznatih razloga dozvolila da proizvođači iz svojih izvješća ispuste četvrtinu ispitivanja i nije napravila reviziju podataka iz nekih istraživanja.

17. Mišljenja smo da nije legitimno niti u interesu javnosti da Europska agencija za lijekove smatra da su tvtke proizvođači lijekova vlasnici podataka kliničkih ispitivanja i podataka o sigurnosti lijekova.

18. U svim kliničkim ispitivanjima cjepiva, osim u jednom manjem, takozvani “placebo” nije bio pravi placebo već se radilo o placebu s aluminijskim adjuvansom, koji je u visokim dozama neurotoksičan, ili je placebo bilo drugo cjepivo. Na taj se način otežava razlikovanje štete koju može uzrokovati cjepivo ili “placebo”, no EMA se tim problemom uopće nije pozabavila u svojem službenom izvješću i tako omogućila tvrtkama da svi podaci o “placebu” budu prikazani skupno. To je u suprotnosti s dobrom znanstvenom praksom do te mjere da ovo smatramo EMA-inim velikim znanstvenim prekršajem.

19. Držimo da EMA-ine interpretacije brojnih ugovora, propisa i zakona na koja se poziva nisu dosljedne, legitimne, niti u interesu javnosti.

RAZVOJ DOGAĐAJA

Podsjećamo da je sredinom srpnja 2015. godine objavljeno da će Europska agencija za lijekove provesti reviziju sigurnosnog profila cjepiva protiv HPV-a (Gardasil/Silgard i Cervarix) zbog tegoba koje su zabilježene diljem Europe, a posebno temeljito su praćene i promatrane u Danskoj. Nakon što je Danska kontaktirala Europsku komisiju, Europska je komisija zatražila mišljenje Europske agencije za lijekove. Danski zavod za javno zdravstvo zatražio je od EMA-e da pri dodatnoj procjeni rizika od HPV cjepiva temeljito prouči podatke koje su skupili danski liječnici.

U izvješću Europske agencije za lijekove objavljenom u studenom 2015. zaključuje se da dokazi ne podupiru uzročnu vezu između HPV cjepiva i razvoja dva najteža sindroma te se navodi da nema razloga da se mijenja način primjene cjepiva niti unose izmjene u upute o lijeku.

Ovakvo je izvješće izazvalo brojne reakcije nezadovoljstva kako roditelja oštećenih djevojaka, tako i znanstvenika koji su istraživali ovo područje. Stoga je u travnju 2016. organizacija SaneVax, koja prikuplja ispovijesti oštećenih djevojaka i mladića, poslala otvoreno pismo Europskoj agenciji za lijekove kojima upozorava na propuste koji su učinjeni u reviziji sigurnosti cjepiva.

Uskoro nakon toga, točnije, 26. svibnja 2016., znanstvenici NORDIC COCHRANE CENTRA šalju Europskoj agenciji za lijekove pritužbu zbog nepravilnosti u radu na ovom problemu, na koje dobivaju nezadovoljavajuće i uopćene odgovore u lipnju 2016. Reakcija na te odgovore je ova pritužba NORDIC COCHRANE CENTRA koja je 10. listopada 2016. predana europskoj pravobraniteljici Emily O’Reilly.

(Prijevod: Suzana Peša Vučković)

Izvori:

1. Complaint to the European Medicines Agency (EMA) over maladministration at the EMA (Pritužba Eeuropskoj agenciji za lijekove od 26. svibnja 2016. – PDF)

2. Pritužba Europskoj pravobraniteljici zbog nepravilnosti u radu Europske agencije za lijekove (EMA) u vezi sigurnosti HPV cjepiva (izvornik na engleskom jeziku – PDF)

3. HPV vaccines: EMA confirms evidence does not support that they cause CRPS or POTS

4. Open letter to EMA re: HPV vaccine safety

 

U Novom listu od 22. veljače 2015. godine objavljen je napis Dječje bolesti manje zlo od cjepiva, koji potpisuje novinarka Ljerka Bratonja Martinović. Napis prenosimo u cijelosti:

Pojava ospica nije pokolebala protivnike cijepljenja djece

Dječje bolesti manje zlo od cjepiva

Povratak dječjih bolesti iskorijenjenih imunizacijom, uvjereni su roditelji, nije posljedica uzlaznog trenda necijepljenja djece, već prirodnog slijeda stvari koji nikakvi farmaceutski proizvodi ne mogu zaustaviti.

Epidemija ospica koja je početkom godine pogodila Hrvatsku, uopće nije uplašila, a još manje pokolebala roditelje koji ne cijepe svoju djecu. Na cijepljenje se, kažu, neće odlučiti ni sada kad bi njihovo dijete lako moglo dobiti ospice, jer smatraju manjim zlom da im dijete preboli dječje bolesti nego da oboli zato jer su ga cijepili.

Povratak dječjih bolesti iskorijenjenih imunizacijom, uvjereni su, nije posljedica uzlaznog trenda necijepljenja djece, već prirodnog slijeda stvari koji nikakvi farmaceutski proizvodi ne mogu zaustaviti.

baby-1286095_960_720

More »

M. L.: Ti si sasvim normalno studirao medicinu na sveučilištu. Što se prije za vrijeme medicinskog školovanja saznalo o cijepljenju?

Dr. L.: Mnogi će biti iznenađeni kada budem objasnio, da smo u sedam godina studiranja medicine imali samo jedno predavanje, koje je trajao dva sata, na kojem smo bili informirani o tehnici cijepljenja i o naknadnom praćenju/promatranju cijepljenih. To je bio seminar kojeg je predstavio profesor pedijatrije i to je jedino što i danas medicinski studenti, sve dok završe studij čuju o cijepljenju – ni liječnici ne doznaju ništa drugo. Ono što doktori danas znaju o cijepljenju, saznaju iz medija ili s predavanja daljnjih obrazovanja, koja su vrlo opterećena informacijama sponzora. Više od toga se na fakultetu ne uči.

Johann Loibner, dr. med. (fotoizvor: vaccinationinformationnetwork.com)

Gornje pitanje i odgovor dio su razgovora koji je s austrijskim liječnikom Johannom Loibnerom, piscem knjige Cijepljenje – posao s neznanjem vodio novinar Michael Leitner, a koji je preveden na hrvatski objavljen na portalu Zvono istine pod naslovom Liječnici koji su kritični u odnosu na cijepljenje se ušutkaju!

U 962. izdanju tjednika Nacional, “već 20 godina najutjecajnijeg političkog tjednika u Hrvatskoj”, u broju od 5. listopada 2016. godine objavljen je i treći napis posvećen cijepljenju, pod naslovom “Zavjet šutnje pedijatara – šute iako sumnjaju u sustav cijepljenja”:

Nacional_5.10.2016

Nacional otrkiva zašto hrvatski pedijatri javno ne žele govoriti o negativnim posljedicama cijepljenja unatoč sve većem broju slučajeva bolesti koje se izravno mogu povezati sa cjepivom, što potvrđuje i dokumentacija pokazana redakciji. More »

Pod gornjim naslovom 4. listopada 2016. godine portal Dnevno.hr objavio je napis (* ) kojeg potpisuje Antun Lisec dr. med.:

I cijepljene osobe i one koje upotrebljavaju prezervativ mogu se inficirati i HPV-om i svim drugim zarazama, dobiti zbog toga ne samo bradavice, nego i rakove na raznim organima, postati neplodnima, a zbog zaraza im mogu umirati djeca još prije poroda.

Čujem da netko, ovih dana, preko ravnatelja škola i na razne druge načine, pokušava okupljati i obrađivati roditelje da bi potpisima dali suglasnost za neko novo, neobavezno cijepljenje njihove djece.

S tim cjepivom se zavaravaju oni koji se opredjeljuju bilo za predbračne heteroseksualne ili homoseksuale kontakte. Neugodno mi je i spominjati što je sve pisalo na letku kojega mi je poslala jedna zabrinuta majka.

Moram naglasiti da je neosporna činjenica da HPV cjepivo izaziva brojne štetne posljedice. Po svijetu je bilo i smrtnih slučajeva, a oko svega toga se vrte veliki novci.

Dino_Stanin_Pixell Foto: Dino Stanin / Pixsell

More »

Porod u bolnici, odmah cijepljenje, čak i prije dojenja, redovito donošenje djeteta kod pedijatra na rutinsko cijepljenje. Dobivanje temperature, uzimanje lijekova, dobivanje alergije, uzimanje lijekova, jedenje smeća, pijenje smeća.

Prepuštanje da drugi imaju odgovornost nad našim zdravljem mora se negdje naplatiti. Ponekad je prekasno…

Nacional1_1

Čitao sam dva članka u nedavnim izdanjima Nacionala o posljedicama cijepljenja, ali ne osjećam da mi je baš toliko žao roditelja. Prava žrtva nisu roditelji, žrtva su djeca. Znam da su ti roditelji čija su djeca dobila probleme, uključujući teška stanja odmah nakon cijepljenja, vjerovali da su ostali roditelji koji izbjegavaju cijepljenje divlji i neobrazovani glupani. Samo zbog toga što se užas dogodio njihovom vlastitom djetetu, odmah su počeli paničariti. Neki “brižni” ljudi govore mi da ćemo biti “kažnjeni” i da će se moja djeca zaraziti virusima, no čini se da cijepljena djeca imaju puno više problema, ako imate dovoljno snage da se smireno osvrnete oko sebe.

Želim se osvrnuti i na nekoliko primjera iz članaka… More »

Na početku svake školske godine, ali ove posebno, provodi se vrlo agresivan marketing za cijepljenje četverovalentnim cjepivom protiv humanog papilomavirusa (HPV).

Pozivi se dijele roditeljima preko razrednika u osnovnim i srednjim školama, intenzivno se objavljuju u medijima, tiskaju se brošure, organiziraju natječaji za izradu infografike, a sve kako bi se cjepivo vrlo upitne učinkovitosti i sigurnosti dalo našoj mladeži.

Od ove godine kao dodatni argument služi činjenica da je cjepivo besplatno za sve dobne skupine SAMO DO KRAJA GODINE. Ne sliči li to onim prozirnim marketinškim trikovima TV prodaje “još samo danas po ovoj cijeni, požurite s narudžbom na telefon …”?

Kao foto-ilustraciju donosimo Poziv na cijepljenje četverovalentnim cjepivom koji je ujedno i informirani pristanak te vas pozivamo da pročitate cijeli članak dr. Lidije Gajski o drugoj strani medalje ovog cjepiva. Informirajte se prije nego (se) odlučite cijepiti! More »

U tjedniku Nacional, broj 960 od 20. rujna 2016. godine, pod nadnaslovom i naslovom Svjedočanstva roditelja djece kojoj je dijagnosticiran autizam – “Sustav je uništio našu djecu koja su zbog cjepiva zanijemila”, na punih 6 stranica (36 do 41) objavljen je prilog kojim je nastavljeno istraživanje na temu povezanosti cijepljenja i autizma.

Novinarsko istraživanje najavljeno je kroz potresnu ispovijest poznatog hrvatskog političara “Moje dijete zbog cjepiva je prestalo govoriti i postalo autistično – a nisam jedini” u prethodnom broju Nacionala.

Nacional20901

The Vaccine Confidence Project svake godine istražuje razinu povjerenja u cjepiva u svijetu. Grupu Vaccine Confidence Project osnovali su Bill i Melinda Gates i Svjetska zdravstvena organizacija sa svrhom praćenja povjerenja javnosti u imunizacijske programe izgradnjom sustava nadzora informacija kojim će se rano detektirati probleme oko povjerenja javnosti u cjepiva.

Na temelju takvog nadzora postavlja se dijagnoza, odnosno indeks povjerenja u cjepiva (Vaccine Confidence Index – VCI) kako bi se utvrdilo potencijalne čimbenike koji bi mogli ugroziti provođenje imunizacijskih programa te kako bi se moglo brzo reagirati i održati visoku razinu povjerenja u cjepiva i imunizaciju. More »