Građanska inicijativa za ukidanje obveze cijepljenja organizirala je danas, u nedjelju 21. listopada 2018. godine, javni prosvjed za ukidanje obveze cijepljenja u Zadru. Mirna prosvjedna šetnja, koja je otpočela u 11 sati na Forumu kod crkve Sveti Donat, odazvalo se 40-ak roditelja i djece.
Pridružili su im se i prigodnim govorima na Narodnom trgu podržali liječnica dr. sc. Alma Demirović, saborski zastupnik Živog zida dr. sc. Branimir Bunjac, aktivistica Helena Begenišić Schlachter i drugi. Pročitano je i pismo podrške saborskog zastupnika Marina Škibole, člana kluba zastupnika “Promijenimo Hrvatsku”.
Organizatori prosvjeda istaknuli su da roditelji djece oštećene cjepivima, kao i oni koji se zalažu za slobodu izbora pri cijepljenju, ne mogu u Hrvatskoj dobiti odgovarajući medijski prostor te su stoga odlučili opet izaći na ulice. Svrha prosvjeda bila je i podignuti svijest o mogućim nuspojavama, odnosno svijest o riziku cijepljenja. Roditelji su prosvjednim porukama jasno pokazali da neće više trpjeti diskriminaciju te da neće više dozvoliti testiranja na svojoj djeci!
“Jeste li svjesni da sigurnost kombinacije cjepiva i toksičnost istih u obveznom kalendaru cijepljenja NIKAD nisu provjereni ni u jednoj kliničkoj studiji! Molimo znanost da se digne i da kaže da LAŽEMO!”, poručili su prosvjednici u Zadru uz napomenu: “Cijepljenje bi u Republici Hrvatskoj trebalo biti preporuka, kao što je u većini zemalja Europske Unije, a ne obveza!”.
- Izbor fotografija preuzet je iz veće fotogalerije Zadarskog internet portala – ezadar.rtl.hr: Prosvjedni skup roditelja protiv politike obaveznog cijepljenja
Interesantno, Hrvatska, prva i jedina u Europi, odnedavno provodi farmakogenomske testove za 350 lijekova za čitavu Europu. Razlog je, prema riječima struke, što 10% – 15 % PACIJENATA LIJEČNICI POTPUNO POGREŠNO LIJEČE JER SVIMA DAJU ISTU TERAPIJU, A ISTI LIJEK NEKOME POMAŽE, ALI NEKOME NE KORISTI I ŠTETI.
Istovremeno, zakonom propisano utvrđivanje preosjetljivosti na komponente cjepiva prije cijepljenja, a u svrhu poduzimanja mjera predostrožnosti kako bi se upravo izbjegle neželjene sporedne pojave cijepljenja SMRT, TRAJNO OŠTEĆENJE I NEPOZNATO kod zdrave djece, u Hrvatskoj de facto nije moguće unatoč tome što proizvođač cjepiva u uputi o cjepivu izričito navodi kako je preosjetljivost na bilo koju komponentu cjepiva kontraindikacija za cijepljenje!
Farmakogenomskim testom utvrđuje se kako GENI POJEDINCA UTJEČU NA NJEGOVU REAKCIJU NA LIJEKOVE – A MOGU UTJECATI I DO 95%! Analogno, isto bi trebalo vrijediti i za cjepiva.
Dok je u većini zemalja EU cijepljenje tek preporuka, Hrvatska nametanjem obveze cijepljenja roditelje prisiljava na situaciju da svoju zdravu djecu (s posebnim akcentom na – z d r a v u!) izlažu riziku trajnog oštećenja, smrti i nepoznatog pod prijetnjom novčane sankcije i dr. represivnih mjera nasuprot izjave samog proizvođača cjepiva kako niti jedno cjepivo nije 100% učinkovito, a temeljem tzv. omjera koristi i štete navodno u korist cjepiva prema našim autoritetima.
Notorna je činjenica kako se u Hrvatskoj prema dobroj praksi a unatoč zakonskoj obvezi sumnje na nuspojave cjepiva ne prijavljuju od strane liječnika jer ih liječnici ne prepoznaju i/ili negiraju kao takve a nadzorno tijelo koje bi trebalo sankcionirati propuste liječnika za konkretan slučaj je samo mrtvo slovo na papiru, de facto ne postoji, čime su vjerodostojnost kao i pravovaljanost podataka na kojima se temelji rezultat korist cjepiva veća od štete, okrnjene.
Ostaje nam samo nada u najboljoj vjeri kako će nadležni učiniti jedinu ispravnu stvar, dozvoliti onima koji vjeruju u prirodni imunitet da koriste uzurpirano pravo izbora odnosno realiziraju pravo vlastite djece na zdrav život, a onima koji istinski vjeruju u umjetni imunitet omogućiti realizaciju zakonom propisane najviše dostupne razine zdravstvene zaštite za njihovu vlastitu djecu kroz zakonsku obvezu utvrđivanja preosjetljivosti na sastav lijeka neposredno prije cijepljenja.
Ne tako davno, u doba naših roditelja vjerovalo se kako prebolijevanjem zaraznih bolesti imunološki sustav jača i razvija se i kako je prirodni imunitet trajan imunitet, te kao takav ujedno i jedino siguran i efektivan.
Svaki pojedinac ima JEDINSTVENI GENETSKI PROFIL koji može utjecati i do 95% na način kako će organizam reagirati na lijekove uz utjecaj faktora iz okoliša uključujući i prehranu i uzimanje drugih lijekova.
Ovisno o genima, organizam može razgraditi lijek presporo ili prebrzo. Ako se lijek metabolizira presporo, možete biti izloženi prevelikoj količini lijeka, što može rezultirati neželjenom reakcijom na lijek. S druge strane, ako se lijek metabolizira prebrzo, nećete imati dovoljnu koncentraciju lijeka u krvi da biste imali željeni učinak tog lijeka.
Stoga, rutinsko cijepljenje z d r a v e djece uz rizik trajnog oštećenja i smrti a bez poštivanja pozitivne zakonske legislative s fokusom na slobodan i informirani pristanak koji podrazumijeva utvrđivanje preosjetljivosti na komponente cjepiva prije samog cijepljenja kao mjeru predostrožnosti je neprihvatljivo, odnosno pravno, etički i medicinski neodrživo.
- Povod za gornji osvrt je napis objavljen na portalu Večernjeg lista 16. listopada 2018. godine: Inovativni test lijekova u bolnici Sv. Katarina
Više o farmakogenomskim testovima u Hrvatskoj: Centar za personaliziranu i preventivnu medicinu
Prenosimo članak dr. sc. Alme Demirović, dr. med., objavljen u listu Jasmin, broj 37-38, proljeće/ljeto 2018.
JE LI STRAH OD ZARAZNIH BOLESTI PROTIV KOJIH CIJEPIMO NAŠE NAJMLAĐE DOISTA OPRAVDAN?
Temelj na kojemu je izgrađeno mišljenje o važnosti cijepljenja je slijedeći: “Nesporno je znanstveno utvrđeno kako je dobrobit cijepljenja za zdravlje ljudi neusporedivo veća od rizika pojave mogućih posljedičnih, u pravilu pojedinačnih, neželjenih događaja.” Pojednostavljeni matematički prikaz ove rečenice je tzv. omjer korist / šteta. Službeni stav medija, struke, farmaceutske industrije i svih zagovaratelja ove teze je da je korist uvelike veća od štete. I time je zadatak riješen.
Izazov: Provjerimo rezultat ovoga razlomka.
Cijepljenju se tradicionalno pridaje velika važnost u smanjenju pobola i smrtnosti od nekih zaraznih bolesti. Smatra se civilizacijskim dosegom. No paralelno s uvođenjem masovnog cijepljenja razvijali su i drugi civilizacijski dosezi poput poboljšanih higijenskih uvjeta, kakvoće pitke vode, boljih uvjeta čuvanja i pripremanja hrane, poboljšanje medicinske skrbi i dostupnost lijekova itd. Struka i sama priznaje, ali to dovoljno ne naglašava, da se značajan trend smanjenja pobola i smrtnosti od zaraznih bolesti pojavio i prije uvođenja masovnog cijepljenja.
Primjeri grafičkih prikaza koji dokazuju da se smrtnost od zaraznih bolesti smanjila prije uvođenja cijepljenja:
U jednome povijesnome trenutku uvodi se masovno cijepljenje. U različito vrijeme za različite bolesti. Spomenuti trend pada pobola i smrtnosti od zaraznih bolesti se nastavlja, ali se od toga trenutka sve zasluge za taj trend pripisuju isključivo cjepivu. Od tog trenutka svi se drugi civilizacijski dosezi i njihova uloga u doprinosu poboljšanju zdravlja pučanstva zaboravljaju. Opravdano? Povijesni okvir o kojemu govorimo je prva polovica 20-og stoljeća nadalje. Dakle, ne tako davno.
Ovim kratkim uvodom želim naglasiti jednu važnu činjenicu koja se odnosi na učinkovitost masovnog cijepljenja, a koja glasi da nikada zapravo nećemo moći sa stopostotnom sigurnošću, koju znanost zahtijeva, govoriti o tome je li se pad pobola i smrtnosti od nekih zaraznih bolesti može pripisati isključivo i jedino cjepivima kao što nas se gotovo svakodnevno informira. Jer istina je da ne znamo bi li se spomenuti trend pada zaraznih bolesti nastavio i bez cijepljenja kao što se bez cijepljenja i počeo smanjivati. Jednostavno ne znamo.
Dodatno, što se desilo s epidemijama smrtonosnih i teških bolesti protiv kojih se kroz povijest nije masovno ili dugotrajno cijepilo? Njihovo smanjenje se ne pripisuje cijepljenju. Zanimljivo, zar ne? Time se otvaraju prva vrata sumnje. Ona u općenitu korist cijepljenja? Svaka medalja ima dvije strane. Druga strana medalje cijepljenja su moguće nuspojave ili neželjene reakcije cijepljenja. U našemu razlomku to je šteta.
Ono što nas nitko dosada nije učio je činjenica da druga strana medalje ovog medicinskog postupka doista postoji u mjeri koja nije zanemariva. Nas kao pacijente. Gore od toga je što niti oni koji izravno pružaju uslugu cijepljenja nisu o tome primjereno educirani. Većina uputa koja se njima pružaju jesu upute o tome što trebaju činiti kako bi povećali stopu procijepljenosti stanovništva. Apsurdno je da niti jedan medicinski postupak ne bi trebao zahtijevati veću dozu opreza i sveobuhvatnog znanja kao postupak cijepljenja obzirom da je cijepljenje mjera koja se primjenjuje na zdravome čovjeku (djetetu) jer joj je deklarativna svrha prevencija.
Uznemirujući podaci za potvrdu teze da se točni podaci o šteti izazvanoj cijepljenjem ne znaju odnose se na slijedeća dva važna segmenta ispitivanja sigurnosti cjepiva. Prvi segment je ispitivanje sigurnosnog profila prije puštanja cjepiva na tržište, a drugi je onaj nakon što se cjepivo pusti na tržište i počne koristiti za masovnu upotrebu (tzv. postmarketinško praćenje sigurnosti). Detaljnijim proučavanjem metodologije ispitivanja prvog segmenta uočava se da je ono mahom nepotpuno iz nekoliko ključnih razloga od kojih izdvajam: nepostojanje dvostruko slijepe studije tj. skupine ispitanika kojima se daje pravi placebo pripravak te nedovoljno dugo i nedovoljno detaljno multidisciplinarno ispitivanje učinaka cjepiva i njihove dinamike u organizmu. Dodatno, navedene studije učinjene su na vrlo malom broju ispitanika u odnosu na broj korisnika koji se cijepe nakon stavljanja tog proizvoda na tržište.
Jednom kada je cjepivo stavljeno na tržište deklarativno se polažu velike nade u tzv. postmarketinški nadzor sigurnosti cjepiva. Upravo to je segment u kojemu su propusti toliko očiti da zaprepašćuje činjenica kako se tvrdnje o gotovo potpunoj neškodljivosti cjepiva te postojeće dinamike i količine upotrebe velikim dijelom temelje na njemu. Taj je sustav, naime dizajniran na način da cjepitelj spontano prijavi pogoršanje zdravstvenog stanja koje poveže s provedenim cijepljenjem. A kako cjepitelj nije educiran prepoznati takvo stanje, a niti motiviran prijaviti ga, nepoznati broj nuspojava ostaje službeno nezabilježen.
Ovakvu praksu dodatno potkrjepljuje činjenica o nepostojanju bilo kakvog nadzora navedenog procesa, a tome u prilog govore i službeni brojevi o prijavljenim i priznatim nuspojavama koji su manji čak i od onih navedenih kao očekivane nuspojave u uputama proizvođača. Time dolazimo do kraja izazova s početka priče. U razlomku korist / šteta ne znaju se točni brojevi niti za brojnik niti za nazivnik. Svi navedeni podaci su provjerljivi i za zainteresirane dostupni kod autorice teksta.
Stoga je najpoštenije reći da je rezultat nepoznat. Iz tog razloga vas pozivam da se informirate i razmišljate. I da od znanosti, medija, struke, farmaceutske industrije i svih zagovaratelja teze o nedvojbeno jasnom rezultatu zahtijevate istinu i samo istinu. Jer vaše dijete ne zaslužuje biti dijelom ovakve računice.
Piše: Fiona Godlee, glavna urednica British Medical Journala (BMJ)
U izdanju British Medical Journala od 4. listopada 2018. glavna urednica ovog renomiranog časopisa dala je svoj osvrt na problem učinkovitosti i sigurnosti cjepiva, potaknuta nedavno objavljenim člankom Petera Doshija. Donosimo prijevod tog teksta.
“Povjerenje javnosti u programe cijepljenja suštinski je važno za njihov uspjeh. U prošlosti se pokazalo kako se to povjerenje lako poljulja na temelju dezinformacija, no to ne znači da i dalje ne treba imati otvorenu i informiranu raspravu o dokazima učinkovitosti i sigurnosti cjepiva.
Peter Doshi piše u svom radu (Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs? – PDF) o dva cjepiva proizvođača GSK koja su se brzinom munje 2009. pojavila na tržištu usred panike od pandemije gripe. Postojala su interna izvješća o povišenoj stopi ozbiljnih neželjenih posljedica vezanih za jedno od cjepiva, Pandemrix, ali ta izvješća nisu doprla do javnosti, a cjepivo je i dalje imalo intenzivnu promidžbu sve do sredine 2010. godine. Slučajevi teških neželjenih posljedica, konkretno narkolepsije, sada su predmet tužbe protiv tvrtke GSK i nekih javnozdravstvenih ustanova pa se tek zahvaljujući tom procesu otkrilo da postoje navedena izvješća. Ali zašto javnost nije tada bila upozorena?
U odgovorima* na Doshijevo istraživanje GSK, Ujedinjeno Kraljevstvo i europske regulatorne agencije tvrde da su relevantne činjenice bile dostupne, barem između njih, a onda i javnosti, jer su bile objavljene na njihovim web stranicama. Ali tek su pokretanjem sudskog postupka protiv GSK izvješća izašla na vidjelo i došla do vrijednog istraživača Toma Jeffersona koji je proučio i usporedio stope neželjenih posljedica cijepljenja. Kad je to učinio, kaže da je “pao sa stolca” – toliko su šokantne bile razlike između dva GSK cjepiva protiv gripe. Navodno je jedan od odvjetnika u ovom procesu izjavio: “Svaka osoba koja razmišlja uzeti ili ne Pandemrix cjepivo, kad bi pročitala ova izvješća odlučila bi … ne cijepiti se.”
Doshi naglašava da informacija ne dokazuje uzročnu vezu. Ali su te informacije trebale potaknuti hitno daljnje istraživanje već tada, a istraga je potrebna i sada, tvrdi on. Smatra da ovaj slučaj otvara velika pitanja o transparetnosti. Kada službenici javnog zdravstva imaju obvezu upozoriti javnost o mogućim štetnim posljedicama uočenim tijekom farmakovigilancije? Koliko detalja mora javnost saznati? Tko javnost obavještava?
Drugi koji su odgovarali slažu se s većinom navedenog. Umirovljeni pedijatar Allan Cunningham tvrdi da se prečesto događa da su sustavi praćenja i bilježenja nuspojava samo “uređeni izlozi trgovina” kojima se želi stvoriti dojam da se prati sigurnost lijekova. Umirovljena medicinska sestra Wendy Stephen pita što se dogodilo s informiranim pristankom, osobito nakon presude u slučaju Montgomery kojom se zahtijeva da svaka osoba dobije sve informacije potrebne za donošenje potpuno informiranog pristanka (Doctors should not cherry pick what information to give patients, court rules – PDF). Elizabeth Hart citira posebno izvješće Reutersa o problemima koje su imali istraživači koji su propitivali sigurnost cjepiva. A na pitanje koje si sam Jefferson postavlja čini li objavljivanje takvih zabrinjavajućih informacija više štete ili koristi, zaključuje da su “neodgovaranje na pitanja i prikrivanje podataka” poklonjeni argumenti onima koji se ideološki protive cjepivima i njihovoj uporabi.
Priča oko Andrewa Wakefielda ne bi nas smjela odvratiti od otvorenog nadzora sigurnosti cjepiva.”
* Rapid responses – pisma koja se elektroničkom poštom pišu urednicima časopisa, a u kojima se raspravlja o nekoj temi koja se problematizira u objavljenom članku u BMJ-u (op. prev.)
Prijevod: Suzana Peša Vučković
Izvori:
Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs?
Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs? – All rapid responses
U organizaciji Udruge oboljelih od raka, leukemije i ostalih malignih bolesti “Novi život” u utorak, 9. listopada 2018. godine, od 19 sati u Gradskom kazalištu “Zorin dom” u Karlovcu održat će se predavanja na temu “Reforma zdravstva” i “Prisilno cijepljenje iglom: zdravstveno šarlatanstvo ili korupcija?”.
Predavači su medicinski stručnjaci koji se zalažu za unaprjeđenje sigurnosti lijekova, cjepiva i terapija na etički prihvatljivim temeljima uz poštivanje prava pacijenata: dr. med. Lidija Gajski, internistica u Domu zdravlja Centar u Zagrebu i autorica knjige “Lijekovi ili priča o obmani” i imunolog i biolog dr. sc. Srećko Sladoljev, voditelj Odjela za istraživanje i razvoj Imunološkog zavoda u Zagrebu.
Cijena ulaznica je 20 kuna, a prihod od njihove prodaje namijenjen je Udruzi “Novi život.
Otvoreno pismo Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji koja upravo zasjeda u Rimu
Članovi Europskog foruma za sigurnost cjepiva (EFVV) i partnerske organizacije napisali su otvoreno pismo Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO) – no trebamo i vašu hitnu akciju da bi pismo imalo učinka.
Svjetska zdravstvena organizacija sastaje se ovaj tjedan u Rimu. Na tom skupu raspravljat će se o sigurnosti cjepiva i drugim srodnim temama. Bili bismo vam zahvalni ako biste kopirali ovo snažno pismo s brojnim referencama s naše web stranice (https://www.efvv.eu/open-letter-to-the-who-from-international-organisations/)* i poslali ga na mailove u Svjetsku zdravstvenu organizaciju, ali i na mailove naših predstavnika u Europskom parlamentu i drugim našim zastupnicima.
Iskreno zahvaljujemo.
Upravni odbor Europskog foruma za sigurnost cjepiva
Hrvatski prijevod pisma:
Otvoreno pismo međunarodnih organizacija Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji o problemu sigurnosti cjepiva
Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji i svima koji sudjeluju na sastanku Globalne mreže laboratorija za kontrolu kvalitete cjepiva (Rim, 25. – 27. rujna 2018.)
Europskom parlamentu, Europskoj agenciji za lijekove i Europskoj
Upravi za kvalitetu lijekova
Dragi članovi Svjetske zdravstvene organizacije,
dijeljenjem znanstvenih spoznaja i ulaganjem zajedničkih napora u bolje zdravlje, vaša organizacija poboljšala je živote milijunima ljudi i zahvalni smo na tome. Pružanjem bolje prehrane, čiste vode, poboljšane higijene i pristupa medicinskoj skrbi, smrtnost i obolijevanje od zaraznih bolesti drastično je opalo. Vaša izvanredna medijska kampanja za otkrivanje zaraženih i njihovih kontakata te njihovu izolaciju, konačno je vodila do iskorjenjivanja nekada razarajućih velikih boginja. (1) To su velika postignuća i tim plemenitim ciljevima treba i dalje stremiti. Danas smo, međutim, suočeni s novom epidemijom: kroničnim bolestima. U SAD-u, jedna od dvije odrasle osobe ima kroničnu bolest, a jedna od četiri ima dvije ili više kroničnih bolesti. (2)
Pretilost, astma, rak, imunosne i autoimunosne bolesti, neurološki i razvojni poremećaji, su ‘bolesti životnog stila’ uglavnom uzrokovane ili pogoršane lošom prehranom i nagomilanim otrovima. Cjepiva se daju zdravim pojedincima da bi spriječila ciljane infekcije, ali njihov dugoročni učinak na imunosni sustav i njihova potencijalna uloga u kroničnim bolestima nisu istraženi. Individualni rizik za loš ishod bilo infekcije, bilo cijepljenja jako varira i masovno cijepljenje bez odgovarajuće selekcije na individualnoj razini dovelo je do oštećenja, smrti i neželjenih posljedica. Nedavno su nezavisni istraživači i laboratoriji otkrili da su mnoga cjepiva kontaminirana retrovirusima (3) i onečišćena nanočesticama (4). Visoke razine aluminija, povezane s adjuvansima u cjepivima, pronađene su u mozgu autistične djece ili kod ljudi koji pate od neuroloških poremećaja poput Alzheimerove bolesti. (5, 6)
Na vašem prethodnom sastanku zagovarali ste manje neovisnih testiranja, smatrajući ih ‘suvišnim’ kako bi se ubrzala isporuka proizvoda. (7) Nedavna primjena 250.000 neispravnih cjepiva u Kini (8), tragična kampanja oralnog polio cjepiva u Indiji s preko 450.000 slučajeva paralize i smrti (9), šteta uzrokovana dengue cjepivom na Filipinima (10), izvještaji iz cijelog svijeta o kroničnoj boli i paralizi nakon primjene HPV cjepiva (11, 12), pokazuju da se sigurnost i učinkovitost cjepiva tragično zanemaruju u ovoj potjeri za što bržim odobravanjem lijekova i što jednostavnijim ishodovanjem certifikata.
Ako je razvijanje standarda i dijeljenje najbolje prakse među kontrolnim tijelima potrebno, onda treba zadržati praksu po kojoj testiranje provode nacionalni i nezavisni laboratoriji, budući da se prijevare i tehničke greške kod skladištenja ili prijevoza i dalje mogu događati, a neka nova saznanja i pristranosti ne mogu se otkriti.
Prema vašem izvješću, “Uočeno je da su ciljevi mreže sukladni prijedlogu industrije za testiranjem i umrežavanjem na temelju rizika”. (13) No, ovaj “pristup temeljen na riziku” usmjeren na smanjenje zahtjeva za testiranje cjepiva koja se smatraju “niskorizična”, čini se opasnom namjerom.
Mnoge zdravstvene vlasti žale se na nepovjerenje prema cjepivima, a da pritom ne nude sigurnosne podatke koje javnost traži kako bi ju se uvjerilo da opasnosti nema.
Širom svijeta milijuni ljudi potpisali su peticije zahtijevajući više sigurnosti, transparentnosti i neovisnog istraživanja, no odgovorni su odabrali ubrzano odobravanje cjepiva.
Da bi se vratilo izgubljeno povjerenje, inzistiramo da prije izdavanja bilo kakve preporuke ili odobrenja, SVA cjepiva koja prethodno dobiju preporuku Svjetske zdravstvene organizacije budu podvrgnuta sljedećem:
• opsežnim kliničkim ispitivanjima koja će provesti neovisna tijela koja nisu u sprezi s proizvođačima
• srednjoročnim i dugoročnim studijama o učinkovitosti i sigurnosti, a ne studijama koje traju tek nekoliko dana
• ispitivanjima kancerogenih svojstava
• testovima vezanih za problem plodnosti
• testovima o utjecaju na trudnoću, spontani pobačaj i razvoj fetusa
• testovima o mutagenim učincima (promjene inducirane u DNK)
• testovima o utjecajima na neurološki sustav i razvoj mozga
• pravim inertnim placebo testiranjima, koja se kod cjepiva gotovo nikad ne provode.
Također inzistiramo da SZO osigura studije:
• o adjuvansima i konzervansima kao što su aluminij i živa te njihovoj bioakumulaciji
• o ostalim otrovnim tvarima, kao što su polisorbat, tween 80, formaldehid itd.
• o sigurnosti cjepiva i dobi primjerenoj za njihovu primjenu
• o utjecaju rasporeda cijepljenja na opće zdravlje populacije
• o usporedbi sveukupnog zdravlja cijepljene naspram necijepljene populacije
• o prenošenju virusa s osoba nedavno cijepljenih cjepivima sa živim virusima kao što su npr. ospice, zaušnjaci, rubeola, varicella, gripa ili oralno polio cjepivo.
Posebno tražimo da se temeljito ispita uporaba kombiniranih cjepiva i primjena više cjepiva u istom danu. Brojke iz Indije pokazuju da se broj umrlih u tijekom tri dana nakon cijepljenja udvostručio pri korištenju petvalentnog (5u1) cjepiva u usporedbi sa trovalentnim DTP cjepivom.
Predviđa se da će ova promjena svake godine u dojenčadi u Indiji (14) uzrokovati između 7020 i 8190 smrtnih slučajeva. Nadalje, čini se da je proizvođač GSK u povjerljivim periodičnim sigurnosnim izvješćima o šestvalentnom Infanrix polio cjepivu koje se dostavljaju EMA-i, izbrisao broj smrtnih slučajeva između izvješća. (15)
Što se tiče cjepiva protiv ospica, zaušnjaka i rubeole i njegove povezanosti s autizmom, jedina referenca koja se spominje u rubrici o autizmu na vašoj web stranici je zastarjeli francuski članak čije su tvrdnje prenesene iz tiska pobijene odlukom engleskog Visokog suda 2012. godine (16, 17). Iako je stručnjak iz CDC-a [Američki centar za kontrolu bolesti] 2014. godine priznao da je manipulirao podacima ključne referentne studije, daljnja istraga o tome još nije provedena (18).
U situaciji kad jedno od 36 djece u SAD-u ima dijagnozu poremećaja autističnog spektra (19) takva studija nameće se kao apsolutni prioritet, a neovisna laboratorijska testiranja i nova klinička ispitivanja moraju odmah zamijeniti protok “neuvjerljivih” statističkih podataka.
Potvrđujući ovaj prioritet, Talijanska parlamentarna komisija nedavno je izvijestila o brojnim smrtnim slučajevima, autoimunim bolestima i slučajevima karcinoma u vojnom osoblju nakon što su primili višestruka cjepiva i pozvala na više istraživanja i mjera predostrožnosti. (20) Dugoročni učinci cjepiva nisu istraženi, a nedavna revizija klasifikacije “nuspojave nakon imunizacije” ne omogućuje točno izvješćivanje o slučajevima smrti ili nuspojavama koje proizvođač nije prethodno naveo. (21) S alarmantnim porastom kroničnih bolesti, imunosnim, autoimunosim i razvojnim poremećajima širom svijeta, neposredno odgovorno djelovanje je imperativ.
U svojoj nedavnoj rezoluciji o nepovjerenju u cjepiva Europski parlament poziva na “transparentnost i važnost isticanja sukoba interesa, uključujući istraživače koji rade za Svjetsku zdravstvenu organizaciju i Europsku agenciju za lijekove”. Predlaže se da se “istraživači koji su u sukobu interesa isključe iz evaluacijskih panela”; dalje, “poziva se na podizanje povjerljivosti razmatranja u raspravama EMA-inog evaluacijskog panela”; predlaže se da se “znanstvene i kliničke podatke koji informiraju o zaključcima panela, a čija je anonimnost unaprijed zajamčena, javno objavi” (22).
Međutim, ne postavlja se pitanje pristranih izvješća (23). Kada je riječ o odobravanju ili preporuci novog cjepiva, znamo da:
• Studije prije odobravanja provode isključivo sami proizvođači koji od toga imaju dobit. Ovo je jasan sukob interesa.
• Studije prije odobravanja ne mogu obuhvatiti i ne obuhvate sve štetne učinke koji će se dogoditi u stvarnim situacijama.
• Stručno recenzirani znanstveni časopisi imaju ogromne sukobe interesa, a većina studija je pristrano ili lažirano. (24, 25, 26)
• Postmarketinški nadzor je u svim zemljama neadekvatan. Prijavljuje se samo 1% do 10% štetnih događaja. U SAD-u, iako postoji obaveza Američke službe za zdravlje i ljude da svake dvije godine preda Kongresu sigurnosna izvješća o cjepivima, u posljednjih 30 godina to nije učinjeno.(27)
Financiranje vaše organizacije u velikoj se mjeri oslanja na privatne donacije, poput GAVI saveza, partnerstva s bankama i proizvođačima lijekova. Činjenica da i ovaj sastanak financira privatni investitor, zaklada Bill i Melinda Gates (28), budi sumnje.
S obzirom na ovaj inherentan sukob interesa, apsolutno je nužno da se u odobravanje i preporuke cjepiva i politike cijepljenja uključe nezavisne studije i nezavisni stručnjaci. A ako Svjetska zdravstvena organizacija jamči za sigurnost odobrenih cjepiva, ona bi također trebala preuzeti odgovornost za štetne događaje nakon cijepljenja.
Promicanje obveznog cijepljenja za cijele populacije, proizvodima čiji se podaci o sigurnosti i djelotvornosti u osnovi oslanjaju na podatke proizvođača, očito je kršenje načela predostrožnosti i kao takvo postaje prisilni medicinski eksperiment.
Budući da zdravstveni rizik cijepljenja u cijelosti snosi pojedinac, SZO mora osigurati da on bude minimalan i da se u potpunosti poštuje informirani pristanak.
Stoga, kako bismo vratili povjerenje javnosti u zdravstvene vlasti i poboljšali javne zdravstvene politike diljem svijeta, tražimo aktivnosti i odgovore koji udovoljavaju našim zahtjevima.
Zahvaljujemo časnim članovima ovog skupa na njihovoj pozornosti i molimo da našu poruku prime otvorena srca i uma.
Potpisnici:
Amerika:
Robert Kennedy Jr., Children’s Health Defense, USA
James Lyons-Weiler, the Institute for Pure and Applied Knowledge, USA
Bernadette Pajer, Informed Choice Washington, USA
Vera Sharav, Alliance for Human Research Protection, USA
Brandy Vaughan, Learn the Risk, USA
Catherine Ford, Vaccine Injury Awareness League, USA
Norma Erikson, Sanevax, USA
Ashleigh Parchman, TN Medical Freedom Alliance
Georgia Coalition for Vaccine Choice – Sandi Marcus
Christina Favazza, Florida health action network
Laura June, Floridians for Medical Freedom
Laura Fisher Andersen, Health Choice CT
Vallie Osborne, Informed Choice-Emerald Coast Florida
Jennifer Black, South Carolina Health Coalition
Lucy Cole, California
Kristen Chevrier and Melissa Andersen, Your Health Freedom Utah
Alicia Marie, Minnesota Vaccine Freedom Coalition
Elizabeth Murphy, Tennesee Medical Freedom Alliance
Alison Fujito, Pennsylvania Coalition for Informed Consent
Robin Rebrik Stavola, Angela Lockhart, Tom Stavola Jr., Hope from Holly Inc.
Erica Dawson, Iowa Vaccine Awareness & Education Network
Patti Carroll, Vaccine Safety Council of Minnesota
Shanda Burke, Informed Choice Iowa
Sue Fischer Collins, New Jersey Coalition for Vaccine Choice
Tara Marie, Wisconsin Coalition for Informed Vaccination
Michelle Cotterman, Health Freedom Ohio
Jennifer Larson, The Canary Party
Mark F. Blaxill, Health Choice
Debby Lammam, Medical Freedom Nevada
Stacy Cayce, Oregonians for Medical Freedom
Stephanie Stock, Ohio Advocates for Medical Freedom
Karri Lewis, AWAKE California
Terry Roark, California Coalition for Vaccine Choice
MaryJo Perry, Mississippi Parents for Vaccine Rights
Jennifer Stella, Health Choice Vermont
Yvette Negron-Torres, Virginians for Medical Freedom
Angie Gallagher, Minnesota Vaccine Freedom Coalition
Denise Gonzalez Cosner, New Jersey Medical Freedom Advocates
Jessica Marie, Hawaii for Informed Consent
MacKenzie Strickland Fraser, Health Freedom Florida
Suzanne Waltman, Michigan for Vaccine Choice
Kristen Holland, Tennessee Coalition for Vaccine Choice
Edda West for Vaccine Choice, Canada
Mariano Fernandez Bychowiec, Libertad Sanitaria Argentina
Felipe Gonzalez & Gloria Pizarro Elizalde, Libertad de Vacunacion, Chile
Sabrina Iglesias, Libertad Sanitaria Uruguay
Europa:
Dr. Kris Gaublomme for the European Forum for Vaccine Vigilance
Aegis Osterreich, Austria
Impffrei, Austria
Dr. Kris Gaublomme, Preventie Vaccinatieschade, Belgium
Inititative Citoyenne, Belgique
Andrei Edrev for Alternative Energy, Bulgaria
Cijepljenje Pravo Izbora, Croatia
Dr. Ivana Delas for the Croatian Association of Parent Activists, Croatia
Rozalio, Czech Republic
Liga Lidskych Prav, Czech Republic
Vaccinations Forum, Denmark
Suomen Homeopatian Akatemia, Finland
Sophie Guillot for Agir pour le Libre Consentement Thérapeutique, France
Marie-Rose Cuisigniez, Association Liberté Information Santé, France
Michel de Lorgeril et Philippe Harvaux, Association Internationale pour une Médecine Scientifique Indépendante et Bienveillante, France
Carine Curtet, Association Ametist, France
Dr. Dominique Eraud, Coordination Nationale Médicale Santé Environnement, France
Sophie Guillot, Ensemble pour une Vaccination Libre, France
Marie Werbrègue, Info Vaccin France
Lucie Michel, Les Mamans Courage, France
Patrick Ledrappier, Libre Consentement Eclairé, France
Association Liberté Information Santé, France
Jean-Pierre Eudier, Ligue Nationale pour la Liberté de Vaccination, France
Cathy Gaches, Reseau des Victimes de la Vaccination
Libertas & Sanitas, Germany
Impfkritik, Germany
Artzen fur Individuelle Impfentscheidung, Germany
Impf-Info, Germany
Eltern fur Impfaufklarung, Germany
Nebancs Viragegyesulet, Hungary
Kotelezo Helyett Valaszthato, Hungary
Regret, Ireland
Irish Vaccination Awareness Group
Ader, Italy
Claudio Simion for Comilva, Italy
Ferdinando Donolato for Corvelva, Veneto, Italy
Colibri, Puglia, Italy
Comitatio Faenza, Italy
Genitori di Cervia per la Libera Scelta, Italy
Genitori del No Obbligo, Lombardia, Italy
Genitori del No Obbligo, Piemonte, Italy
Genitori per la Libera Scelta, Monza e Brianza, Italy
CliVa, Toscana, Italy
E Pur Si Muove, Rimini, Italy
Gruppi Uniti, Italy
Il Sentiero di Nicola, Italy
Libero per Tutti, Forli, Italy
Dario Miedico e Emiliano Gioia, SiAmo, Italy
VacciPiano, Sicilia, Italy
Nepriklausomas Skiepu Informacijo Centras, Lithuania
Colette Welter, Aegis, Luxembourg
Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken, The Netherlands
Stichting Vaccinvrij, The Netherlands
Foreningen for Fritt Vaksinevalg, Norway
Justyna Socha, Piotr Jawornik Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP, Poland
Dragana Tadić, Inicijativa Nova, Citizen’s Initiative for Optional Vaccination, Serbia
Sloboda v Ockovani, Slovakia
Svood, Slovenia
Asociacion de Afectadas por la Vacuna del Papiloma, Spain
La Liga para la Libertad de Vacunacion, Spain
Sara Boo, NHF, Sweden
Netzwerk Impfentscheid, Switzerland
Infovaccins.ch, Switzerland
John Stone, Age of Autism, UK
Anna Watson, Arnica, UK
Freda Birrell, Association of HPV Vaccine Injured Daughters, UK
The Informed Parent, UK
Jabs, Justice, Awareness and Basic Support, UK
Joan Shenton, Immunity Resource Foundation, UK
Australija:
Meryl Dorey, Australian Vaccination-Risk Network, Australia
Elisabeth Hart, Over-vaccination.net, Australia
Reference:
1 “The Global Eradication of Polio” Final Report of Global Commission for the the Certification of Smallpox Eradication, Geneva, December 1979, WHO 1980.
2 “About Chronic Disease”, Centres for Disease Control and Prevention, 5 September 2018
3 J. Mikovits & K. Heckenlively “Plague”, Skyhorse Publishing, 2014
4 S. Montanari, A. Gatti “New Control Investigations on Vaccines : Micro and Nanocontamination”, International Journal of Vaccines and Vaccination, Vol. 4 Issue 1, 23 Jan. 2017
5 C. Exley et al., “Aluminium in Brain Tissue in Autism”, Journal of Trace elements in Medical Biology, March 2018, 46:76-82
6 C. Exley, “Aluminium and Alzheimer’s Disease: The Science that Describes the Link. Elsevier Science”, Amsterdam, The Netherlands. 2001. 441p
7 Report of the First General Meeting of the WHO-NCL Network for Biologicals, Noida, India, 31 Oct.-2 Nov.2017.
8 F. Murphy “China Vaccine Scandal: Investigations Begin into Faulty Rabies and DTaP shots” British Medical Journal, 25 Jul. 2018, 2018; 362; k3244
9 Rachana Dhiman, Sandeep C. Prakash, V. Sreenivas, Jacob Puliyel. Correlation between Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Rates with Pulse Polio Frequency in India Int J Environ res Public Health 2018; 15:1755
10 P. Rana “Initial Philippines Probes Finds Causal Association Between Deaths and Sanofi Dengue Vaccine”, Wall Street Journal, 2 Feb. 2018
11 P. Goetzsche et al. “Complaint filed to EMA over Related to the Safety of the HPV Vaccine”, Nordic Cochrane
12 R. Gherardi “Toxic Story”, Actes Sud, Oct. 2016
13 Report of the First General Meeting of the WHO-NCL Network for Biologicals, Noida, India, 31 Oct.-2 Nov.2017, p. 6, section 3.4
14 J. Puliyel, Jaspreet Kaur, Ashish Puliyel, Visnubhatla Sreenivas “Deaths Reported after Pentavalent Vaccine Compared with Death Reported after Diphtheria-Tetanus-Pertussis Vaccine: An Exploratory Analysis.” Med J DY Patil Vidyapeeth 2018; 11:99-105.
15 J. Puliyel, SathyamalaC. “Infanrix hexa and sudden death: a review of the periodic safety update reports submitted to the European Medicines Agency”, Indian Journal of Medical Ethics 2018 Jan-Mar; 3(1): 43-47
16 High Court Decision of 7 March 2012, between Prof. John Walker-Smith and the General Medical Council, EWHC 503, Case n° CO/7039/2010
17 V. Sharav “L’Affaire Wakefield: Shades of Dreyfus and BMJ’s Descent Into Tabloid Science”, Alliance for Human Research Protection, 2017
18 Documentary “Vaxxed: from Cover-Up to Catastrophy” April 2016.
19 B. ZAblotsky et al. “Estimated Prevalence of Children Diagnosed with Developmental Disabilities in the United States, 2014-2106” NCHS Data Brief n°291, November 2017
20 “Parliamentary Commission of Inquiry into Cases of Death and Severe Illnesses Affecting Italian Personnel Assigned to Military Missions Abroad”, Acts of Parliament, XXII-bisn. 23-bis,Vol. I, II and III , Rapporteur G. P. Scanu, Approved 7 Feb. 2018
21 Puliyel J, Naik P Revised World Health Organization (WHO)’s causality assessment of adverse events following immunization – a critique https://f1000research.com/articles/7-243/v2
22 “Vaccine Hesitancy and the drop of Vaccination Rates in Europe”, resolution of the European Parliament, 19 April 2018. (2017/2951)
23 L. Jorgensen, P. Goetzsche, T. Jefferson “The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias” BMJ evidence Based Medicine, July 27th 2018.
24 P. Goetzsche, “A moral governance crisis: the growing lack of democratic collaboration and scientific pluralism in Cochrane”, open letter 14 Sep. 2018, Nordic Cochrane Centre
25 J. Ioannidis, “Why Most Published Research Findings are False”, PLOS medicine, 30 Aug. 2005
26 M. Angell “The Truth about Pharmaceutical Companies. How They Deceive Us and what to do About It”, Random House, 2004
27 “Mandate for Safer Childhood Vaccines”, Decision of the US District Court, Southern District New York, Between Informed Consent Action Network and the US Deparment of Health and Human Services
28 The Bill & Melinda Gates foundation is one the 5 biggest investors in the world. In August 2018, it had 22,114 million $ in stocks according to gurufocus.com
*
EFVV: Otvoreno pismo Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (PDF)
EFVV: Peticija za pravo na izbor pri cijepljenju: Pravo Europljana na slobodu izbora pri cijepljenju
*
Zastupnici Europskog parlamenta – cjeloviti popis (klikom na ime i prezime pojedinog zastupnika otvorite njegovu internetsku stranicu, a potom otvorite link “Elektronička pošta”)
Zastupnici iz Republike Hrvatske u Europskom parlamentu (klikom na ime i prezime pojedinog zastupnika otvorite njegovu internetsku stranicu, a potom otvorite link “Elektronička pošta”)
World Health Organization (WHO) – kontakt
Jedna od vodećih stručnih medicinskih organizacija proživljava ovih dana prevrat tijekom godišnjeg skupa u Edinburghu u Škotskoj, nakon što je upravljačko tijelo iz članstva izbacilo jednog člana.
Organizacija Cochrane Collaboration koja stručno pregledava znanstvenu literaturu iz područja kliničkih istraživanja i izrađuje stručno vrlo priznate analize koje pomažu kliničkim praktičarima, izbacila je iz svojih redova člana koji je kritizirao određena cjepiva, ali i psihijatriju kao medicinsku granu, tvrdeći da nepotrebno nameće opasne lijekove pacijentima koji pritom ni u što ne sumnjaju.
Izbacivanje dr. Petera Gøtzschea rasplamsalo je optužbe da je organizacija sve naklonjenija proizvođačima lijekova. Nakon izbacivanja dr. Gøtzschea još su četiri člana dala ostavku, izjavivši da se ovaj čin kosi s etikom Cochrane organizacije, a djelovanje same organizacije, po njihovim riječima, u posljednje vrijeme sve više se udaljava od neovisnog i okreće ka komercijalnom koje pogoduje industriji i sponzorima.
Od 13 prisutnih članova, samo je 11 glasovalo pa je 6 glasova bilo dovoljno za izbacivanje.
Peter Gøtzsche (fotoizvor: youtube.com)
Organizacija je u subotu, 15. rujna 2018., objavila na svojim internetskim stranicama objavu u kojoj neprecizno opravdava potez “ponašanjem člana” te da će detaljnije sve objasniti uskoro.
U ponedjeljak, 17. rujna 2018., Upravni odbor Cochranea izdaje novo priopćenje u kojem navodi da se nalaze u posebnoj situaciji i da je četvoro članova koji su dali ostavku počelo širiti nepotpune i zavaravajuće informacije. Osim toga, navodi se da se ne radi o slobodi govora, o znanstvenoj raspravi, već o dugotrajnom obrascu ponašanja koje nije u skladu s principima Cochrane Collaboration organizacije. Navodno su u pitanju prijetnje i osobni napadi.
Dr. Gøtzsche, ravnatelj Nordic Cochrane centra u Kopenhagenu u Danskoj, javno je iznio sumnje u sigurnost cjepiva protiv HPV-a, a također je i mišljenja da je psihijatrija do te mjere zastranila da uvjerava pacijente da uzmu lijekove koje ne žele, a koji im dugoročno oštećuju mozak. “Način na koji se danas rabe ti lijekovi uzrokuje više štete nego koristi. Stoga bi bilo bolje kad tih lijekova ne bi uopće bilo.”, riječi su dr. Gøtzschea.
Dr. Gøtzsche je u srpnju 2018. objavio, zajedno s kolegom i članom Cochrane Collaborationa Tomom Jeffersonom te još jednim kolegom, kritiku članka kojeg je objavila organizacija, a u vezi sigurnosti HPV cjepiva. Autori su odmah odbacili svaku kritiku i čvrsto stali iza svojih tvrdnji iz članka.
Za bolje razumijevanje ove situacije, nezaobilazno se mora spomenuti i činjenica da je 2016. godine Fondacija Billa i Melinde Gates uplatila nemali iznos od 1.15 milijuna dolara, što su mnogi slobodnomisleći aktivisti i udruge proglasili propašću znanstvenog integriteta organizacije Cochrane Collaboration.
Neposredno nakon isključivanja iz organizacije, dr. Peter Gøtzsche obratio se javnosti otvorenim pismom u kojem, između ostalog, tvrdi da je u Cochraneu sve manje demokratske suradnje i znanstvenog pluralizma. Cjelovito originalno pismo pročitajte OVDJE (PDF).
Dr. Peter Gøtzsche je i autor knjige “Deadly Medicines and Organized Crime: How Big Farma Has Corrupted Health System” (Smrtonosni lijekovi i organizirani kriminal: kako je farmaceutska industrija upropastila zdravstveni sustav).
Suzana Peša Vučković
Izvori:
Gates Foundation Buys Cochrane Integrity for $1.15 Million: The Death of Scientific Integrity
Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Healthcare
Na stranicama Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo 17. srpnja 2018. godine objavljen je novi Trogodišnji program obaveznog cijepljenja u Republici Hrvatskoj (Program1), za razdoblje od 2019. do 2021. godine.
Trogodišnjim programom obaveznog cijepljenja obuhvaćeno je cijepljenje protiv 11 bolesti: difterije, tetanusa, hripavca, dječje paralize, ospica, zaušnjaka, rubele, tuberkuloze, hepatitisa B, bolesti izazvanih s haemophilus influenzae tipa B i, kao novost u kalendaru obaveznog cijepljenja, pneumokokne bolesti.
Iz navedenog Programa možete doznati za koga sve vrijedi obaveza cijepljenja protiv pojedine bolesti, u kojoj dobi djeteta se vrši cijepljenje i docijepljivanje, na koji način se cijepljenje provodi i kojim cjepivom, …
Konačno su na red došli i odrasli! A mislili ste da se paranoja neće preliti preko ruba. Krivo ste mislili.
Po novom prijedlogu zakona o imunizaciji u Italiji, cijepljenje je obavezno za sve odgojno-obrazovne i zdravstvene djelatnike koji su u izravnom dodiru s maloljetnicima. S obzirom na to kako se zdušno promovira obavezno cijepljenje djece, očekuje se da ovaj prijedlog bude prihvaćen do kraja godine.
Radi se o Italiji, ali kako je Italija samo “pilot projekt” farmaceutske industrije, uskoro ga očekujemo i u drugim europskim zemljama pa i kod nas. More »
Na pitanje vezane uz razvoj nuspojava nakon cijepljenja djeteta te odgovornost u slučaju tužbe za naknadu štete, koje je u Hrvatskom saboru uputio zastupnik Živog zida Ivan Pernar, odgovorio je ministar Ministarstva zdravstva Milan Kujundžić.
Objavljujemo presnimku cjelovitog odgovora (PDF) od 19. srpnja ove godine, u kojem se ističe obveza izvješćivanja (prijavljivanja) svih nuspojava cijepljenja, kao i sumnji na nuspojavu (* ), neovisno o ozbiljnosti (težini) iste. To osobito ističemo stoga šta se navedena zakonska obaveza u Hrvatskoj nedovoljno poštuje, odnosno liječnici-cjepitelji najveći dio nuspojava, posebice onih koje smatraju “lakšim”, ne prijavljuju Agenciji za lijekove i medicinske proizvode Republike Hrvatske (HALMED). Takav “nemar” podupire javnim izjavama i(li) pisanim objavama i nekolicina hrvatskih epidemiologa. Ujedno, za neodgovorno neprijavljivanje nuspojava nitko ne biva kažnjen, iako su kazne za to zakonom propisane.
S obzirom na to da odgovorni nisu ili su vrlo rijetko informirali o važnosti prijavljivanja nuspojava, ni liječnike-cjepitelje ni roditelje, u svim tim godinama imali smo krivu sliku o omjeru između koristi i rizika cijepljenja! Je li korist uopće veća? Jesu proizvođači cjepiva imali točne informacije kako bi poboljšavali sigurnost cjepiva? Imamo li cjepiva upitne kvalitete zato što odgovorni nisu upozoravali na važnost prijavljivanja SVAKE nuspojave?
A što se tiče odgovora ministra zdravstva vezanog za naknadu štete, on bi imao smisla SAMO i JEDINO za slučaj da je cijepljenje u RH preporuka! Drugim riječima, bez obzira je li na snazi obaveza ili preporuka cijepljenja, pozivamo sve roditelje koji su se na primjeru svoje djece uvjerili u negativne posljedice cijepljenja da nastave pokretati postupke za naknadom štete! Jer VAŠE pravo za naknadom štete nije nimalo umanjeno postojećom obvezom cijepljenja.
(* ) Na internetskim stranivama HALMED-a, u napisu Obveza prijavljivanja sumnji na nuspojave, napominje se: “Obveza prijavljivanja sumnji na nuspojave lijekova i cjepiva za zdravstvene radnike, proizvođače lijeka, nositelje odobrenja za stavljanje lijeka u promet, nositelje odobrenja za paralelni uvoz, uvoznike i veleprodaje u EU definirana je Direktivom 2001/83/EZ Europskog parlamenta i Vijeća i posljedičnim nacionalnim propisima. U Republici Hrvatskoj ovo je područje definirano Zakonom o lijekovima (Narodne novine, br. 76/13.,90/14.) i Pravilnikom o farmakovigilanciji (Narodne novine, br. 83/13.). U kontekstu obveze prijavljivanja, nuspojava je svaka štetna i neželjena reakcija na primjenu lijeka.”