Nezavisne studije o dobrim odlukama za zdravlje
Nezavisne studije kojima se uspoređuju određeni parametri zdravlja cijepljenih osoba u odnosu na necijepljene su vjerodostojno nepristrane iz nekoliko razloga.
Osim što skupinu cijepljene i necijepljene djece prate kroz duži period koji je mjerljiv u više godina, a ne u svega nekoliko dana ili najboljem slučaju mjeseci, te ne postoji mogućnost dodavanja nekih sastojaka cjepiva u sam placebo necijepljenoj skupini prilikom ispitivanja, zaobilaze i sukob između privatnog i javnog interesa jer nisu (su)financirane od strane proizvođača i/ili sponzora proizvodnje i razvoja cjepiva.
- Sukob interesa u medicini stvoren je zbog ulaska medicinskih profesionalaca i institucija u javnom sektoru u interakciju, odnosno partnerstvo s privatnim poduzećima. To se dogodilo u zadnjih nekoliko desetljeća, počevši u SAD-u u Reaganovo vrijeme, kad je tamo donesen set zakona koji su omogućili ulazak i širenje privatnog sektora u vitalne segmente medicine i zdravstveni sustav.
- Rezultati nezavisnih istraživanja su značajni. Naime, ne postoji niti jedna kategorija, u svih osam ispod navedenih studija različitih metodologija, u kojoj necijepljena djeca nisu bila zdravija! Svatko tko razmatra cijepljenje, bilo za sebe, bilo za svoje najbliže, trebao/morao bi biti upoznat s podacima iz navedenih studija prije donošenja odluke.
- Rezultati tri američke, nezavisne studije iz 2020. godine pokazuju vrlo visoku korelaciju između povećanja cijepljenja 1994. godine i povećanja zdravstvenih problema djece. Najzanimljivije su bolesti koje su značajno učestalije u grupama cijepljene djece: ADHD (poremećaj pozornosti s hiperaktivnošću), astma, artritis, dijabetes, bolesti srca i rak – ADHD je čak 19 puta češći kod cijepljenih, nijedna beba u ispitivanoj grupi necijepljenih nije umrla od sindroma iznenadne dojenačke smrti (SIDS) i nijedna nema rak. Dokumentarni video s prijevodom dostupan je OVDJE:
- 21.01.2021. godine američki Centar za kontrolu bolesti (CDC) je također uklonio tvrdnju da “Cjepiva ne uzrokuju autizam” sa svoje web stranice.
Donosimo vam listu nezavisnih studija koje su usporedile zdravlje cijepljene i necijepljene djece:
- Novi Zeland, 1992. godina, istraživanje Immunization Awareness Society – a i Sue Claridge, ”Unvaccinated children are healthier”
http://files.ctctcdn.com/37906076001/25fd5dad-b2a3-4777-8356-e7ea58fcc46e.pdf
- Novi Zeland, 1997. godina, Department of Medicine, Wellington School of Medicine, studija The Christchurch Health and Development Study i Trudi Kemp, Neil Pearce, Penny Fitzharris, Julian Crane, David Fergusson, Ian St. George, Kristin Wickens and Richard Beasley, ”Is infant immunization a risk factor for childhood asthma or allergy?”, “Epidemiology 1997 Nov;8(6):678-80
https://www.jstor.org/stable/3702662?seq=1
- Nizozemska, 2004. godina, istraživanje NVKP – a (Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken) http://www.thinktwice.com/Dutch.pdf
- Njemačka, 2003. – 2006. godina, KiGGS istraživanje, Robert Koch Institut i Angelika Müller, ”Vaccine Free Children Are Healthier!”
https://www.alis-france.com/download/courrier_alis_75-27-35.pdf
https://efi-online.de/wp-content/uploads/2014/10/VaccineFreeChildrenHealthier.pdf
Prijevod: Djeca koja se ne cijepe su zdravija pdf.
- USA, 2017. godina, Anthony R Mawson, Brian D Ray, Azad R Bhuiyan i Binu Jacob, ”Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12-year-old U.S. children”
https://www.researchgate.net/publication/317086531_Pilot_comparative_study_on_the_health_of_vaccinated_and_unvaccinated_6-to_12-year-old_US_children
- USA, 2020. godina, Brian S Hooker and Neil Z Miller, ”Analysis of health outcomes in vaccinated and unvaccinated children: Developmental delays, asthma, ear infections and gastrointestinal disorders”
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2050312120925344
- USA, 2020. godina, The Control Group Pilot Study, Joy Garner, ”Statistical evaluation of health outcomes in the unvaccinated”
- USA, 2020. godina, James Lyons-Weiler, Paul Thomas, ”Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination”