Dr. Meryl Nass, internistica i stručnjakinja za biološko ratovanje s dugom poviješću istraživanja prijetnji javnom zdravlju, pokrenula je neprofitnu organizaciju i web stranicu „Door to Freedom“ kako bi educirala javnost i potaknula ih da poduzmu nešto o onome što je nazvala “globalnim udarom” Svjetske zdravstvene organizacije.
Dr. Meryl Nass, internistica i stručnjakinja za biološko ratovanje s dugom poviješću istraživanja prijetnji javnom zdravlju, upozorava na promjene koje Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) predlaže u upravljanju globalnim zdravljem.
Kako bi se borila protiv onoga što ona vidi kao pokušaj “globalnog udara” od strane WHO-a, Nass je pokrenula neprofitnu organizaciju i web stranicu „Door to Freedom“ kako bi educirala javnost o problemima po tom pitanju i potaknula ljude na akciju.
Stranica nudi resurse koji pomažu ljudima da razumiju i poduzmu mjere u vezi s predloženim izmjenama i dopunama WHO-a u Međunarodnim zdravstvenim propisima (IHR) i novom “ugovoru o pandemiji“. „Oba instrumenta mogla bi dramatično proširiti moć organizacije te dosegnuti i potkopati nacionalni suverenitet i individualna prava.“, rekla je Nass.
Web stranica Door to Freedom nudi sažetak na osam stranica na temu “Zašto su svi zabrinuti zbog WHO-a?” i njezin detaljan članak — „Predloženi ugovor WHO-a povećat će pandemije koje izaziva čovjek”. Također, sadrži brošure na više od desetak jezika.
U nedavnoj prezentaciji Nass je upozorila kako se zdravstveni prijedlozi WHO-a provode brže nego što većina ljudi očekuje. Njih ne forsira samo WHO, “nego i sve međunarodne organizacije”, rekla je.
Nass je istaknula kako se zasjedanje Svjetske zdravstvene skupštine Ujedinjenih naroda (UN) održava od 27. svibnja do 1. lipnja, tijekom kojega će predstavnici 194 države članice WHO-a glasovati o predloženim amandmanima i ugovoru.
Nass vjeruje da zakonodavna tijela SAD-a mogu odigrati ključnu ulogu u suprotstavljanju “globalnom udaru” WHO-a donošenjem rezolucija kojima će se odbiti prijedlozi SZO-a. Door to Freedom iznio je model rezolucije, a Nass poziva sve koji imaju veze s državnim zakonodavcima da je kontaktiraju.
“Voljeli bismo imati izjave guvernera po ovom pitanju, jer je za njih to pitanje 10. amandmana”, rekla je. Prema 10. amandmanu, “ovlasti koje Ustavom nisu prenesene na Sjedinjene Države niti su Ustavom zabranjene državama, rezervirane su za države, odnosno za narod.”
Nass je također potaknula ljude da pišu svojim državnim odvjetnicima i izabranim predstavnicima kako bi pomogli rasvijetliti postupke WHO-a i njihove implikacije.
Nass je napravila sažetak dokumenta o predloženim amandmanima i ugovoru SZO-a. Također je izradila prezentacije koje sadrže slike preuzete izravno sa WHO-a, UN-a, Europske unije (EU) i povezanih web stranica.
U posljednja tri mjeseca razgovarala je s izabranim predstavnicima u Washingtonu D.C. i u osam europskih zemalja. Rekla je da su slike u njezinim prezentacijama pomogle uvjeriti ljude da se stvarno događa pokušaj globalističkog preuzimanja, koristeći javno zdravstvo kao „trojanskog konja“.
WHO zahtijeva od nacija da „svoje građane nadziru, cenzuriraju i podvrgnu propagandi“
Amandmani IHR-a i ugovor o pandemiji koje je predložio WHO učinili bi preporuke organizacije pravno obvezujućima za države članice WHO-a, uključujući SAD.
“Ono što su prije bile preporuke, sad će biti obaveze”, rekla je, “WHO će stvoriti odbore koji će osigurati da zemlje izvršavaju njegove naredbe”, a države članice će donositi zakone po preporuci WHO-a.
Kako bi osigurao da se to dogodi, WHO zahtijeva od nacija da “svoje građane nadziru, cenzuriraju i podvrgnu propagandi”, rekla je Nass.
Od zemalja članica očekivat će se da provode opsežan biološki nadzor, uključujući prikupljanje i dijeljenje medicinske dokumentacije građana – potencijalno čak i briseva nosa – sa WHO-om, navodno, kako bi se pandemije mogle ranije identificirati.
Nass je ukazala na konkretne prijedloge koji zahtijevaju od država da nadziru i cenzuriraju „mainstream“ i društvene medije kako bi se borili protiv “lažnih i nepouzdanih informacija” o javnom zdravstvu po nalozima WHO-a te da dijele medicinske podatke građana i sadržaj s društvenih medija sa WHO-om.
Prema predloženim izmjenama, “neizabrani dužnosnici WHO-a (glavni direktor, regionalni direktori, tehničko osoblje) mogli bi diktirati mjere uključujući karantenu, zahtjeve za testiranjem i cijepljenjem, „lockdown“, zatvaranje granica”, a države članice bi se istih trebale pridržavati, kaže Nass.
Isti ti dužnosnici, pak, “ne bi bili odgovorni za svoje odluke” te bi i dalje uživali diplomatski imunitet, rekla je.
Sve nacije moraju tražiti ‘potencijalne uzročnike pandemije’
Jedan od najzabrinjavajućih aspekata u predloženim amandmanima WHO-a je zahtjev da države traže “potencijalne pandemijske patogene” i da ih dijele sa svima ostalima, rekla je Nass.
Predložene izmjene IHR-a obvezuju države na prijenos podataka o genetskim sekvencama “patogena koji mogu izazvati pandemije i epidemije ili druge visokorizične situacije” drugim državama ili trećim stranama, unatoč uključenim rizicima.
Podaci o patogenima trebaju se dijeliti sa sveučilištima, istraživačkim centrima i farmaceutskim tvrtkama u virtualnom “biohub-u”.
Ovo nije ništa manje od gain-of-function istraživanja, koje je WHO sve donedavno zaobilazio, rekla je Nass, ali je definitivno navedeno u nacrtu ugovora iz veljače.
“Ovo bi se također moglo nazvati ‘širenjem agensa za biološko oružje’, što se općenito smatra zločinom,” rekla je.
Nass je primijetila da Program odabira agensa američkog CDC-a, koji upravlja opasnim patogenima s pandemijskim potencijalom, “prima 200 izvješća godišnje o nesrećama, gubicima ili krađama potencijalnih pandemskih patogena iz laboratorija s visokim stupnjem osiguranja” u SAD-u.
To znači četiri izvješća – i/ili četiri potencijalne pandemije – tjedno.
“Kada WHO bude zahtijevao da svaka nacija to počne raditi… znate da će biti mnogo nesreća“, rekla je Nass.
WHO koristi ‘obmane i laži’, tajne postupke
Prema Nass, WHO se namjerno koristi obmanama i lažnim tvrdnjama kako bi unaprijedio svoje predložene izmjene i dopune IHR-a i pandemijskog sporazuma, što ljudima otežava da shvate stvarne posljedice.
“WHO laže o tome što je u predloženim izmjenama, a nas, koji ih prozivamo, naziva lažljivcima”, rekla je.
Nass je rekla da je WHO dao političarima, ministrima i javnim službenicima u svim zemljama upute kako bi im pomogao održati željeni narativ.
Na nedavnoj raspravi u Zastupničkom domu američkog Kongresa o sporazumu WHO-a o pandemiji, Nass je rekla da su američki dužnosnici “u osnovi … samo lagali o sadržaju ovih dokumenata”.
Navela je nekoliko primjera obmanjujućih izjava WHO-a i “verbalnih metoda za odvraćanje pažnje, za krivu identifikaciju, za dovođenje svih u zabludu o tome što pokušavaju učiniti.”
Glavna laž WHO-a je da ugovor o pandemiji i promjene IHR-a neće potkopati nacionalni suverenitet država ako je u njihovim prijedlozima drukčije navedeno.
Glavni direktor WHO-a Tedros Adhanom Ghebreyesus rekao je da predložene dokumente pišu države članice, a ne WHO. Međutim, WHO je priznao da “nedržavni akteri u službenim odnosima sa WHO-om”, poput Zaklade Clinton, Zaklade Billa & Melinde Gates i Svjetske banke, pomažu u pregovorima i izradi dokumenata, rekla je Nass.
WHO svoje predložene nove ovlasti opravdava pod krinkom javnog zdravlja dok dodatno učvršćuje pozicije „Big Pharme“ i smanjuje svoju odgovornost za njihove proizvode, rekla je Nass.
Pristup “One Health” (Jedno zdravlje) – koji WHO reklamira kao način za sprječavanje, otkrivanje i odgovor na pandemije – još je jedan primjer obmanjujućeg jezika.
“Ostaje nejasno koja je to strategija i nema dokaza koji podupiru tvrdnju da „One Health“ nudi bilo kakve javnozdravstvene prednosti”, rekla je Nass.
Nass je rekla da se WHO do sada nije uspjela nositi s pandemijama. Također je sugerirala da se pandemije ne mogu kontrolirati. Osim patogena koje je stvorio čovjek, većina prirodnih virusa nije tako opasna kao što se reklamira i njihovi se učinci za većinu ljudi mogu ublažiti jeftinim i široko dostupnim lijekovima, rekla je.
WHO je također tajnovit u pogledu svojih postupaka, kaže Nass. “Nismo vidjeli dogovorene izmjene i dopune IHR-a od kraja 2022. godine unatoč 15- mjesečnom kontinuiranom radu na njima.”
Većina rada WHO-a odvija se u odborima “koristeći takozvane postupke konsenzusa u kojima nitko ne zna što većina država članica zapravo podržava ili odbija”, rekla je.
Gumbi za glasovanje na stolu svakog člana često se namjerno ne koriste, tvrdi Nass.
Umjesto toga, “tajni glasački listići” mogu se ubaciti i zatim ukloniti … tijekom tajnog prebrojavanja”, rekla je. “ili je glasovanje potpuno izostavljeno, kao što se čini da se dogodilo s izmjenama IHR-a iz 2022. godine.”
Navodeći ove i druge nepravilnosti, novinar Substacka James Roguski 7. ožujka objavio je “Otvoreno pismo Tedrosu“, autorice dr. Silvie Behrendt, osnivačice Global Health Responsibility Agency, navodeći da WHO “krši proceduralnu obvezu u proces izmjena i dopuna” IHR-a. Roguski je potaknuo čitatelje da pismo pošalju svojim izabranim predstavnicima, direktorima zdravstvenih agencija i medijima, rekavši im da “nikakvi amandmani ne mogu [pravno] biti usvojeni na 77. Svjetskoj zdravstvenoj skupštini u svibnju 2024. godine”.
‘One Health: ‘Salata od riječi’ za proširenje moći WHO-a
WHO i druge međunarodne organizacije koriste koncept “One Health” kako bi opravdale masovno širenje ovlasti i djelokruga WHO-a, tvrdi Nass.
Dok “One Health” postoji već 20 godina, čak je ugrađen i u neke zakone SAD-a, poput Zakona o ovlastima nacionalne obrane iz 2023. godine, Nass je rekla da je takav jezik besmislen.
“To je salata od riječi”, rekla je. “To nema nikakvog značenja osim što uključuje ljude, životinje, biljke i ekosustave u niz stvari povezanih sa zdravljem nad kojima WHO može preuzeti vlast.”
Unatoč nedostatku jasne definicije ili dokaza dobrobiti za javno zdravlje, Nass je rekla da se koncept “One Health” brzo proširio zbog enormne količine novca koja se troši na njegovo promicanje.
“Tisuće ljudi … slijede pristup One Health”, rekla je. “Nitko nije uspio shvatiti kako to ikome koristi, ali potrošeno je poprilično milijardi dolara da se pojavljuje posvuda.”
Nass je ukazala na uvodnik Lanceta u kojem se navodi da “One Health” predstavlja “fundamentalno drugačiji pristup prirodnom svijetu, onaj u kojem smo jednako zabrinuti za dobrobit životinja i okoliša kao što smo zabrinuti za ljude.”
Pravi cilj proširenja okvira “One Health” na sve ljude, životinje, biljke i ekosustave, rekla je Nass, jest omogućiti “globalno upravljanje” od strane WHO-a i njegovih podupiratelja.
Globalno grabljenje zdravstvene moći nadilazi WHO
Pritisak na centralizirano globalno upravljanje zdravljem nije ograničen na WHO, rekla je Nass. Druga velika međunarodna tijela, poput EU-a, G20, UN-a i Svjetske banke, zastupaju slične programe.
Nass je istaknula brošuru koju je prošle godine objavila EU u kojoj se opisuje EU strategiju pripravnosti za pandemiju, koja otvoreno poziva na “globalno upravljanje sa Svjetskom zdravstvenom organizacijom u središtu”.
Dokument EU-a zagovara pravno obvezujući sporazum o pandemiji, pristup “One Health”, jačanje međunarodnih zdravstvenih propisa, prošireni nadzor i genomsko sekvenciranje patogena od strane svih nacija – što, zapravo, predstavlja sve ključne komponente kontroverznih prijedloga WHO-a.
Nass je rekla da neke zemlje u Europi i oko nje pokazuju znakove otpora prijedlozima WHO-a, ali ih je odbila identificirati zbog zabrinutosti da bi Europska središnja banka mogla obuzdati neslaganje tih zemalja opterećenih dugovima na način da im zaprijeti financijskim štetama, poput povećanja kamata ili pozivanje na zajmove.
Nass je primijetila da se G20, forum 20 najvećih svjetskih gospodarstava, također zalaže za iste politike i “otvoreno govori o činjenici da su zainteresirani za globalno upravljanje”.
Ukazala je na niz političkih dokumenata koje je UN izdao tijekom prošle godine, a kojima se nastoji uspostaviti “platforma za hitne slučajeve” koja bi glavnom tajniku dala mogućnost da proglasi širok raspon izvanrednih situacija, uključujući pandemije i biološke prijetnje, čime “automatski ” preuzimaju posebne ovlasti za upravljanje odgovorom na prijetnju.
Svjetska banka je također „uskočila u vlak“, pokrenuvši sustav financiranja “prevencije, pripravnosti i odgovora na pandemiju” vrijedan milijarde dolara usklađen s međunarodnim zdravstvenim propisima WHO-a.
Priprema za pandemiju u SAD-u: skupa i neučinkovita?
Predloženi proračun Bidenove administracije za fiskalnu godinu 2024. uključuje desetke milijardi dolara za pripravnost na pandemiju i napore odgovora na istu, a koji usko odražavaju kontroverzne planove WHO-a, rekla je Nass.
Samo Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi SAD-a zatražilo je 20 milijardi dolara za svoje inicijative protiv pandemije, a dodatna sredstva tražile su i druge savezne agencije. Bidenova administracija je 2022. godine namijenila 88 milijardi dolara “za pripravnost na pandemiju i bioobranu“.
Bijela kuća tvrdi da će ova golema investicija “spasiti trilijune dolara i milijune života” u slučaju buduće pandemije. Međutim, Nass je rekla da američka vlada nije uspjela pokazati svoju sposobnost da učinkovito spriječi, otkrije ili odgovori na takve prijetnje.
“Zato žele otkriti kako ih detektirati”, rekla je. “Oni žele primijeniti nove tehnologije koje ne postoje.”
Administracija se nada da bi prikupljanjem golemih zbirki bolničkih i medicinskih kartona građana mogli steći marginalnu prednost u bržem prepoznavanju izbijanja epidemija, ali Nass to odbacuje kao lažnu nadu.
“Oni žele podijeliti svu tu medicinsku dokumentaciju na međunarodnoj razini” – to je ključni zahtjev WHO-a – i “oslanjaju se na modeliranje kako bi opravdali sve.”
Nass je rekla da su SAD prije pandemije COVIDA-19 već trošile oko 10 milijardi dolara godišnje na pripravnost za pandemiju, ali su još uvijek kritično nedostajale maske, rukavice, zaštitna odjeća, lijekovi i druge osnovne potrepštine kada je virus „udario“.
“Zašto bismo očekivali da središnje tijelo WHO-a, koje se oslanja na interese za 85% svojih financijskih sredstava, uradi bolje?” pitala je.
Prijevod članka: Udruga HURA