Piše: Brucha Weisberger
SIDS i cjepiva:
Prije nekog vremena vidjeli smo podatke o drastičnom padu SIDS-a tijekom lockdown-a, kada bebe nisu dobivale nijedno cjepivo.
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m2392/rr-1
58% smrtnih slučajeva dojenčadi prijavljenih VAERS-u dogodilo se unutar 3 dana od cijepljenja, pokazuju istraživanja
Ima mnogo više o SIDS-u niže – stvarne studije – u odjeljku o cjepivima protiv hripavca.
————————————————
Idemo sada na knjige, članke itd. iz kojih većina nas uči i gdje i vi možete započeti svoje istraživanje, ako želite.
Do sada znamo samo “kap u moru”toga, ali podijeliti ćemo nazive knjige koje smo pročitali i druge izvore do kojih smo došli.
• Real Anthony Fauci
Ova knjiga je epska – to je dokumentirana priča o čovjeku koji nema obzira prema ljudskom (ili životinjskom) životu i patnji, istomišljenicima i institucijama s kojima je surađivao desetljećima te cjepivima koja su oni stvorili i progurali.
• Dissolving Illusions
U ovoj knjizi, koju morate pročitati, dr. Suzanne Humphries i njezin koautor Roman Bystrianik pokazuju zašto je smrtnost djece bila tako visoka u 1700-im i 1800-im godinama. To je bilo zbog nedostatka sanitarnih uvjeta, čiste vode i pravilne prehrane. Kako su oni ispravljeni, stopa smrtnosti je drastično pala.
Zatim pokazuju grafikone koje su izradili, preuzete iz državnih zapisa, za različite uobičajene dječje bolesti za koje svi vjeruju da su nestale upravo zbog cijepljenja. Zapravo, sve bolesti slijede sličan trend smanjenja smrtnosti prije nego što je bilo kakvo cjepivo stvoreno za njih.
Jedno od najupečatljivijih poglavlja u Dissolving Illusions (Razrješenju iluzija) je ono o velikim boginjama. Za većinu ljudi, velike boginje su najbolji primjer bolesti od koje se strahuje i koja je iskorijenjena cjepivima. No, moguće da je to i mit.
Moguće da doživite deja vu dok čitate o cijepljenju protiv velikih boginja, jer je saga bila tako jezivo slična priči o cijepljenju protiv covida.
Cjepiva protiv velikih boginja uzrokovala su da se djeca razboljevaju i umiru, a zapravo nisu sprječavala velike boginje. Izazivala su epidemije, a cijepljeni ljudi često su se razboljevali od necijepljenih. Vjerojatnije je da će cijepljeni ljudi umrijeti ne samo od komplikacija cjepiva, već i od samih boginja. Pa ipak, propaganda je bila da to djeluje i da morate cijepiti svoje dijete. Roditelji su često bili novčano kažnjavani ili zatvarani zbog odbijanja.
Toliko je djece umrlo kao izravna posljedica cijepljenja protiv velikih boginja. Napokon je stanovništvu jednog grada u Engleskoj, Leicesteru, bilo dosta, pa su odbili obavezno cijepljenje. Suprotno strašnim predviđanjima “stručnjaka”, njihovi slučajevi velikih boginja i smrtni slučajevi drastično su PALI. Postali su “kontrolna skupina”, a kako su godine prolazile i njihova necijepljena populacija rasla, razlika između njih i drugih gradova postajala je sve veća. Leicester je prošao mnogo bolje od drugih u epidemiji velikih boginja, a nakon nekoliko desetljeća više nije bilo smrti od velikih boginja.
Evo citata koje smo pronašli sa stvarnim brojevima. Za više pročitajte knjigu ili pogledajte video ispod.
Godine 1872.-1873.: “Ove ponovljene epidemije velikih boginja pokazale su da strogi zakoni o cijepljenju koje je uveo Massachusetts nisu imali blagotvoran učinak… Zapravo, više je ljudi umrlo od velikih boginja u 20 godina nakon strogih obveznih zakona nego u 20 godina prije..”
Godine 1877.: “Predviđanja o propasti i sumoru nikada se nisu ostvarila (u uglavnom necijepljenom Leicesteru). Naprotiv, Leicester je prošao mnogo bolje od drugih visoko cijepljenih gradova u Engleskoj. Tijekom izbijanja epidemije boginja 1893., stopa smrtnosti u obližnjem gradu bila je 32 puta veća od onog u Leicesteru… brojni drugi gradovi također su zabilježili puno veće stope u usporedbi s onim u Leicesteru.”
Vrlo važan video dr. Humphries koji objašnjava sagu o cjepivu protiv velikih boginja od 1797. do 2005. godine, sada je nestao s YouTubea. Piše da je račun suspendiran. Pronašli smo mnoge druge videozapise koje smo željeli podijeliti – ali i njih je YouTube uklonio. Zvuči li poznato ova cenzura?
No evo linka sa videom sa druge platforme:
- Turtles All the Way Down
Ovo je knjiga za koju je rečeno da fantastično razotkriva istinu o cjepivima u djetinjstvu.
- Dr. Paul Thomas je pedijatar koji je proveo studiju na pacijentima u svojoj praksi kako bi vidio kakvo je zdravlje djece čiji su roditelji odlučili cijepiti ih u usporedbi s onom koja nisu cijepljena. Rezultati su bili toliko nevjerojatno destruktivni za narativ “cjepiva = bolje zdravlje”, da je Medicinski odbor Oregona oduzeo licencu dr. Thomasu. Pogledajte ovaj video u kojem dr. Thomas prolazi kroz vlastita otkrića, a zatim predstavlja druge studije koje su došle do istih zaključaka. Vidjet ćete da su stope autizma, astme, sinusitisa, respiratornih infekcija, infekcija uha, alergijskog rinitisa, dijabetesa, raka, artritisa, srčanih bolesti, sve eksponencijalno više kod cijepljenih ljudi u usporedbi s necijepljenima.
Video:
Studije koje su uspoređivale cijepljenu djecu s potpuno necijepljenom djecom:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/10714532/
Istraživači su posebno promatrali DTP cjepivo kako bi vidjeli može li biti odgovorno za alergije i simptome povezane s alergijama kao što je astma.
“Cijepljenje protiv DTP-a ili tetanusa kod djece u SAD-u povezano je s astmom ili drugim alergijama i simptomima povezanim s alergijama tijekom života… Pod pretpostavkom da je procijenjeni učinak cijepljenja nepristran, 50% slučajeva dijagnoze astme u djece i adolescenata u SAD-u bilo bi spriječeno ako nije primijenjeno cijepljenje protiv DTP-a ili tetanusa.
Rezultati usporedbe zdravlja potpuno cijepljene djece s potpuno necijepljenom djecom otkrili su da cijepljena djeca imaju četiri puta veću vjerojatnost da će imati autizam.
“Kod cijepljenih je bila manja vjerojatnost da će im biti dijagnosticirane vodene kozice i hripavac od necijepljenih, ali je veća vjerojatnost da će im biti dijagnosticirana upala pluća, upala srednjeg uha, alergije i NDD [neurorazvojni poremećaj].”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24216286/
Pertusis (hripavac):
Hripavac je zarazna bolest uzrokovana bakterijom koja zahvaća dišni sustav. Ova je bolest dobila ime po visokom zvuku hripavca koji oboljele osobe ispuštaju kada pokušaju doći do daha nakon jakih napadaja kašlja. Simptomi napreduju kroz 3 faze. U prvoj fazi, koja obično traje 1-2 tjedna, oboljeli imaju problema s disanjem, a mogu se razviti kašalj i groznica. U drugom stadiju, koji obično traje 2-3 tjedna, jaki napadaji kašlja javljaju se noću, a kasnije danju i noću. Napadi mogu dovesti do neadekvatne razine kisika. U završnoj fazi kašalj se smanjuje i počinje oporavak. Potpuni oporavak može trajati 2-3 mjeseca. Bolest je rijetko fatalna. Međutim, kada dojenčad mlađa od 6 mjeseci dobije hripavac, to može biti ozbiljno i opasno po život.
Od svih “bolesti koje se mogu spriječiti cijepljenjem” protiv kojih se cijepimo, pertusis/hripavac zabrinjava većinu majki. Ali DTaP cjepivo nosi rizik. To je zapravo jedno od najrizičnijih cjepiva i ima najveću naknadu za ozljede (preko 2 milijarde dolara do danas od 4 milijarde dolara), uključujući smrt, a pokazalo se da je neučinkovito u sprječavanju pertusisa/hripavca. Ne samo to, već je djelomično odgovoran za izbijanje bolesti.
Evo znanosti:
Nacionalna akademija znanosti SAD-a provela je studiju o hripavcu koja pokazuje prijenos nakon cijepljenja:
Acelularna cjepiva protiv hripavca štite od bolesti, ali ne uspijevaju spriječiti infekciju i prijenos u modelu primata koji nije čovjek
http://www.pnas.org/content/111/2/787.full
• Studija FDA-e na dojenčadi pavijana pokazala je da, iako cjepivo protiv hripavca može smanjiti ozbiljne kliničke simptome bolesti, ono ne eliminira prijenos B. pertussis hripavca.
• Studija o pavijanima sugerira da ako ste nedavno cijepljeni protiv hripavca, a zatim ste bili izloženi B. hripavcu, možda nećete dobiti klasične simptome bolesti, ali biste mogli privremeno postati asimptomatski kliconoša, što je „dobro za vas, ali ne i za ostatak stanovništva,” prema glavnom istraživaču studije.
• Ovo može djelomično objasniti izbijanje hripavca među visoko cijepljenom populacijom SAD-a, u kojoj je 95 posto djece primilo najmanje pet doza cjepiva protiv hripavca između dva mjeseca i šest godina. (Utvrđeno je da prethodni oporavak od prirodne infekcije B. pertussis daje bolju zaštitu od postajanja asimptomatskim kliconošom nakon izlaganja B. pertussisu nego povijest prethodnog cijepljenja.)
- Studija sugerira da je imunitet stečen cjepivom protiv hripavca iluzija. Iako cijepljenje može zaštititi od razvoja teških kliničkih simptoma nakon izlaganja pertusisu, cijepljena osoba još uvijek može imati bakteriju i prenijeti infekciju drugima. Na temelju znanosti, ideja da se osobe oko novorođenčeta cijepe TDaP-om u nastojanju da se to novorođenče zaštiti od hripavca je kontraproduktivna i ne služi zaštiti djeteta, već vrlo vjerojatno izlaganju djeteta bolesti putem asimptomatskog nositelja. Nadalje, pertusis je cikličan. Koliko god pokušavali, čovjek ne može nadmudriti majku prirodu. Druge studije i članci o nedostatku učinkovitosti: Istraživanje otkriva da cjepivo protiv hripavca kod DTaP-a ne djeluje. Zaštita cjepivom opada 27% svake godine nakon posljednje doze:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28506516 - Izbijanje hripavca u visoko cijepljenoj populaciji:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24216286/ - Izbijanje hripavca u potpuno cijepljene djece:
http://www.witn.com/content/news/Ten-confirmed-cases-in-Carteret-County-whooping-cough-outbreak-480817891.html - Cijepljeni su studenti Harvard-Westlakea. Deseci su ipak zaraženi hripavcem:
https://www.latimes.com/local/california/la-me-ln-whooping-cough-vaccine-20190316-story.html
U knjizi Dissolving Illusions, dr. Suzanne Humphries iscrtava grafikone iz državnih zapisa. Podaci se prikupljaju iz različitih razvijenih zemalja kao što su Sjedinjene Države, Velika Britanija i Australija. Svi oni slijede sličan trend smanjenja smrtnosti od bolesti prije nego što je bilo kakvo cjepivo stvoreno za njih. Grafikon jasno pokazuje da se najizraženiji pad broja smrtnih slučajeva od hripavca dogodio prije uvođenja cjepiva 1940-ih. Podaci pokazuju da je stopa smrtnosti od hripavca u Sjedinjenim Državama već pala za otprilike 92% prije nego što je cjepivo bilo u širokoj upotrebi.
Grafikon iz Engleske i Walesa još je upečatljiviji:
Zanemareno istraživanje lijekova:
Davnih 1930-ih, vitamin C / askorbinska kiselina je prepoznat kao učinkovit način liječenja hripavca – za neutralizaciju toksina hripavca i smanjenje trajanja i ozbiljnosti infekcije.
Ali pogodite što se još razvijalo u to vrijeme? Prvo cjepivo protiv hripavca.
Kada se cjepivo uvede, razvoju alternativnih mogućnosti liječenja posvećuje se malo ili nimalo pažnje ili sredstava. To bi potkopalo industriju cjepiva. Stoga od tada nije bilo više istraživanja o tome:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1562195/
Međutim, dr. Suzanne Humphries je razvila protokol za liječenje hripavca visokim dozama vitamina C.
Koristi li medicinski sustav ovu potencijalno korisnu opciju liječenja kada dojenčad dobije hripavac? NE, jer NIJE dio standardnog protokola.
DTaP cjepivo se daje u dobi od 2m, 4m, 6m, 12-18m i 4 godine (raspored cijepljenja u SAD)
Hipotonično-hiporesponzivne epizode nakon primjene heksavalentnog kombiniranog cjepiva na bazi DTP: Opis 12 slučajeva
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2017.1287642
Stranica 12 ovog umetka za pakiranje cjepiva.
I pogledajte stranicu 8… SIDS…
Stoga se rizičnoj dojenčadi uskraćuje siguran i potencijalno spasonosan tretman, jer medicinski sustav odbija istražiti ili upotrijebiti bilo kakve potencijalne tretmane izvan svojih usmjerenih protokola za hripavac.
A medicinski stručnjaci ostaju nesvjesni svega.
Treći dio nastavlja se uskoro…
