Tijekom saslušanja u američkom Senatu 9. rujna 2025. godine, odlučni zagovornik cijepljenja dr. Jake Scott predstavio je svoju bazu podataka o stotinama placebo kontroliranih ispitivanja cjepiva za koje tvrdi da dokazuju da su dječja cjepiva sigurna. Odvjetnik Aaron Siri opovrgnuo je tu tvrdnju, ukazujući na to da se ni u jednom od ispitivanja nije koristio pravi placebo za testiranje cjepiva iz CDC-ovog kalendara cijepljenja.
Autor: Suzanne Burdick, dr. sc.
10. rujna 2025. godine
Tijekom saslušanja u američkom Senatu u utorak, odani zagovornik cijepljenja dr. Jake Scott svjedočio je da 661 placebo kontrolirano ispitivanje dokazuje sigurnost dječjih cjepiva. No odvjetnik Aaron Siri, koji je također svjedočio tijekom saslušanja , rekao je da nijedno od tih ispitivanja nije koristilo pravi placebo za testiranje cjepiva iz CDC-ovog kalendara cijepljenja (CDC).
Dr. Scott, specijalist za zarazne bolesti na Sveučilištu Stanford Medicine, stvorio je bazu podataka kliničkih ispitivanja kako bi diskreditirao tvrdnju američkog ministra zdravstva Roberta F. Kennedyja Jr. da nisu provedene kontrolirane studije s inertnim placebom ni za jedno preporučeno dječje cjepivo, osim za cjepivo protiv COVID-19 .
CDC daje preporuke za Kalendar cijepljenja djece i adolescenata na temelju cjepiva koje je odobrila američka Agencija za hranu i lijekove (FDA).
Izvršna direktorica organizacije Children’s Health Defense (CHD) Mary Holland prisustvovala je saslušanju, koje se usredotočilo na korupciju u znanosti i njezin utjecaj na politiku cijepljenja . Rekla je da je razgovor između Sirija i Scotta pokazao javnosti koliko je Scottovo istraživanje bilo „nemarno“.
Holland je rekla:
„Na saslušanju je postalo kristalno jasno da je ova baza podataka potpuna prijevara. Odvjetnik Aaron Siri uništio je svjedočenje i bazu podataka dr. Scotta. „Razmontirao“ je 661 studiju i, korak po korak, dokazao da nijedna od njih ne potkopava tvrdnju ministra Kennedyja.“
„Dr. Scott je tada zapanjujuće priznao da nije pregledao sve studije u bazi podataka kao što je to učinio Siri.“
Holland je rekla da su ona i ostatak publike bili “zapanjeni” Scottovim “neznanjem i istovremenom arogancijom”.
Karl Jablonowski, doktor znanosti, viši znanstveni suradnik za koronarne bolesti srca, rekao je: „Svatko tko doista razumije dostupnu literaturu koja podržava istraživanje sigurnosti cjepiva primijetio bi koliko su mizerni rezultati kada su u pitanju inertnim placebom kontrolirana ispitivanja dječjih cjepiva.“
S time se složio i glavni znanstveni direktor CHD-a, Brian Hooker:
„Činjenica je da nijedno cjepivo odobreno od strane FDA iz kalendara preporučenog cijepljenja dojenčadi/djece nije imalo placebo kontrolirano ispitivanje u dokumentaciji koju su predali FDA-i sa svojim paketom zahtjeva za licenciranje novog lijeka (tj. za konačno odobrenje).“
„Jedina iznimka je cjepivo protiv COVID-19 – ali su cjepivo ponudili kontrolnoj skupini 12 tjedana nakon početka ispitivanja, čime je kontrolna skupina ukinuta.“
„Ovako izgleda transparentnost“, pohvalio se Scott
Scott je u travnju počeo prikupljati studije u svojoj bazi podataka. Do početka lipnja prikupio je 127 randomiziranih kontroliranih kliničkih ispitivanja koja su koristila inertni placebo, prenosi CNN.
Sada je taj broj studija porastao na 661, rekao je senatorima u utorak.
Scottovo pisano svjedočanstvo , iz kojeg je naglas čitao, navodi:
„Pokušali smo odgovoriti na temeljno pitanje. Što zapravo pokazuje cjelokupni zapis o testiranju cjepiva?“
„Katalogizirali smo 1088 randomiziranih kontroliranih ispitivanja od 1941. do 2025. u kojima je sudjelovalo preko 10,5 milijuna sudionika. Svaki unos je javno provjerljiv putem PubMed poveznica. Cijela baza podataka je javno dostupna. Svatko s pristupom internetu može provjeriti naše nalaze. Tako izgleda transparentnost.“
„Naši nalazi izravno opovrgavaju lažne tvrdnje o testiranju cjepiva. Dokumentirali smo 661 ispitivanje korištenjem inertnih placebo kontrola: fiziološke otopine, sterilne vode ili drugih biološki neaktivnih tvari.“
U objavi na X-u od 12. lipnja, Scott je rekao da je „pregledao“ i „katalogizirao“ sigurnosna ispitivanja cjepiva iz CDC-ovog rasporeda cijepljenja kako bi „provjerio činjenice“ iz Kennedyjevih izjava . (Scottov račun je u međuvremenu izbrisan s X-a.)
Senator Ron Johnson (R-Wis.), predsjednik pododbora Stalnog pododbora za istrage , koji je održao saslušanje, zamolio je Sirija da raspravi o 661 studiji koje je Scott naveo u svojoj bazi podataka.
Siri je detaljno analizirao studije kako bi pokazao da one ne opovrgavaju Kennedyjevu tvrdnju. Prvo je istaknuo da se 567 ispitivanja odnosi na cjepiva koja nisu na CDC-evom kalendaru preporučenih cjepiva za djecu, poput cjepiva protiv HIV-a. Ta ispitivanja su „potpuno nebitna za sigurnost rutinskih cjepiva za djecu“, rekao je Siri.
Od preostala 94 ispitivanja, 70 ih nije uključivalo zdravu djecu. „Na primjer, ispitivanja HIV-pozitivnih odraslih osoba. Opet, potpuno nebitno za sigurnost cjepiva za djecu“, rekao je Siri.
Ostala su, dakle, 24 ispitivanja, od čega je njih 21 u kontrolnoj skupini koristilo tvari koje ili nisu bile inertne ili nisu bile licencirane u SAD-u. „Na primjer, cjepivo protiv kineske gripe i slično.“, rekao je Siri. „Tako nam ostaju tri studije.“
Jedna studija odnosi se na ispitivanje cjepiva protiv vodenih kozica u kojem je kontrolna skupina primila injekciju neomicina, antibiotika. „Neomicin koji se primjenjuje lokalno može uzrokovati probleme, a kamoli kad je ubrizgan“, rekao je.
Druga studija odnosila se na ispitivanje cjepiva Gardasil 4. Gotovo sve žene i djevojke u kontrolnoj skupini primile su injekciju aluminijevog adjuvansa . Ostatak kontrolne skupine primio je „sve iz bočice“ osim antigena i aluminijevog adjuvansa – „što je uključivalo L-histidin, polisorbat 80, natrijev borat i protein kvasca“.
Treće ispitivanje odnosilo se na cjepivo Gardasil 9. Ženama i djevojčicama u kontrolnoj skupini dali su fiziološku otopina – „ali su je dobile samo ako su prethodno bile cijepljene s tri doze cjepiva Gardasil 4“, rekao je Siri.
„Rezultat je da ne postoji niti jedno ispitivanje – nula ispitivanja – s popisa od 661 ispitivanja, koje se koristilo za licenciranje nekog rutinskog cjepiva iz CDC-evog rasporeda cijepljenja djece, a koje je uključivalo placebo“, rekao je.
Prave studije sigurnosti cjepiva moraju uključivati učinkovitu kontrolnu skupinu i dovoljan broj ljudi kako bi se učinkovito otkrile moguće ozljede. Također, moraju pratiti sudionike dovoljno dugo kako bi se otkrili zdravstveni problemi, rekao je Siri.
„Ne postoji niti jedno cjepivo iz rasporeda rutinskg cijepljenja djece koje ispunjava te kriterije“, rekao je.
Scott je rekao da sumnja da je Siri zapravo pregledao studije. „Bio bih jako iznenađen da ste prošli kroz sva 661 ispitivanja“, rekao je. „Još nismo ni proveli potpunu analizu. … Ovaj rad je u tijeku.“
Toby Rogers, dr. sc. , koji je također svjedočio na saslušanju, optužio je Scotta da se “neozbiljno igra” s definicijama onoga što predstavlja inertni placebo.
„Inertno bi trebalo značiti da tvar ne uzrokuje kemijsku ili biološku reakciju u tijelu“, rekao je Rogers. „Kada zagovornici statusa quo koriste riječ inertno, mogu misliti na gotovo bilo što.“
Pogledajte dio rasprave ovdje:
Prijevod: Udruga HURA
Stavovi izraženi u ovom članku su mišljenja autora i ne odražavaju nužno stavove Hrvatske udruge roditelja aktivista. Udruga pozdravlja stručnu, konstruktivnu i prijateljsku raspravu. Svoje mišljenje možete poslati putem maila info@cijepljenje.info
________________________________________________________
Hrvatska udruga roditelja aktivista neprofitna je udruga.
Ako želite podržati našu zajedničku borbu, podržite naš rad donacijom!
Hrvatska udruga roditelja aktivista
Broj računa: HR9823600001102643002
Opis plaćanja: Donacija
SWIFT CODE (za donacije iz inozemstva): ZABAHR2X
Postani član: https://cijepljenje.info/postani-clan/
