Široko rasprostranjena tvrdnja da cjepivo protiv HPV-a drastično smanjuje rizik od raka vrata maternice – za čak 80% ako se primijeni prije 16. godine života – osporena je nakon detaljnijeg ispitivanja, izjavila je dr.sc. Lucija Tomljenović. U intervjuu za “Slobodni podcast” Tomljenović je rekla da su tvrdnje o sigurnosti i učinkovitosti neutemeljene te da korist ne nadmašuje rizik od cjepiva.
Autor: Brenda Baletti, Ph.D.
3. ožujka 2026. godine
Javnozdravstvena politika trebala bi se temeljiti na čvrstim i transparentnim dokazima, ne na sloganima, ne na marketingu ni na selektivnom čitanju znanstvenih recenzija, nedavno je izjavila biokemičarka dr. sc. Lucija Tomljenović.
U opsežnom intervjuu u emisiji “Slobodni Podcast” Tomljenović je osporila dokaznu osnovu programa cijepljenja protiv HPV-a. Voditelju emisije Andriji Klariću rekla je da tvrdnje o sigurnosti i učinkovitosti nisu utemeljene te da koristi cjepiva ne nadmašuju rizike.
Široko rasprostranjena tvrdnja da cjepivo protiv HPV-a drastično smanjuje rizik od raka vrata maternice – za čak 80% ako se primijeni prije 16. godine života – opovrgnuta je detaljnijim ispitivanjem.
Dr. sc. Tomljenović je objavila više od desetak radova o HPV cjepivu, a bila je stručna svjedokinja u parnici protiv Merck-a, proizvođača Gardasil cjepiva. U toj ulozi predstavila je sustavnu kritiku tvrdnji da HPV cjepivo sprječava rak.
Predstavila je, također, znanstvene činjenice o nuspojavama povezanim s cijepljenjem te dokaze da je Merck manipulirao regulatorima i zakonodavcima kako bi povećao tržište za svoje cjepivo.
Tvrdnje da HPV cjepivo smanjuje rizik od raka utemeljene su na manjkavim Cochrane-ovim recenzijama
Dr. sc. Tomljenović je objasnila manjkavost Cochrane-ovih pregleda o HPV cjepivu iz 2025. godine, koje provoditelji javnozdravstvene politike i mediji često citiraju kako bi potkrijepili tvrdnju da cjepivo smanjuje incidenciju raka vrata maternice i do 80%, naglasivši da njihovi vlastiti podaci (iz recenzije) potkopavaju njihove zaključke.
Navela je da se radovi s Cochrane Library radovi uglavnom smatraju zlatnim standardom sustavnih pregleda te se na njima često temelje preporuke glavnih zdravstvenih institucija. Međutim, sustavni pregledi su pouzdani samo onoliko koliko su pouzdane studije uključene, rekla je.
U navedenom pregledu od preko 300 stranica, prema ocjenama samih Cochrane-ovih recenzenata, većina uključenih epidemioloških studija kojima su se trebali dokazati učinci cjepiva, uključujući njegovu sposobnost zaustavljanja invazivnog raka vrata maternice, imala je ozbiljan ili kritičan rizik od pristranosti.
Sustavni pregled je „studija svih studija“, metoda istraživanja visoke razine koja pregledava, sintetizira i kritički procjenjuje dostupni skup dokaza za određenu bolest ili zdravstvenu temu na standardiziran i sustavan način.
Procjene rizika od pristranosti u tim pregledima procjenjuju vjerojatnost poništavanja rezultate studije zbog metodoloških nedostataka u dizajnu, analizi ili izvještavanju. Ocjena „ozbiljan“ ili „kritičan“ signalizira značajne nedostatke koji zaključke čine vrlo upitnima.
Unatoč tome, Cochrane-ov pregled je zaključio da postoje „dokazi umjerene sigurnosti“ o tome da HPV cjepiva smanjuju incidenciju raka vrata maternice.
Kada su studije uključene u sustavni pregled pretežno ocijenjene kao studije niske kvalitete od strane samih recenzenata, nije opravdano zaključiti da pružaju „dokaze umjerene sigurnosti“ za bilo koji ishod.
„Smeće je uvijek smeće, gdje god se nalazilo“, rekla je.
„Ako je prema vašoj vlastitoj procjeni većina studija tako loše kvalitete, ne možete tvrditi da postoje dokazi umjerene sigurnosti“, kaže. „To je dezinformacija.“
Stope raka vrata maternice bile su u padu prije uvođenja cjepiva za HPV
Ako cijepljenje protiv HPV-a dramatično smanjuje rak vrata maternice, naširoko rasprostranjeno cijepljenje dovelo bi do jasnog pada bolesti na razini populacije.
Dr.sc. Tomljenović je u prezentacijskim slajdovima prikazala nacionalne statistike raka vrata maternice iz Ujedinjenog Kraljevstva, Australije i SAD-a koje pokazuju da su stope raka vrata maternice opadale prije nego što su cjepiva protiv HPV-a uvedena u kalendare cijepljenja, a u nekim dobnim skupinama su već bile blizu nule.
„Stopa raka vrata maternice u Ujedinjenom Kraljevstvu brzo opada i dosegla je najnižu točku mnogo prije uvođenja cjepiva protiv HPV-a“, rekla je.
U Australiji, unatoč vrlo visokim stopama cijepljenja, nije došlo do odgovarajućeg dramatičnog poboljšanja kada je riječ o stopama raka.
„Želite da u nešto vjerujem? Pokažite mi podatke.“
U kliničkim ispitivanjima nije testirana prevencija raka
Zdravstveni dužnosnici i proizvođači cjepiva tvrde da cjepivo protiv HPV-a sprječava rak. Međutim, ni klinička ispitivanja ni studije uključene u Cochraneove preglede zapravo nisu proučavale sprječavaju li cjepiva rak.
Randomizirana kontrolirana ispitivanja cjepiva protiv HPV-a nisu koristila invazivni rak vrata maternice kao krajnju točku. Umjesto toga, mjerila su smanjenje pretkanceroznih lezija poput cervikalne intraepitelne neoplazije 2. stupnja (CIN2) kao surogatnog markera za rak.
Međutim, CIN2 lezije često se povlače bez da postanu kancerogene.
Čak i ako se pretpostavi da je CIN2 valjani surogat, učinkovitost cjepiva Gardasil 9 protiv CIN2 je tijekom 3,5 godine ispitivanja bila 60% ili manja, rekla je Tomljenović.
To se logički ne može prevesti u tvrdnju o 90%-tnoj doživotnoj prevenciji raka vrata maternice – posebno kada se rak vrata maternice razvija desetljećima, a ispitivanja su pratila sudionike samo oko 3 godine.
„Visoka učinkovitost protiv pretkanceroznih lezija nižeg stupnja ne mora nužno značiti visoku učinkovitost cjepiva protiv … raka vrata maternice“, rekla je.
Dr.sc. Tomljenović je rekla da njezin zaključak u svojim recenzijama dijeli nekoliko neovisnih istraživačkih skupina, uključujući skupinu njemačkih liječnika i skupinu koju vodi dr. Peter Gøtzsche.
HPV cjepiva povezana s mnogim ozbiljnim nuspojavama
Tomljenović je rekla da mnogi poznati neželjeni događaji povezani s HPV cjepivima nisu objavljeni u službenim informacijama o proizvodu cjepiva.
Te nuspojave, koje su dokumentirane u izvješćima o slučajevima i sustavima za prijavu neželjenih događaja, uključuju srčane aritmije, neurološka stanja poput akutnog hemoragijskog encefalomijelitisa, poremećaje autonomnog živčanog sustava, sindrom kroničnog umora, prerano zatajenje jajnika i trajni invaliditet.
I druge studije su identificirale slične neželjene događaje.
Nacionalni program naknade štete od cijepljenja (u SAD-u) također je prepoznao ozbiljne nuspojave. Primjerice, sudac je dodijelio odštetu obitelji Christine Tarsell, mlade djevojke koja je umrla nakon cijepljenja Gardasilom.
Dr.sc. Tomljenović je rekla da ozbiljne i po život opasne ozljede mogu biti rijetke, ali da ljude treba pravilno informirati o rizicima.
Politiku cijepljenja vode financijski interesi, a ne znanost
Dr.sc. Lucija Tomljenović je rekla da ne odbacuje istraživanja isključivo na temelju izvora financiranja. Međutim, kada se metodološke slabosti poklope s opsežnim farmaceutskim lobiranjem i financijskim odnosima, javlja se legitimna zabrinutost da politiku cijepljenja pokreću financijski interesi, a ne znanost utemeljena na dokazima.
Članak iz 2012. godine objavljen u American Journal of Public Health dokumentirao je ulogu tvrtke Merck u izradi i promicanju zakona koji su nametali cjepivo protiv HPV-a kao uvjet za pohađanje škole u SAD-u.
Istraživači su otkrili da je Merck služio kao „izvor informacija, lobirajući kod zakonodavaca, izrađujući zakone, mobilizirajući zastupnike i liječničke organizacije, provodeći marketinške kampanje za potrošače i popunjavajući praznine u pristupu cjepivu“.
Također je rekla da postoji model „rotirajućih vrata“ između Merck-a i regulatornih agencija.
Dr. Julie Gerberding, bivša direktorica CDC-a, nakon napuštanja agencije postala je predsjednica Merck-ovog odjela za cjepiva.
Tijekom svog mandata u Merck-u, akumulirala je preko 100 milijuna dolara osobnog profita.
Tomljenović je spomenula i skandal s Vioxxom, još jednim Merck-ovim proizvodom koji je povučen s tržišta nakon što je ubio desetke ili stotine tisuća ljudi – kao opomenu o regulatornim propustima.
Istraživači sugeriraju da je Merck forsirao Gardasil kako bi kompenzirao svoje financijske gubitke nastale zbog skandala s Vioxxom.
Papa-testovi su najbolji način sprječavanje raka vrata maternice
Dr.sc. Tomljenović je zaključila da redoviti papa-testovi ostaju dokazana i sigurna alternativa cijepljenju protiv HPV-a za prevenciju raka vrata maternice.
Rekla je da je „izlaganje zdrave djece dugoročnim, nepredvidivim i nepotpuno shvaćenim rizicima cjepiva bez dokazanih značajnih koristi… potpuno neznanstveno, nerazumno, nemoralno i jednostavno nepromišljeno.“
Papa-testovi ne nose rizik od autoimunih komplikacija ili neuroloških ozljeda i već su doveli do značajnog smanjenja smrtnosti.
Intervju s dr.sc. Lucijom Tomljenović možete pogledati na linku:
https://www.youtube.com/watch?v=gJbDw0OMN-4&t=3s
Izvorni članak: https://childrenshealthdefense.org/defender/expert-guts-claims-hpv-vaccine-reduces-cancer-risk/
Prijevod: Udruga HURA
Stavovi izraženi u ovom članku su mišljenja autora i ne odražavaju nužno stavove Hrvatske udruge roditelja aktivista. Udruga pozdravlja stručnu, konstruktivnu i prijateljsku raspravu. Svoje mišljenje možete poslati putem maila info@cijepljenje.info
________________________________________________________
Hrvatska udruga roditelja aktivista neprofitna je udruga.
Ako želite podržati našu zajedničku borbu, podržite naš rad donacijom!
Hrvatska udruga roditelja aktivista
Broj računa: HR9823600001102643002
Opis plaćanja: Donacija
SWIFT CODE (za donacije iz inozemstva): ZABAHR2X
Postani član: https://cijepljenje.info/postani-clan/
