Švedski parlament, Riksdag, 10. svibnja 2017. donio je odluku o odbijanju svih sedam prijedloga zakona vezanih za javno zdravlje, među kojima i prijedlog za uvođenje obveze cijepljenja. Prijedlozi su privukli jako puno pažnje javnosti koja je pozorno pratila što će se s njima događati. Veliku pažnju dali su im čak i oni koji se zalažu za cijepljenje, ali nipošto ne žele obvezu.

Tijekom ožujka ove godine National Health Federation Sweden, međunarodna neprofitna organizacija koja se zalaže za kontrolu svih mjera koje utječu na zdravlje građana, poslala je pismo Odboru za zdravstvo i socijalnu politiku, Parlamentu i svim parlamentarnim strankama ukazujući na činjenice zbog kojih bi se uvođenjem obveze cijepljenja kršila temeljna ljudska prava švedskih građana. Osim ove organizacije, mnogi su drugi također slali pisma Odboru i Parlamentu. Političari u Parlamentu tako su shvatili da postoji veliki otpor svim oblicima prisile kad je u pitanju cijepljenje. Odbor je predložio Parlamentu da se prijedlozi odbiju.

Sofia Arkelsten

Najsporniji je prijedlog, onaj za uvođenje obveznog cijepljenja, podnijela Sofia Arkelsten, članica Umjerene stranke (Moderata samlingspartiet), a sličan je prijedlog dao i njezin stranački kolega Jesper Skalberg Karlsson. U pismu National Health Federationa navodi se zašto prijedlog za uvođenjem obveze cijepljenja nema temelja u pozitivnim propisima i međunarodnim konvencijama:

“U suprotnosti je s činjenicom da je zdravstvena skrb u Švedskoj temeljena na dobrovoljnom pristanku na liječenje i sve druge tretmane; u suprotnosti je s čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda; u suprotnosti je s Nirnberškim kodeksom jer cijepljenje nema dovoljno čvrste dokaze o učinkovitosti budući da nije napravljena pouzdana studija između cijepljene i necijepljene populacije, stoga se današnje masovno cijepljenje može smatrati velikim eksperimentom; iz istog razloga u suprotnosti je s Helsinškom deklaracijom (masovni eksperiment).

Svi građani Švedske protive se nasilnoj intervenciji nad tijelom. Društvo pripada svima. Građane se ne smije diskriminirati. Ni država ni političari niti društvo nisu vlasnici tijela građana i nemaju pravo u njihovo ime odlučivati što će s njima činiti. Obvezno cijepljenje značilo bi nasilnu intervenciju nad nečijim tijelom zbog čega se navedeni prijedlog Sofije Arkelsten ne može prihvatiti.

Političke inicijative za uvođenjem obaveznog cijepljenja protiv volje građana mogu se smatrati pokušajem ubojstva, budući da svaki medicinski zahvat, pa tako i cijepljenje, može dovesti do teških posljedica ili čak smrti. Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda štiti privatnost pojedinca. Uvažavajući temeljna ljudska prava, takva (prisilna) medicinska intervencija je protuzakonita. Svaki je medicinski zahvat temeljen na slobodnoj volji. Svatko ima pravo odabrati hoće li se izložiti potencijalno opasnim tvarima ili neće.

U demokratskim društvima ne možemo primjenjivati mjere prisile, niti u svrhu solidarnosti zahtijevati od nekoga da žrtvuje svoje dijete pod pretpostavkom da će tako zaštiti tuđe. Svaki roditelj ima obvezu zaštiti svoje dijete od opasnosti. Lista sastojaka cjepiva (izvor: CDC) dovoljno jasno ukazuje da su neki sastojci rizični, a nikoga se ne smije prisiljavati na rizik.”

Suzana Peša Vučković

Izvori:

Riksdagen röstade Nej till alla vaccinmotioner

Members and parties

Toxic Substances Portal

Comments closed.