15. May 2019 · Comments Off on Povjerenstvo HLK-a smatra etičnim da liječnici nazivaju pacijente “stokom koja ne zaslužuje grobno mjesto” · Categories: Uncategorized

Dana 06. lipnja, 2018. godine, dr. Pero Markunović je pisano iznio na svom Facebook profilu:

Ja mogu iz ovoga samo zaključiti da mi je žao što se bavim medicinom u javnoj ustanovi tako da moram ovu stoku liječiti. Oni nisu zaslužili zdravstvenu skrb, socijalnu skrb, a ni grobno mjesto. Sa ovakvim ljudima ne postoji civilizirani i pristojan način razgovora. Oni to jednostavno ili intelektualno ne mogu procesuirati ili ne žele. Jedini razlog zašto je za ove prostore bolji neki drugi režim, a ne demokratski.

Time je ostvario obilježja kaznenog djela uvrede putem mreže zbog čega je uvreda postala pristupačna većem broju osoba, na nacionalnoj i internacionalnoj razini (BiH i Srbija), obilježja kaznenog djela javnog poticanja na nasilje i mržnju usmjerenu prema skupini ljudi temeljem njihovih drugih osobina – uvjerenje i zdravstveno stanje, te nastavno na ispred navedeno obilježje kaznenog djela poticanja na nepružanje hitne medicinske pomoći.

(izvor: https://www.dubrovnikinsider.hr/)

Takvim svojim postupanjem povrijedio je konkretno sljedeće odredbe:

  • čl. 2., st. 2., t. 2., 3., 4. i 5., te čl. 18. i 19. Zakona o liječništvu (NN 117/08),
  • čl. 26., st. 1., t. 1., 3. i 4. Zakona o zdravstvenoj zaštiti (NN 100/18),
  • čl. 2. i 4. Zakona o zaštiti prava pacijenata (NN 37/08),
  • čl. 1., st. 3., 4. i 5. Kodeksa medicinske etike i deontologije Komore (NN 139/15), odnosno ugled liječničke profesije. 

Nakon iznad opisanog postupanja dr. Pere Markunovića, isti je pokušao lažno svoj čin prikazati kao slučaj računalne prijevare koji bi se odnosio na hakiranje profila društvene mreže i time izbjeći odgovornost za svoje sporno ponašanje.

(izvor: https://www.dubrovnikinsider.hr/)

Hrvatska udruga roditelja aktivista (HURA) podnijela je Zahtjev za pokretanje disciplinskog postupka u studenom 2018. godine te je isti nadopunila u siječnju 2019., tražeći:

da se nakon održane rasprave prijavljenom liječniku izreče disciplinska mjera novčane kazne sukladno odredbi članka 56., st. 1., t. 3., te disciplinska mjera dodatne izobrazbe sukladno čl. 56., st. 6. Pravilnika o disciplinskom postupku Hrvatske liječničke komore iz razloga na počinjen stjecaj disciplinskih djela te njihovo teže značenje obzirom na važnost i prirodu povrijeđenog dobra.

HURA je 10. svibnja 2019. zaprimila negativno mišljenje Povjerenstva za medicinsku etiku i deontologiju.

Povjerenstvo je zauzelo stav da je naš zahtjev neosnovan jer:

nema osnovane sumnje da je Pero Markunović, dr. med. postupao protivno odredbama Kodeksa medicinske etike i deontologije na način kako mu se to stavlja na teret u zahtjevu za pokretanje disciplinskog postupka.

Zaključujemo da Povjerenstvo HLK-a smatra etičnim da liječnici nazivaju pacijente “stokom koja ne zaslužuje grobno mjesto”.

(izvor: http://cijepljenje.info/)

U mišljenju Povjerenstva nedostaje obrazloženje u kojem bi se potpuno i određeno izložili dokazi na temelju kojih je mišljenje doneseno.

Zatražili smo da se mišljenje Povjerenstva nadopuni sukladno odredbi članka 16. stavka 2. Pravilnika o disciplinskom postupku, kako bismo mogli, kao podnositelj zahtjeva, razmotriti o pokretanju postupka pred Časnim sudom Komore o svom riziku i trošku.

(izvor: http://cijepljenje.info/)

Nikolina Nakić, majka četvero djece, blogerica i kolumnistica, na društvenim mrežama osvrnula se na sporni status dubrovačkog liječnika Pere Markunovića radi kojeg je isti de facto nagrađen, a ne sankcioniran.

Dva puta sam pročitala status dubrovačkog liječnika i još uvijek mi nije jasna poanta.

Čovjek je cijepljen, a dobio je ospice. Kaže da je takav bio u kontaktu s bebama ispod godinu dana koje po kalendaru još nisu cijepljene pa ih je ugrozio. I poziva roditelje na cijepljenje MMR.

Imam par komentara na cijelu ovu priču.

Drugo, da si prebolio ospice kao dijete u doba dok još kao klinac ne prtljaš oko malih beba, te iste bebe ne bi ugrozio na način kakav to činiš kao odrasli čovjek.

Treće, pa kad je takva epidemija i kad su ospice tooooliko strašne, pa dajte razdvojite MMR program na monovalentna cjepiva i nek se ljudi koji se boje (s pravom ) ove paklene kombinacije koja izaziva prijepor otkad se 1987. pojavila cijepe samo s cjepivom protiv ospica. I problem riješen.

Ali, ne! Nije ovdje važno sačuvati život i ljudsko zdravlje. Važno je sačuvati, pa i pod cijenu malih i nevinih života MMR program, takav kakav jest. Raditi roditelje kojima su djeca nastradala od tog cjepiva idiotima. Pričati o falsificiranoj Wakefiledovoj studiji – a taj liječnik i nije bio protiv cijepljenja nego je samo predložio da se MMR razdvoji na tri cjepiva. I to je bilo previše!

(više pročitajte u članku Direktno.hr-a)

Iako je poznato da su tijekom “epidemije” u Dubrovniku svi odrasli uglavnom cijepljeni, većina oboljelih je svrstana u kategoriju “nepoznatog cijepnog statusa“.

Dvije doze cjepiva MoPaRu, kao dosadašnje dostignuće znanosti potrebno za “trajnu zaštitu”, pokazale su se neučinkovitima.

Comments closed.