22. January 2019 · Comments Off on Dr. Lidija Gajski: Odgovor na članak „Doktorica u Zagrebu lijepi plakate protiv cijepljenja, a nitko joj ništa ne može“ · Categories: Uncategorized

Odgovor na članak „Doktorica u Zagrebu lijepi plakate protiv cijepljenja, a nitko joj ništa ne može“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/doktorica-u-zagrebu-lijepi-plakate-protiv-cijepljenja-a-nitko-joj-nista-ne-moze/2057954.aspx) objavljen na portalu Index.hr 21. siječnja 2019.

dr. Lidija Gajski

Ovo nije prvi put da odgovaram na članak N. Jarić Dauenhauera; količina laži i uvreda koje je iznio u jednom od svojih ranijih članaka navela je urednicu portala da promptno objavi moj odgovor (https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/gajski-ja-samo-postavljam-pitanja-20150306) i da mi se osobno ispriča zbog priloga, kako je navela, „našeg vanjskog suradnika“.  

N. Jarić ovaj članak započinje tvrdnjom da sam „pokrenula u prosincu pravi rat sa zagrebačkim Domom zdravlja Centar“. Istina je da sam na plakat u Domu zdravlja u dva, a ne u više navrata kako piše Jarić, nalijepila natpis koji je kasnije skinut i nakon dopisa Ravnateljice DZ, više ga nisam lijepila. Na dopis Ravnateljice očitovala sam se kako slijedi:

Poštovana dr. Balenović,

u vezi s Vašim dopisom od 14. prosinca 2018. izjavljujem sljedeće:

Istina je da sam preko plakata koji poziva na cijepljenje protiv HPV-a izvješenog u čekaonici Internističke službe nalijepila natpis u kojem navodim da se radi o laži i propagandi i da je HPV cjepivo nepotrebno, beskorisno i može biti škodljivo.

Cjepivo protiv HPV-a podrobno sam proučila i čvrsto stojim iza svoje tvrdnje. Negativan stav o tom cjepivu mnogo sam puta i javno izrazila – dostupan je niz mojih medijskih izjava, intervjua i članaka na tu temu. Ovdje prilažem poveznicu na svoj članak pod naslovom „HPV cjepivo – nepotrebno, beskorisno, štetno“ objavljen 2014. u znanstvenom časopisu – https://hrcak.srce.hr/118548.

Iz tog članka, a i iz brojnih drugih radova neovisnih stručnjaka može se vidjeti da je tvrdnja s plakata da cjepivo protiv HPV-a štiti od šest vrsta raka znanstveno neutemeljena i predstavlja grubu dezinformaciju. Ne postoje dokazi da ovo cjepivo sprječava ijednu vrstu klinički relevantne zloćudne bolesti i da produžuje život. S druge strane postoje brojni dokazi o štetnosti HPV cjepiva i njegovih sastojaka. Izvještaji i svjedočenja govore o tisućama teških oštećenja zdravlja i o smrti djevojaka nakon cijepljenja.

Odgovorni znanstvenici, liječnici i roditelji širom svijeta protestiraju protiv ovog cjepiva i traže njegovo povlačenje; neke vlade poput japanske više ga ne preporučuju. Ovdje spominjem grupu znanstvenika na čelu s osnivačem Nordijskog Cochrane centra Peterom Gotzscheom, koji su podnijeli zahtjev Europskoj agenciji za lijekove da se izjasni u vezi s velikim brojem nuspojava HPV cjepiva; nakon neuvjerljivog odgovora tužili su EMA-u Europskom povjereniku za ljudska prava. Francuska zastupnica Michele Rivasi u dva je navrata organizirala raspravu u Europskom parlamentu tražeći moratorij na HPV cjepivo.

Obzirom da svoje zvanje shvaćam na način da je prioritet moga stručnog djelovanja i moja profesionalna odgovornost ona prema pacijentima, smatram svojom obvezom uvijek i u prvom redu štititi njihovu dobrobit. To nalaže i Kodeks medicinske etike i deontologije. U konkretnom slučaju smatrala sam svojom dužnošću svoje pacijente, dakle one koji sjede ispred moje ordinacije, upozoriti da medicinski postupak koji im se nudi s plakata (uz to još i na posebno manipulativan način) nije na njihovu korist i dobrobit.

Petnaest se godina bavim kritičkom analizom suvremene medicine i svoje nalaze, koji su često u suprotnosti s institucionaliziranim stavovima i smjernicama, javno prezentiram i nudim na stručnu raspravu. Do sada se nitko nije odvažio sudjelovati sa mnom u argumentiranoj stručnoj debati o bilo kojoj medicinskoj temi, niti me itko pozvao na odgovornost, osim u jednom jedinom slučaju – kolega iz Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo tužio me je 2012. Hrvatskoj liječničkoj komori za iznošenje neistina o cijepljenju, uključujući HPV. Nakon mog očitovanja Komora je tu tužbu odbacila

(https://www.scribd.com/document/174830787/Gajski-Ocitovanje-disciplinski-15-10-2012; https://www.scribd.com/document/174831347/Hrv-lijecnika-komora-13-11-2012).

U nadi da ćete razumjeti i uvažiti obrazloženje mog postupka

lijepo Vas pozdravljam.

S poštovanjem,

                                                          Lidija Gajski, spec. interne medicine

Ne radi se, dakle, o ni o kakvom pokretanju rata, već o mojoj potrebi da pacijente zaštitim od neistinitih informacija. Rat inscenira autor članka zazivajući onda i ratnički odgovor moje ustanove. Kao što provocira i liječničke udruge i komore „koje u ovakvim situacijama rijetko odlučuju sankcionirati svoje članove“. Hrvatska liječnička komora mene 2012. godine nije odlučila sankcionirati jer za to nije našla temelja (vidjeti gornje poveznice).

U vezi s australskom studijom na koju se N. Jarić poziva u članku, riječ je tek o projekciji, odnosno pretpostavci o pojavnosti raka materničnog vrata u budućnosti. Tom studijom ništa se ne dokazuje, a najmanje to da su „zahvaljujući programu cijepljenja protiv HPV-a uvedenom 2007., infekcije tipovima HPV-a najodgovornijim za rak vrata maternice do 2018. smanjene za čak 77%“ – u studiji koja se citira ta tvrdnja jednostavno ne postoji.

Iz grafikona koji Jarić prilaže, ja iščitavam vrlo znakovitu činjenicu – u razdoblju prije uvođenja cijepljenja pojavnost i smrtnost od cervikalnog karcinoma stalno padaju; od 2002.- 2015., koje razdoblje uključuje cijepljenje (uvedeno 2007.) – stagniraju.

Autor članka citira profesora infektologije Gorana Tešovića, koji se poziva na podatke koji nedvojbeno pokazuju učinkovitost HPV cjepiva. Bilo bi dobro da ih jednom i jasno prezentira. Kao i podatke koji govore o nuspojavama tog cjepiva, uključujući brojna svjedočenja žrtava. Zbog ograničenog prostora ovdje navodim samo članak Washington Times-a u kojem nadležno tijelo američkog Ministarstva zdravstva potvrđuje, između ostalog, 26 smrtnih slučajeva nakon cjepiva Gardasil samo u jednoj godini – https://amp-washingtontimes-com.cdn.ampproject.org/v/amp.washingtontimes.com/news/2014/dec/31/us-court-pays-6-million-gardasil-victims/?usqp=mq331AQCCAE%3D&fbclid=IwAR1o_KQhpKVQo2uI7yLhHL6Zxze5zX8dmzMCCCZrW7aZ5HQ9DJZkwB_ZwI0&amp_js_v=0.1#referrer=https://www.google.com&aoh=15480271966105&amp_ct=1548027277026&amp_tf=From%20%251%24s. Napominjem da Goran Tešović financijski surađuje s najmanje šest farmaceutskih kompanija uključujući Pfizer, Glaxo i MSD.

Članak završava konstatacijom da je u Hrvatskoj unatoč slaboj procijepljenosti broj oboljelih od raka vrata maternice u padu. Nije li to potvrda da cijepljenje, obzirom da ga je bilo tako malo, u tome nije ni moglo imati, niti je imalo iole značajnijeg udjela.

Kao liječnica pozivam, po tko zna koji put, da konačno otvorimo stručnu raspravu o cijepljenju protiv HPV-a (i drugim cjepivima) i zaustavimo dalje zagađivanja medijskog prostora, kao i dalje urušavanje povjerenja ljudi u medicinu i liječnike.

                                                                             Lidija Gajski

Comments closed.