06. December 2018 · Comments Off on Kampanja HURA-e o važnosti prijava sumnji na nuspojave cjepiva · Categories: Uncategorized

Europski tjedan svjesnosti o važnosti prijava sumnji na nuspojave lijekova 2018. godine bio je usmjeren na poticanje prijavljivanja sumnji na nuspojave lijekova zabilježene u dojenčadi i djece te tijekom trudnoće i dojenja.

Stoga je Hrvatska udruga roditelja aktivista (HURA) provela kampanju na društvenim mrežama koja je trajala od 20. studenog 2018. do 2. prosinca 2018. (uz stanku 30.11.2018.), a koju prenosimo u cijelosti.

 

Prvi dan, 20.11.2018.

 

Parodija je počela!

Naši “prijatelji”, HALMED i Hrvatsko farmaceutsko društvo (HFD), ovaj tjedan tijekom RADNIH DANA (ponedjeljak-petak) provode kampanju o važnosti prijavljivanja sumnji na nuspojave lijekova.

Smatramo da bi podizanje svijesti o značaju prijavljivanja nuspojava trebao biti cjelogodišnji, a ne kampanjski posao.

Kažu naši vrli stručnjaci da se nuspojave prate – iako često sami sebe demantiraju.

Primjerice, dr. sc. Bernard Kaić, prim. dr. med., voditelj Službe za epidemiologiju zaraznih bolesti Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (HZJZ-a), na državnoj televiziji u emisiji Hrvatska uživo 2017. godine izjavio da je očekivani broj nuspojava kod cjepiva protiv sezonske gripe otprilike 10% od broja distribuiranih doza. To su podaci proizvođača, te se kod drugih cjepiva priznata incidencija nuspojava bitno ne razlikuje.

Dr. Kaić je rekao i da liječnici ne prijavljuju sve nuspojave već samo one koje ih impresioniraju: https://web.facebook.com/pravoizbora/videos/1953164294721096/

#nuspojave #impresioniraju #prijavanuspojava #mrtvoslovonapapiru #sigurnostpacijenata #Schlamperei

Drugi dan, 21.11.2018.

Kaže Zakon o lijekovima da se SUMNJA na nuspojave cjepiva OBVEZNO prijavljuje.

Neprijavljivanje sumnje na nuspojavu cjepiva podliježe novčanom kažnjavanju.

Međutim, u Hrvatskoj NITKO NE NADZIRE (ne)prijavljivanje sumnji na nuspojave cjepiva.

Stručni forum o cijepljenju održan je 30.10.2018. u hotelu Westin, u Zagrebu, u organizaciji Hrvatskog farmaceutskog društva (HFD), istog onog društva koje sada provodi kampanju o važnosti prijavljivanja SUMNJI na nuspojave lijekova i cjepiva (https://farmaceut.org/novosti/hrvatska/halmed-u-suradnji-s-hfd-om-provodi-kampanju-o-vaznosti-prijavljivanja-sumnji-na-nuspojave-lijekova-%E2%80%93-naglasak-na-sigurnoj-primjeni-lijekova-kod-trudnica-dojilja-i-djece).

Na skupu je sudjelovao dr. Darko Krnić, voditelj odsjeka za farmakovigilanciju u HALMED-u, s tvrdnjom da je zakon neprovediv, da ne može polučiti svrhu radi koje je donesen i da je samo mrtvo slovo na papiru: https://web.facebook.com/pravoizbora/videos/2198070287101273/

#nuspojave #impresioniraju #prijavanuspojava #mrtvoslovonapapiru #sigurnostpacijenata #Schlamperei

Treći dan, 22.11.2018.

ŠOK: u godinu i pol dana (od 03.04.2017.do 17.10.2018.) interventno je uvezeno 305.134 doza cjepiva.

Na stranicama HALMED-a možete vidjeti listu cjepiva za 2017. i 2018. koja su INTERVENTNO UVEZENA: http://www.halmed.hr/…/…/Cjepiva-i-krvni-interventni-WEB.pdf

Iz te HALMED-ove tablice ekstrahirali smo podatke samo za cjepiva i dobili broj koji nas je zapanjio.

Cjepiva – interventni uvoz

HFD (Hrvatsko farmaceutsko društvo) kaže da su podaci o nuspojavama za svako cjepivo navedeni u uputi o lijeku i sažetku opisa svojstava lijeka: https://www.facebook.com/farmaceutHFD/posts/2094196233973674

Ali, što je s cjepivima koja nemaju odobrenje za korištenje na hrvatskom tržištu?

Takva cjepiva imaju uputu na jeziku zemlje iz koje se uvoze…

Da ne budemo dosadni, ovaj put nećemo spominjati u javnosti najpoznatiji slučaj – cjepivo Refortrix – koje je namijenjeno za brazilsko tržište i u Hrvatskoj se uredno koristilo BEZ prijevoda upute na hrvatski jezik.

Naša novorođenčad se i dalje besežira – iako su stečeni uvjeti za ukidanje tog cjepiva – poljskim cjepivom Szczepionka przeciwgruźlicza BCG 10. Isto NEMA odobrenje HALMED-a (Agencije za lijekove i medicinske proizvode) za stavljanje u promet RH, stoga niti uputu o lijeku te vanjsko i unutarnje označavanje na hrvatskom jeziku.

Darko Krnić, dr. med., voditelj Nacionalnog centra za nuspojave pri HALMED-u, IZOSTANAK prijevoda upute o lijeku naziva „tužnom realnošću“.

Usput, podsjećamo da pravilnik koji treba regulirati interventni uvoz lijekova i koji je trebao biti donesen prije pet godina – nikada nije donesen!

#nuspojave #impresioniraju #prijavanuspojava #mrtvoslovonapapiru #sigurnostpacijenata #Schlamperei

Četvrti dan, 23.11.2018.

Nadležna tijela u Hrvatskoj ne zabilježe niti 1% od očekivanog broja nuspojava.

Zar HZJZ i HALMED djeluju u različitim državama?

Jedino se tako može objasniti razlika od 13,6% u broju nuspojava u godišnjim izvješćima, budući da postoji zakonska obveza prijave nuspojava cjepiva HZJZ-u i HALMED-u.

HZJZ godišnje zabilježi 0,3% očekivanog broja nuspojava nakon cijepljenja.

HALMED godišnje zabilježi 0,4% očekivanog broja nuspojava nakon cijepljenja.

Kako smo došli do tih podatka o zabilježenim nuspojavama?

Naime, u Hrvatskoj prosječno godišnje bude distribuirano oko 500.000 doza cjepiva iz kalendara obveznog cijepljenja, dodatnih 250-300.000 doza cjepiva protiv gripe i zanemarive količine ostalih cjepiva. Dakle nekih 750-800.000 doza.

Da se ne mučimo sa zbrajanjem koliko je cjepiva ostalo neiskorišteno, pa smo ga svi mi zapravo platili dvaput (i cjepivo i zbrinjavanje starih lijekova), uzeli smo godišnji utrošak od 750.000 doza cjepiva.

Očekujemo incidenciju nuspojava 10% (ako ćemo vjerovati dr. Kaiću i proizvođačima cjepiva).

10% od 750.000 doza cjepiva je 75.000 nuspojava.

Tablice i brojke kojima barataju institucije koje bi trebale brinuti o sigurnosti cjepiva – teško su prohodne.

Kao i jučer, napravili smo vlastitu analizu, ekstrahirajući podatke iz službenih dokumenata.

Dobili smo uzorak koji je mali, netočan i nereprezentativan, a na temelju tog uzorka nadležna tijela donose odluke o sigurnosti. Krasno!

Statistički gledano, osim što je uzorak prijavljenih nuspojava mali, ne može se smatrati reprezentativnim jer već liječnici vrše selekciju prijavljujući samo nuspojave koje ih „impresioniraju“.

U njemačkom jeziku postoji riječ, a i u ovim krajevima se udomaćila:  „Schlamperei“. Pretpostavljamo da prijevod nije potreban.

#nuspojave #impresioniraju #prijavanuspojava #mrtvoslovonapapiru #sigurnostpacijenata #Schlamperei

Peti dan, 24.11.2018.

Čemu čuđenje što HZJZ još uvijek nije objavio izvješće za 2017., kad virusolog iz HZJZ-a, Vladimir Draženović, dr. med., uspoređuje prijavu nuspojava s prijavom broja ljudi koji jedu hamburger!?

Ako je apsolutni broj nuspojava nemoguće utvrditi, očito se ne trebamo truditi. Ni mi ni oni…

Dr. Draženović je na Stručnom forumu o cijepljenju održanom 30.10.2018. u hotelu Westin, u Zagrebu, izjavio da se automatski obustavlja distribucija cjepiva za koja budu prijavljene dvije do tri (nus)pojave: https://web.facebook.com/pravoizbora/videos/364501260949702/

Međutim, na stranicama HALMED-a u prethodnom desetogodišnjem razdoblju nije detektirana obustava stavljanja lijeka u promet ili povlačenje lijeka iz prometa niti za jedno cjepivo.

Na primjer, iako je 2005. dr. Tešović podignuo medijsku hajku protiv cjepiva MoPaRu Imunološkog zavoda, Ministarstvo zdravstva je tek 2009. to cjepivo ZAMIJENILO Priorixom, proizvođača GlaxoSmithKline. Nije bilo obustave.

NIJE pokrenuta obustava stavljanja lijeka u promet ili povlačenje lijeka iz prometa NITI za cjepivo Refortrix koje je tijekom više godina korišteno u Republici Hrvatskoj protuzakonito, tj. BEZ odobrenja nadležnih institucija, a koje je bilo namijenjeno za brazilsko tržište.

Privremeno se obustavila distribucija dva cjepiva u 2014. (cjepivo protiv difterije i tetanusa Imunološkog zavoda na 10 dana /16.5.2014.-26.5.2014./ te cjepivo protiv hepatitisa B GlaxoSmithKline-a, Engerix B, na 15 dana /3.6.2014.-18.6.2014./), ali to NISU trajne obustave, uz potpuno povlačenje iz prometa.

To valjda znači da su zakonske odredbe o obustavi stavljanja lijeka u promet ili povlačenja lijeka iz prometa s pripadajućim sankcijama ISTO samo mrtvo slovo na papiru.

#nuspojave #impresioniraju #prijavanuspojava #mrtvoslovonapapiru #sigurnostpacijenata #Schlamperei

Šesti dan, 25.11.2018.

Aktualna voditeljica HALMED-ovog inspektorata, Izabela Majić, četiri godine je bila direktorica farmaceutske kuće PharmaS d.o.o.

Postavlja se pitanje zašto netko s rukovodeće pozicije u farmaceutskom sektoru prelazi na mjesto u državnoj službi sa znatno slabijim primanjima?

Kultura „rotirajućih vrata“ (revolving door) zasigurno postoji između Big Pharme i zdravstvenih institucija, no brzina kojom se vrata rotiraju ovisi od slučaja do slučaja.

HALMED-ov inspektorat je zanimljiv, budući da je u njegovoj nadležnosti pokretanje prekršajnih postupaka kada dobiju saznanja o osnovanoj sumnji postojanja prekršaja iz odredbi Zakona o lijekovima.

Zašto onda NITI JEDAN liječnik cjepitelj nije sankcioniran za ODBIJANJE prijave SUMNJE na nuspojave cjepiva, a za što je propisana kazna od 30.000 do 50.000 kn?

Pacijenti imaju ovlast prijaviti sumnju na nuspojavu cjepiva, a liječnici obvezu. To znači da je HALMED-ov inspektorat trebao pokretati prekršajne postupke protiv liječnika cjepitelja čim bi zaprimio prijavu od samog pacijenta – budući da je pacijent o svojoj sumnji na nuspojavu zasigurno prvo obavijestio liječnika cjepitelja.

Možemo li očekivati od institucije koja živi od djelatnosti uvoza lijekova i njihovog stavljanja u promet da nepristrano, pošteno i savjesno provodi inspekcijski nadzor nad farmakovigilancijom?

Kada bi odredbe Zakona o lijekovima (kao i svakog drugog zakona) bile „mrtvo slovo na papiru“ ne bi ni trebale postojati.

#nuspojave #impresioniraju #prijavanuspojava #mrtvoslovonapapiru #sigurnostpacijenata #Schlamperei #farmakovigilancija #sukobinteresa

P.S. Jedna paralela, ali su se vrata ovdje zarotirala u drugom smjeru: Julie (Louise) Gerberding bila je direktorica američkog Centra za kontrolu bolesti (CDC). U siječnju 2009. dala je ostavku da bi u siječnju 2010. postala predsjednicom uprave Mercka za cjepiva, nakon što joj je istekao obvezni zakonski rok od godine dana osmišljen za sprječavanje sukoba interesa.

Sukob interesa je financijska i svaka druga povezanost osobe s kompanijom ili drugim gospodarskim subjektom, a koja utječe na nepristranost u obavljanju poslova i donošenju odluka.

Sedmi dan, 26.11.2018.

1 (jedan) NEODGOVORENI upit – javno je vidljiv „rezultat“ prošlotjedne kampanje HALMED-a i HFD-a o važnosti prijavljivanja sumnji na nuspojave lijekova.

Kampanja usmjerena na pacijente samo na razini društvenih mreža, očekivano nije niti mogla polučiti efektivan uspjeh.

Liječnici su ti koji su trebali biti u fokusu kampanje, a nije smio izostati posjet bolnicama i domovima zdravlja.

Naime, zdravstveni radnici su temeljem Zakona o lijekovima pod prijetnjom sankcije obvezni o sumnjama na nuspojave lijeka, osobito ozbiljnim i neočekivanim, pisano izvijestiti HALMED, a u slučaju cjepiva i HZJZ.

Na HALMED-ovoj stranici na kojoj je opisan postupak prijave nuspojava cjepiva GODINAMA stoji referenca na POGREŠAN članak iz neažuriranog zakona.

Članak 145. Zakona o lijekovima odnosi se na prijavu sumnje na nuspojavu lijeka/cjepiva, a NE čl. 71., kako je pogrešno napisano na stranicama HALMED-a (vjerojatno još od 2013. godine, od donošenja zakona).

Članak 71. Zakona o lijekovima odnosi se na označivanje i uputu o homeopatskim lijekovima, prirodu, oglašavanje, stavljanje u promet, proizvodnju, promet, uvoz, provjeru kakvoće, obustavu stavljanja i povlačenje iz prometa, nadzor te farmakovigilanciju istih – no ne i na prijave nuspojava.

HALMED je citirao pogrešan članak zakona. Jer zakon nije bitan.

HALMED je po tom istom zakonu dužan ODRŽAVATI internetsku stranicu (čl. 157., st. 1. Zakona o lijekovima). Ali to ne radi.

Quo vadis, pharmacovigilantia?

#nuspojave #impresioniraju #prijavanuspojava #mrtvoslovonapapiru #sigurnostpacijenata #Schlamperei #farmakovigilancija #sukobinteresa

Osmi dan, 27.11.2018.

Sada, kada smo utvrdili da na nacionalnom nivou nitko pojma nema što mu se pod nosom događa, idemo probati stvari dići na najvišu moguću razinu, dakle ravno u glavu.

Ako netko ima podatke, to onda mora biti farmakovigilancijski centar Svjetske zdravstvene organizacije (WHO).

Ipak bi oni trebali prikupljati podatke iz svih država članica, analizirati i upozoravati ukoliko primijete signale koji bi mogli ukazivati na moguće probleme…

Ali, avaj, rekli su nam da se Svjetska baza nuspojava (VigiBase) ne može koristiti kao neovisni izvor podataka.

#nuspojave #impresioniraju #prijavanuspojava #mrtvoslovonapapiru #sigurnostpacijenata #Schlamperei #farmakovigilancija #sukobinteresa

Deveti dan, 28.11.2018.

Tko čuva čuvare? Nadzor nad zakonitošću rada HALMED-a obavlja Ministarstvo zdravstva.

Kad ministar zdravstva pohvali rad HALMED-a, znači li to da sakriva nerad Ministarstva zdravstva?

Zašto nema novaca u javnom sektoru?

Sustav je postao rastrošan upravo zbog ulaska i dominacije privatnog poduzetništva.

HALMED je o svojoj petnaestoj obljetnici rada bar pristojno objavio vijest (http://www.halmed.hr/Novosti-i-edukacije/Novosti/2018/U-Zagrebu-svecano-otvorena-regulatorna-i-farmakovigilancijska-konferencija-%E2%80%9E15-godina-HALMED-a-retroperspektiva/2058).

Ministarstvo zdravstva još nije ništa stiglo objaviti.

Citiramo ministra: „EU tijela ističu HALMED kao uzor u Europskoj uniji.“

Pritom nije spomenuo slona u sobi: komercijalizaciju na području regulacije u EU koja je započeta uvođenjem zajedničkog postupka registracije za koji su lobirale korporacije.

Citiramo ravnatelja HALMED-a: „HALMED uspješno provodi provjere kakvoće lijekova“.

To znači da je HALMED provjerio dokumentaciju i eventualno vanjski izgled cjepiva (talog, boja, i sl.). Ali kad roditelj zatraži certifikat o obavljenoj provjeri kakvoće za područje Europske unije (OCABR certifikat), dobije odgovor da OCABR „sadrži podatke koji su poslovna tajna.“

Citiramo ravnatelja HALMED-a: „Hrvatska se nalazi u samom vrhu država u svijetu prema kvaliteti te broju zaprimljenih prijava sumnji na nuspojave lijekova na milijun stanovnika.“

Riječ je o DRUGOJ VAŽNOJ FUNKCIJI agencije za lijekove: praćenje sigurnosti pacijenata, odnosno nuspojava lijekova/cjepiva. U Hrvatskoj u ovom polju ima velikih problema o kojima nitko ne želi javno pričati, a na razini EU sustav nadzora nuspojava nije implementiran.

Citiramo ravnatelja HALMED-a: „Hrvatska je 13.-ta zemlja u Europskom gospodarskom prostoru prema broju novih započetih postupaka odobravanja lijekova u kojima je bila vodeća, odnosno referentna država članica (RMS) u postupku.“

Registracijski postupak je PRVA i NAJVAŽNIJA FUNKCIJA agencije za lijekove. Svjetske farmaceutske korporacije podupiru europsku harmonizaciju jer olakšava puštanje lijeka/cjepiva u promet, zaobilazi pojedinačno pregovaranje s nacionalnim režimima, skraćuje rok za registraciju i snižava standarde za odobravanje i kontrolu lijekova.

#nuspojave #impresioniraju #prijavanuspojava #mrtvoslovonapapiru #sigurnostpacijenata #Schlamperei #farmakovigilancija #sukobinteresa

Deseti dan, 29.11.2018.

U  proljeće ove godine GlaxoSmithKline d.o.o. objavio je kako im istječe cjepivo iz štrcaljki: http://www.halmed.hr/Novosti-i-edukacije/Novosti/2018/Pismo-zdravstvenim-radnicima-o-istjecanju-cjepiva-iz-strcaljki-nekoliko-razlicitih-cjepiva-nositelja-odobrenja-GlaxoSmithKline-Biologicals/1932/

U Hrvatskoj je riječ „samo“ o istjecanju iz štrcaljki:

  • cjepiva Infanrix hexa (DTaP-IPV-Hib-hepB) – koje se OBVEZNO daje djetetu s navršena dva, četiri i šest mjeseci života te po navršenih 12 mjeseci života
  • cjepiva Havrix (hepA) – KOJE JE INTERVENTNO UVEZENO i koje se daje djetetu po navršenih 12 mjeseci i starijoj djeci ako su u riziku od zaraze /neobvezno/
  • cjepiva Priorix (MoPaRu) – koje se OBVEZNO daje djetetu po navršenih 12 mjeseci života i pri upisu u prvi razred osnovne škole
  • cjepiva Boostrix (DTP) – KOJE JE INTERVENTNO UVEZENO i koje se OBVEZNO daje u šestoj godini života djeteta
  • cjepiva Engerix B (hepB) – koje se OBVEZNO daje djetetu čak tri puta u šestom razredu osnovne škole
  • cjepiva Twinrix Adult (hepA, hepB) – koje se daje punoljetnim osobama ako su u riziku od zaraze /neobvezno/

Hm… istječe nam cjepivo iz štrcaljki za gotovo sva OBVEZNA cjepiva iz ovogodišnjeg Kalendara cjepiva!

/opaska: RH u novorođenčad ubrizgava poljsko cjepivo protiv tuberkuloze, a cjepiva drugog stranog proizvođača protiv dječje paralize u prvom i osmom razredu OŠ te protiv difterije i tetanusa u osmom razredu OŠ/

Ne, to uopće ne zvuči kao monopol jednog proizvođača…

GSK su od grijeha odriješili HALMED i EMA (Europska agencija za lijekove).

Udri brigu na veselje! Sretan Božić i Nova godina! Kruha i igara!

Ček.

„…teoretski, cijepljene osobe (bi) mogle ostati neadekvatno zaštićene od bolesti protiv kojih se cijepe.“

„…malo je vjerojatno da će svaka doza biti primijenjena štrcaljkom iz koje istječe cjepivo.“

Zatim Glaxo citira sve što može, pa bilo to i kontradiktorno.

Američki CDC i engleski PHE kažu da se cijepljenje dozom manjom od standardne TREBA ponoviti, a Svjetska zdravstvena organizacija (SZO, WHO) kaže da se NE treba ponoviti.

Hoće li naši cjepitelji znati odlučiti hoće li ponovno cijepiti osobu koja je primila manju dozu od standardne ili ne, budući da NE POSTOJI KONSENZUS?

Jesu li naši cjepitelji sposobni uzeti u obzir:

  1. potencijalnu korist od povećane zaštite ponovljenom primjenom pune doze,
  2. mogući rizik od nuspojava uzrokovanih primjenom ponovljene doze te
  3. potencijalni rizik smanjene zaštite u osoba koje nisu ponovno cijepljene,

uz predviđanje proizvođača (ne Babe Vange) da će prijavljene nuspojave biti slične onima nakon primjene standardne doze?

#nuspojave #impresioniraju #prijavanuspojava #mrtvoslovonapapiru #sigurnostpacijenata #Schlamperei #farmakovigilancija #sukobinteresa

Jedanaesti dan, 1.12.2018.

Prijavljivanje svake sumnje na nuspojavu lijeka je ZAKONSKA obveza liječnika.

Propisana kazna za kršenje ove zakonske odredbe je 30.000-50.000 kuna.

Temeljno pitanje za naše institucije je: KOLIKO je liječnika procesuirano i na BILO KOJI način kažnjeno za kršenje ove zakonske obveze?

Mi ZNAMO da su kažnjeni JEDINO roditelji koji uoče nuspojave cijepljenja kod svoje djece (ili oni koji ne žele niti riskirati), i to nuspojave koje su jasno navedene u službenim navodima proizvođača, a koje se sustavno NE prepoznaju, NE priznaju i NE prijavljuju!

Dr. sc. Alma Demirović, dr. med., objavila je video u kojem se obratila prvenstveno roditeljima kako bi pojasnila zašto je prijavljivanje sumnji na nuspojave lijekova važno. Cjepivo je lijek. I daje se zdravom djetetu:

#nuspojave #impresioniraju #prijavanuspojava #mrtvoslovonapapiru #sigurnostpacijenata #Schlamperei #farmakovigilancija #sukobinteresa

Dvanaesti dan, 2.12.2018., ZAKLJUČAK KAMPANJE

Ono čega se svi drže kao pijan plota jest da je korist cijepljenja veća od rizika (štete). Tu ih moramo ispraviti – od štete koja je zabilježena, prava količina štete zapravo nije zabilježena, pa je to druga nepoznanica i matematički nerješiv problem.

NITKO od institucija koje bi trebale imati podatke NEMA. Čak ni Svjetska zdravstvena organizacija (SZO, WHO), na čije se preporuke svi naši vrli stručnjaci pozivaju.

Postmarketinško aktivno praćenje nuspojava cijepljenja sustavno se UOPĆE NE PROVODI u Hrvatskoj.

Dakle, svaka priča o sigurnosti cjepiva spada u kategoriju računa bez krčmara, odnosno nerješivog matematičkog problema – jedne jednadžbe sa dvije nepoznanice.

Formula za rješenje jednadžbe: znamo koliko otprilike od ukupnog broja nuspojava bude zabilježeno [0,1], pa pomnožimo  korist sa faktorom [onaj 0,003/0,004 objašnjen ovdje: https://web.facebook.com/pravoizbora/posts/1950594428370429] = dobili smo korist od samo 3 do 4 promila prvobitne vrijednosti!

KORIST od 3 do 4 PROMILA.

I gle čuda, omjer koristi i rizika odjednom više ne izgleda nimalo bajno i privlačno.

Ukoliko je odnos koristi i rizika NEPOVOLJAN, HALMED mora („će“):

– uskratiti davanje odobrenja za stavljanje lijeka u promet (čl. 57., st. 1. Zakona o lijekovima),

– obustaviti od izvršenja, ukinuti ili izmijeniti odobrenje za stavljanje lijeka u promet (čl. 58., st. 1. Zakona o lijekovima),

– obustaviti stavljanje lijeka u promet i zatražiti povlačenje lijeka iz prometa (čl. 62., st. 1. Zakona o lijekovima).

Međutim, citirane odredbe zakona za HALMED su također mrtvo slovo na papiru.

#nuspojave #impresioniraju #prijavanuspojava #mrtvoslovonapapiru #sigurnostpacijenata #Schlamperei #farmakovigilancija #sukobinteresa

22. October 2018 · Comments Off on Uspjeh građanske inicijative STOP NOP za ukidanje obveze cijepljenja u Poljskoj! · Categories: Uncategorized

Govor Justyne Soche, predsjednice pokreta STOP NOP u parlamentu Republike Poljske o neophodnosti razgovora i rasprave o cjepivima i cijepljenju, kao i o njihovom prijedlogu zakona o pravu na slobodan izbor, uvođenju fondova za isplaćivanje odštete oštećenima cijepljenjem, nezavisnim laboratorijima za utvrđivanje preosjetljivosti na cjepiva, kao i o mnogim drugim pitanjima u vezi s ovom tematikom.

Prijedlog je dobio ZELENO SVJETLO od poslanika i ide na dalje razmatranje!

Justyne Soche je govor održala 4. listopada 2018. godine, prije glasovanja za upućivanje u daljnje razmatranje prijedloga Građanske inicijative za ukidanje obveze cijepljenja u Poljskoj.

Zakon o slobodi izbora u vezi s cijepljenjem upućen je na razmatranje zajedničkom Zdravstvenom i obiteljskom odboru Parlamenta. Glasovalo je 412 zastupnika, od toga je 252 bilo za usmjeravanje zakona na daljnje razmatranje, 158 ih je bilo protiv toga, a dvoje je bilo suzdržano.

Ovo je važan uspjeh građanske inicijative za ukidanje obveze cijepljenja u Poljskoj. Njime se otvara javna rasprava o sigurnosti sustava cijepljenja i mogućnost da se čuje glas stotina tisuća poljskih obitelji koje se zalažu da cijepljenje i u njihovoj zemlji postane preporuka, kao što već i je u 18 zemalja Europe. Poljski pokret STOP NOP poručuje: “Ako postoji rizik, mora postojati izbor!”.

21. October 2018 · Comments Off on Roditelji na prosvjednom skupu u Zadru: “Cijepljenje i u Hrvatskoj treba biti preporuka, a ne obaveza!” · Categories: Uncategorized

Građanska inicijativa za ukidanje obveze cijepljenja organizirala je danas, u nedjelju 21. listopada 2018. godine, javni prosvjed za ukidanje obveze cijepljenja u Zadru. Mirna prosvjedna šetnja, koja je otpočela u 11 sati na Forumu kod crkve Sveti Donat, odazvalo se 40-ak roditelja i djece.

Pridružili su im se i prigodnim govorima na Narodnom trgu podržali liječnica dr. sc. Alma Demirović, saborski zastupnik Živog zida dr. sc. Branimir Bunjac, aktivistica Helena Begenišić Schlachter i drugi. Pročitano je i pismo podrške saborskog zastupnika Marina Škibole, člana kluba zastupnika “Promijenimo Hrvatsku”.

Organizatori prosvjeda istaknuli su da roditelji djece oštećene cjepivima, kao i oni koji se zalažu za slobodu izbora pri cijepljenju, ne mogu u Hrvatskoj dobiti odgovarajući medijski prostor te su stoga odlučili opet izaći na ulice. Svrha prosvjeda bila je i podignuti svijest o mogućim nuspojavama, odnosno svijest o riziku cijepljenja. Roditelji su prosvjednim porukama jasno pokazali da neće više trpjeti diskriminaciju te da neće više dozvoliti testiranja na svojoj djeci!

“Jeste li svjesni da sigurnost kombinacije cjepiva i toksičnost istih u obveznom kalendaru cijepljenja NIKAD nisu provjereni ni u jednoj kliničkoj studiji! Molimo znanost da se digne i da kaže da LAŽEMO!”, poručili su prosvjednici u Zadru uz napomenu: “Cijepljenje bi u Republici Hrvatskoj trebalo biti preporuka, kao što je u većini zemalja Europske Unije, a ne obveza!”.

21. October 2018 · Comments Off on Hrvatska prva i jedina radi farmakogenomske testove preosjetljivosti na lijekove u Europi! Zahtijevamo iste testove i za cjepiva! · Categories: Uncategorized

Interesantno, Hrvatska, prva i jedina u Europi, odnedavno provodi farmakogenomske testove za 350 lijekova za čitavu Europu. Razlog je, prema riječima struke, što 10% – 15 % PACIJENATA LIJEČNICI POTPUNO POGREŠNO LIJEČE JER SVIMA DAJU ISTU TERAPIJU, A ISTI LIJEK NEKOME POMAŽE, ALI NEKOME NE KORISTI I ŠTETI.

Istovremeno, zakonom propisano utvrđivanje preosjetljivosti na komponente cjepiva prije cijepljenja, a u svrhu poduzimanja mjera predostrožnosti kako bi se upravo izbjegle neželjene sporedne pojave cijepljenja SMRT, TRAJNO OŠTEĆENJE I NEPOZNATO kod zdrave djece, u Hrvatskoj de facto nije moguće unatoč tome što proizvođač cjepiva u uputi o cjepivu izričito navodi kako je preosjetljivost na bilo koju komponentu cjepiva kontraindikacija za cijepljenje!

Farmakogenomskim testom utvrđuje se kako GENI POJEDINCA UTJEČU NA NJEGOVU REAKCIJU NA LIJEKOVE – A MOGU UTJECATI I DO 95%! Analogno, isto bi trebalo vrijediti i za cjepiva.

Dok je u većini zemalja EU cijepljenje tek preporuka, Hrvatska nametanjem obveze cijepljenja roditelje prisiljava na situaciju da svoju zdravu djecu (s posebnim akcentom na – z d r a v u!) izlažu riziku trajnog oštećenja, smrti i nepoznatog pod prijetnjom novčane sankcije i dr. represivnih mjera nasuprot izjave samog proizvođača cjepiva kako niti jedno cjepivo nije 100% učinkovito, a temeljem tzv. omjera koristi i štete navodno u korist cjepiva prema našim autoritetima.

Notorna je činjenica kako se u Hrvatskoj prema dobroj praksi a unatoč zakonskoj obvezi sumnje na nuspojave cjepiva ne prijavljuju od strane liječnika jer ih liječnici ne prepoznaju i/ili negiraju kao takve a nadzorno tijelo koje bi trebalo sankcionirati propuste liječnika za konkretan slučaj je samo mrtvo slovo na papiru, de facto ne postoji, čime su vjerodostojnost kao i pravovaljanost podataka na kojima se temelji rezultat korist cjepiva veća od štete, okrnjene.

Ostaje nam samo nada u najboljoj vjeri kako će nadležni učiniti jedinu ispravnu stvar, dozvoliti onima koji vjeruju u prirodni imunitet da koriste uzurpirano pravo izbora odnosno realiziraju pravo vlastite djece na zdrav život, a onima koji istinski vjeruju u umjetni imunitet omogućiti realizaciju zakonom propisane najviše dostupne razine zdravstvene zaštite za njihovu vlastitu djecu kroz zakonsku obvezu utvrđivanja preosjetljivosti na sastav lijeka neposredno prije cijepljenja.

Ne tako davno, u doba naših roditelja vjerovalo se kako prebolijevanjem zaraznih bolesti imunološki sustav jača i razvija se i kako je prirodni imunitet trajan imunitet, te kao takav ujedno i jedino siguran i efektivan.

Svaki pojedinac ima JEDINSTVENI GENETSKI PROFIL koji može utjecati i do 95% na način kako će organizam reagirati na lijekove uz utjecaj faktora iz okoliša uključujući i prehranu i uzimanje drugih lijekova.

Ovisno o genima, organizam može razgraditi lijek presporo ili prebrzo. Ako se lijek metabolizira presporo, možete biti izloženi prevelikoj količini lijeka, što može rezultirati neželjenom reakcijom na lijek. S druge strane, ako se lijek metabolizira prebrzo, nećete imati dovoljnu koncentraciju lijeka u krvi da biste imali željeni učinak tog lijeka.

Stoga, rutinsko cijepljenje z d r a v e  djece uz rizik trajnog oštećenja i smrti a bez poštivanja pozitivne zakonske legislative s fokusom na slobodan i informirani pristanak koji podrazumijeva utvrđivanje preosjetljivosti na komponente cjepiva prije samog cijepljenja kao mjeru predostrožnosti je neprihvatljivo, odnosno pravno, etički i medicinski neodrživo.

Više o farmakogenomskim testovima u Hrvatskoj: Centar za personaliziranu i preventivnu medicinu

12. October 2018 · Comments Off on Je li strah od zaraznih bolesti protiv kojih cijepimo naše najmlađe doista opravdan? · Categories: Uncategorized

Prenosimo članak dr. sc. Alme Demirović, dr. med., objavljen u listu Jasmin, broj 37-38, proljeće/ljeto 2018.

JE LI STRAH OD ZARAZNIH BOLESTI PROTIV KOJIH CIJEPIMO NAŠE NAJMLAĐE DOISTA OPRAVDAN?

Temelj na kojemu je izgrađeno mišljenje o važnosti cijepljenja je slijedeći: “Nesporno je znanstveno utvrđeno kako je dobrobit cijepljenja za zdravlje ljudi neusporedivo veća od rizika pojave mogućih posljedičnih, u pravilu pojedinačnih, neželjenih događaja.” Pojednostavljeni matematički prikaz ove rečenice je tzv. omjer korist / šteta. Službeni stav medija, struke, farmaceutske industrije i svih zagovaratelja ove teze je da je korist uvelike veća od štete. I time je zadatak riješen.

Izazov: Provjerimo rezultat ovoga razlomka.

Cijepljenju se tradicionalno pridaje velika važnost u smanjenju pobola i smrtnosti od nekih zaraznih bolesti. Smatra se civilizacijskim dosegom. No paralelno s uvođenjem masovnog cijepljenja razvijali su i drugi civilizacijski dosezi poput poboljšanih higijenskih uvjeta, kakvoće pitke vode, boljih uvjeta čuvanja i pripremanja hrane, poboljšanje medicinske skrbi i dostupnost lijekova itd. Struka i sama priznaje, ali to dovoljno ne naglašava, da se značajan trend smanjenja pobola i smrtnosti od zaraznih bolesti pojavio i prije uvođenja masovnog cijepljenja.

Primjeri grafičkih prikaza koji dokazuju da se smrtnost od zaraznih bolesti smanjila prije uvođenja cijepljenja:

U jednome povijesnome trenutku uvodi se masovno cijepljenje. U različito vrijeme za različite bolesti. Spomenuti trend pada pobola i smrtnosti od zaraznih bolesti se nastavlja, ali se od toga trenutka sve zasluge za taj trend pripisuju isključivo cjepivu. Od tog trenutka svi se drugi civilizacijski dosezi i njihova uloga u doprinosu poboljšanju zdravlja pučanstva zaboravljaju. Opravdano? Povijesni okvir o kojemu govorimo je prva polovica 20-og stoljeća nadalje. Dakle, ne tako davno.

Ovim kratkim uvodom želim naglasiti jednu važnu činjenicu koja se odnosi na učinkovitost masovnog cijepljenja, a koja glasi da nikada zapravo nećemo moći sa stopostotnom sigurnošću, koju znanost zahtijeva, govoriti o tome je li se pad pobola i smrtnosti od nekih zaraznih bolesti može pripisati isključivo i jedino cjepivima kao što nas se gotovo svakodnevno informira. Jer istina je da ne znamo bi li se spomenuti trend pada zaraznih bolesti nastavio i bez cijepljenja kao što se bez cijepljenja i počeo smanjivati. Jednostavno ne znamo.

Dodatno, što se desilo s epidemijama smrtonosnih i teških bolesti protiv kojih se kroz povijest nije masovno ili dugotrajno cijepilo? Njihovo smanjenje se ne pripisuje cijepljenju. Zanimljivo, zar ne? Time se otvaraju prva vrata sumnje. Ona u općenitu korist cijepljenja? Svaka medalja ima dvije strane. Druga strana medalje cijepljenja su moguće nuspojave ili neželjene reakcije cijepljenja. U našemu razlomku to je šteta.

Ono što nas nitko dosada nije učio je činjenica da druga strana medalje ovog medicinskog postupka doista postoji u mjeri koja nije zanemariva. Nas kao pacijente. Gore od toga je što niti oni koji izravno pružaju uslugu cijepljenja nisu o tome primjereno educirani. Većina uputa koja se njima pružaju jesu upute o tome što trebaju činiti kako bi povećali stopu procijepljenosti stanovništva. Apsurdno je da niti jedan medicinski postupak ne bi trebao zahtijevati veću dozu opreza i sveobuhvatnog znanja kao postupak cijepljenja obzirom da je cijepljenje mjera koja se primjenjuje na zdravome čovjeku (djetetu) jer joj je deklarativna svrha prevencija.

Uznemirujući podaci za potvrdu teze da se točni podaci o šteti izazvanoj cijepljenjem ne znaju odnose se na slijedeća dva važna segmenta ispitivanja sigurnosti cjepiva. Prvi segment je ispitivanje sigurnosnog profila prije puštanja cjepiva na tržište, a drugi je onaj nakon što se cjepivo pusti na tržište i počne koristiti za masovnu upotrebu (tzv. postmarketinško praćenje sigurnosti). Detaljnijim proučavanjem metodologije ispitivanja prvog segmenta uočava se da je ono mahom nepotpuno iz nekoliko ključnih razloga od kojih izdvajam: nepostojanje dvostruko slijepe studije tj. skupine ispitanika kojima se daje pravi placebo pripravak te nedovoljno dugo i nedovoljno detaljno multidisciplinarno ispitivanje učinaka cjepiva i njihove dinamike u organizmu. Dodatno, navedene studije učinjene su na vrlo malom broju ispitanika u odnosu na broj korisnika koji se cijepe nakon stavljanja tog proizvoda na tržište.

Jednom kada je cjepivo stavljeno na tržište deklarativno se polažu velike nade u tzv. postmarketinški nadzor sigurnosti cjepiva. Upravo to je segment u kojemu su propusti toliko očiti da zaprepašćuje činjenica kako se tvrdnje o gotovo potpunoj neškodljivosti cjepiva te postojeće dinamike i količine upotrebe velikim dijelom temelje na njemu. Taj je sustav, naime dizajniran na način da cjepitelj spontano prijavi pogoršanje zdravstvenog stanja koje poveže s provedenim cijepljenjem. A kako cjepitelj nije educiran prepoznati takvo stanje, a niti motiviran prijaviti ga, nepoznati broj nuspojava ostaje službeno nezabilježen.

Ovakvu praksu dodatno potkrjepljuje činjenica o nepostojanju bilo kakvog nadzora navedenog procesa, a tome u prilog govore i službeni brojevi o prijavljenim i priznatim nuspojavama koji su manji čak i od onih navedenih kao očekivane nuspojave u uputama proizvođača. Time dolazimo do kraja izazova s početka priče. U razlomku korist / šteta ne znaju se točni brojevi niti za brojnik niti za nazivnik. Svi navedeni podaci su provjerljivi i za zainteresirane dostupni kod autorice teksta.

Stoga je najpoštenije reći da je rezultat nepoznat. Iz tog razloga vas pozivam da se informirate i razmišljate. I da od znanosti, medija, struke, farmaceutske industrije i svih zagovaratelja teze o nedvojbeno jasnom rezultatu zahtijevate istinu i samo istinu. Jer vaše dijete ne zaslužuje biti dijelom ovakve računice.

06. October 2018 · Comments Off on BMJ: Priča o Pandemrix cjepivu se nastavlja · Categories: Uncategorized

Piše: Fiona Godlee, glavna urednica British Medical Journala (BMJ)

U izdanju British Medical Journala od 4. listopada 2018. glavna urednica ovog renomiranog časopisa dala je svoj osvrt na problem učinkovitosti i sigurnosti cjepiva, potaknuta nedavno objavljenim člankom Petera Doshija. Donosimo prijevod tog teksta.

“Povjerenje javnosti u programe cijepljenja suštinski je važno za njihov uspjeh. U prošlosti se pokazalo kako se to povjerenje lako poljulja na temelju dezinformacija, no to ne znači da i dalje ne treba imati otvorenu i informiranu raspravu o dokazima učinkovitosti i sigurnosti cjepiva.

Peter Doshi piše u svom radu (Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs? – PDF) o dva cjepiva proizvođača GSK koja su se brzinom munje 2009. pojavila na tržištu usred panike od pandemije gripe. Postojala su interna izvješća o povišenoj stopi ozbiljnih neželjenih posljedica vezanih za jedno od cjepiva, Pandemrix, ali ta izvješća nisu doprla do javnosti, a cjepivo je i dalje imalo intenzivnu promidžbu sve do sredine 2010. godine. Slučajevi teških neželjenih posljedica, konkretno narkolepsije, sada su predmet tužbe protiv tvrtke GSK i nekih javnozdravstvenih ustanova pa se tek zahvaljujući tom procesu otkrilo da postoje navedena izvješća. Ali zašto javnost nije tada bila upozorena?

U odgovorima* na Doshijevo istraživanje GSK, Ujedinjeno Kraljevstvo i europske regulatorne agencije tvrde da su relevantne činjenice bile dostupne, barem između njih, a onda i javnosti, jer su bile objavljene na njihovim web stranicama. Ali tek su pokretanjem sudskog postupka protiv GSK izvješća izašla na vidjelo i došla do vrijednog istraživača Toma Jeffersona koji je proučio i usporedio stope neželjenih posljedica cijepljenja. Kad je to učinio, kaže da je “pao sa stolca” – toliko su šokantne bile razlike između dva GSK cjepiva protiv gripe. Navodno je jedan od odvjetnika u ovom procesu izjavio: “Svaka osoba koja razmišlja uzeti ili ne Pandemrix cjepivo, kad bi pročitala ova izvješća odlučila bi … ne cijepiti se.”

Doshi naglašava da informacija ne dokazuje uzročnu vezu. Ali su te informacije trebale potaknuti hitno daljnje istraživanje već tada, a istraga je potrebna i sada, tvrdi on. Smatra da ovaj slučaj otvara velika pitanja o transparetnosti. Kada službenici javnog zdravstva imaju obvezu upozoriti javnost o mogućim štetnim posljedicama uočenim tijekom farmakovigilancije? Koliko detalja mora javnost saznati? Tko javnost obavještava?

Drugi koji su odgovarali slažu se s većinom navedenog. Umirovljeni pedijatar Allan Cunningham tvrdi da se prečesto događa da su sustavi praćenja i bilježenja nuspojava samo “uređeni izlozi trgovina” kojima se želi stvoriti dojam da se prati sigurnost lijekova. Umirovljena medicinska sestra Wendy Stephen pita što se dogodilo s informiranim pristankom, osobito nakon presude u slučaju Montgomery kojom se zahtijeva da svaka osoba dobije sve informacije potrebne za donošenje potpuno informiranog pristanka (Doctors should not cherry pick what information to give patients, court rules – PDF). Elizabeth Hart citira posebno izvješće Reutersa o problemima koje su imali istraživači koji su propitivali sigurnost cjepiva. A na pitanje koje si sam Jefferson postavlja čini li objavljivanje takvih zabrinjavajućih informacija više štete ili koristi, zaključuje da su “neodgovaranje na pitanja i prikrivanje podataka” poklonjeni argumenti onima koji se ideološki protive cjepivima i njihovoj uporabi.

Priča oko Andrewa Wakefielda ne bi nas smjela odvratiti od otvorenog nadzora sigurnosti cjepiva.”

* Rapid responses – pisma koja se elektroničkom poštom pišu urednicima časopisa, a u kojima se raspravlja o nekoj temi koja se problematizira u objavljenom članku u BMJ-u (op. prev.)

Prijevod: Suzana Peša Vučković

Izvori:

Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs?

Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs? – All rapid responses

02. October 2018 · Comments Off on Predavanje: Lidija Gajski i Srećko Sladoljev za “Novi život” · Categories: Uncategorized

U organizaciji Udruge oboljelih od raka, leukemije i ostalih malignih bolesti “Novi život” u utorak, 9. listopada 2018. godine, od 19 sati u Gradskom kazalištu “Zorin dom” u Karlovcu održat će se predavanja na temu “Reforma zdravstva” i “Prisilno cijepljenje iglom: zdravstveno šarlatanstvo ili korupcija?”.

Predavači su medicinski stručnjaci koji se zalažu za unaprjeđenje sigurnosti lijekova, cjepiva i terapija na etički prihvatljivim temeljima uz poštivanje prava pacijenata: dr. med. Lidija Gajski, internistica u Domu zdravlja Centar u Zagrebu i autorica knjige “Lijekovi ili priča o obmani” i imunolog i biolog dr. sc. Srećko Sladoljev, voditelj Odjela za istraživanje i razvoj Imunološkog zavoda u Zagrebu.

Cijena ulaznica je 20 kuna, a prihod od njihove prodaje namijenjen je Udruzi “Novi život.

24. September 2018 · Comments Off on EFVV: Otvoreno pismo Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji · Categories: Uncategorized

Otvoreno pismo Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji koja upravo zasjeda u Rimu

Članovi Europskog foruma za sigurnost cjepiva (EFVV) i partnerske organizacije napisali su otvoreno pismo Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO) – no trebamo i vašu hitnu akciju da bi pismo imalo učinka.

Svjetska zdravstvena organizacija sastaje se ovaj tjedan u Rimu. Na tom skupu raspravljat će se o sigurnosti cjepiva i drugim srodnim temama. Bili bismo vam zahvalni ako biste kopirali ovo snažno pismo s brojnim referencama s naše web stranice (https://www.efvv.eu/open-letter-to-the-who-from-international-organisations/)* i poslali ga na mailove u Svjetsku zdravstvenu organizaciju, ali i na mailove naših predstavnika u Europskom parlamentu i drugim našim zastupnicima.

Iskreno zahvaljujemo.

Upravni odbor Europskog foruma za sigurnost cjepiva

Hrvatski prijevod pisma:

Otvoreno pismo međunarodnih organizacija Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji o problemu sigurnosti cjepiva

Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji i svima koji sudjeluju na sastanku Globalne mreže laboratorija za kontrolu kvalitete cjepiva (Rim, 25. – 27. rujna 2018.)

Europskom parlamentu, Europskoj agenciji za lijekove i Europskoj

Upravi za kvalitetu lijekova

Dragi članovi Svjetske zdravstvene organizacije,

dijeljenjem znanstvenih spoznaja i ulaganjem zajedničkih napora u bolje zdravlje, vaša organizacija poboljšala je živote milijunima ljudi i zahvalni smo na tome. Pružanjem bolje prehrane, čiste vode, poboljšane higijene i pristupa medicinskoj skrbi, smrtnost i obolijevanje od zaraznih bolesti drastično je opalo. Vaša izvanredna medijska kampanja za otkrivanje zaraženih i njihovih kontakata te njihovu izolaciju, konačno je vodila do iskorjenjivanja nekada razarajućih velikih boginja. (1) To su velika postignuća i tim plemenitim ciljevima treba i dalje stremiti. Danas smo, međutim, suočeni s novom epidemijom: kroničnim bolestima. U SAD-u, jedna od dvije odrasle osobe ima kroničnu bolest, a jedna od četiri ima dvije ili više kroničnih bolesti. (2)

Pretilost, astma, rak, imunosne i autoimunosne bolesti, neurološki i razvojni poremećaji, su ‘bolesti životnog stila’ uglavnom uzrokovane ili pogoršane lošom prehranom i nagomilanim otrovima. Cjepiva se daju zdravim pojedincima da bi spriječila ciljane infekcije, ali njihov dugoročni učinak na imunosni sustav i njihova potencijalna uloga u kroničnim bolestima nisu istraženi. Individualni rizik za loš ishod bilo infekcije, bilo cijepljenja jako varira i masovno cijepljenje bez odgovarajuće selekcije na individualnoj razini dovelo je do oštećenja, smrti i neželjenih posljedica. Nedavno su nezavisni istraživači i laboratoriji otkrili da su mnoga cjepiva kontaminirana retrovirusima (3) i onečišćena nanočesticama (4). Visoke razine aluminija, povezane s adjuvansima u cjepivima, pronađene su u mozgu autistične djece ili kod ljudi koji pate od neuroloških poremećaja poput Alzheimerove bolesti. (5, 6)

Na vašem prethodnom sastanku zagovarali ste manje neovisnih testiranja, smatrajući ih ‘suvišnim’ kako bi se ubrzala isporuka proizvoda. (7) Nedavna primjena 250.000 neispravnih cjepiva u Kini (8), tragična kampanja oralnog polio cjepiva u Indiji s preko 450.000 slučajeva paralize i smrti (9), šteta uzrokovana dengue cjepivom na Filipinima (10), izvještaji iz cijelog svijeta o kroničnoj boli i paralizi nakon primjene HPV cjepiva (11, 12), pokazuju da se sigurnost i učinkovitost cjepiva tragično zanemaruju u ovoj potjeri za što bržim odobravanjem lijekova i što jednostavnijim ishodovanjem certifikata.

Ako je razvijanje standarda i dijeljenje najbolje prakse među kontrolnim tijelima potrebno, onda treba zadržati praksu po kojoj testiranje provode nacionalni i nezavisni laboratoriji, budući da se prijevare i tehničke greške kod skladištenja ili prijevoza i dalje mogu događati, a neka nova saznanja i pristranosti ne mogu se otkriti.

Prema vašem izvješću, “Uočeno je da su ciljevi mreže sukladni prijedlogu industrije za testiranjem i umrežavanjem na temelju rizika”. (13) No, ovaj “pristup temeljen na riziku” usmjeren na smanjenje zahtjeva za testiranje cjepiva koja se smatraju “niskorizična”, čini se opasnom namjerom.

Mnoge zdravstvene vlasti žale se na nepovjerenje prema cjepivima, a da pritom ne nude sigurnosne podatke koje javnost traži kako bi ju se uvjerilo da opasnosti nema.

Širom svijeta milijuni ljudi potpisali su peticije zahtijevajući više sigurnosti, transparentnosti i neovisnog istraživanja, no odgovorni su odabrali ubrzano odobravanje cjepiva.

Da bi se vratilo izgubljeno povjerenje, inzistiramo da prije izdavanja bilo kakve preporuke ili odobrenja, SVA cjepiva koja prethodno dobiju preporuku Svjetske zdravstvene organizacije budu podvrgnuta sljedećem:

• opsežnim kliničkim ispitivanjima koja će provesti neovisna tijela koja nisu u sprezi s proizvođačima
• srednjoročnim i dugoročnim studijama o učinkovitosti i sigurnosti, a ne studijama koje traju tek nekoliko dana
• ispitivanjima kancerogenih svojstava
• testovima vezanih za problem plodnosti
• testovima o utjecaju na trudnoću, spontani pobačaj i razvoj fetusa
• testovima o mutagenim učincima (promjene inducirane u DNK)
• testovima o utjecajima na neurološki sustav i razvoj mozga
• pravim inertnim placebo testiranjima, koja se kod cjepiva gotovo nikad ne provode.

Također inzistiramo da SZO osigura studije:

• o adjuvansima i konzervansima kao što su aluminij i živa te njihovoj bioakumulaciji
• o ostalim otrovnim tvarima, kao što su polisorbat, tween 80, formaldehid itd.
• o sigurnosti cjepiva i dobi primjerenoj za njihovu primjenu
• o utjecaju rasporeda cijepljenja na opće zdravlje populacije
• o usporedbi sveukupnog zdravlja cijepljene naspram necijepljene populacije
• o prenošenju virusa s osoba nedavno cijepljenih cjepivima sa živim virusima kao što su npr. ospice, zaušnjaci, rubeola, varicella, gripa ili oralno polio cjepivo.

Posebno tražimo da se temeljito ispita uporaba kombiniranih cjepiva i primjena više cjepiva u istom danu. Brojke iz Indije pokazuju da se broj umrlih u tijekom tri dana nakon cijepljenja udvostručio pri korištenju petvalentnog (5u1) cjepiva u usporedbi sa trovalentnim DTP cjepivom.

Predviđa se da će ova promjena svake godine u dojenčadi u Indiji (14) uzrokovati između 7020 i 8190 smrtnih slučajeva. Nadalje, čini se da je proizvođač GSK u povjerljivim periodičnim sigurnosnim izvješćima o šestvalentnom Infanrix polio cjepivu koje se dostavljaju EMA-i, izbrisao broj smrtnih slučajeva između izvješća. (15)

Što se tiče cjepiva protiv ospica, zaušnjaka i rubeole i njegove povezanosti s autizmom, jedina referenca koja se spominje u rubrici o autizmu na vašoj web stranici je zastarjeli francuski članak čije su tvrdnje prenesene iz tiska pobijene odlukom engleskog Visokog suda 2012. godine (16, 17). Iako je stručnjak iz CDC-a [Američki centar za kontrolu bolesti] 2014. godine priznao da je manipulirao podacima ključne referentne studije, daljnja istraga o tome još nije provedena (18).

U situaciji kad jedno od 36 djece u SAD-u ima dijagnozu poremećaja autističnog spektra (19) takva studija nameće se kao apsolutni prioritet, a neovisna laboratorijska testiranja i nova klinička ispitivanja moraju odmah zamijeniti protok “neuvjerljivih” statističkih podataka.

Potvrđujući ovaj prioritet, Talijanska parlamentarna komisija nedavno je izvijestila o brojnim smrtnim slučajevima, autoimunim bolestima i slučajevima karcinoma u vojnom osoblju nakon što su primili višestruka cjepiva i pozvala na više istraživanja i mjera predostrožnosti. (20) Dugoročni učinci cjepiva nisu istraženi, a nedavna revizija klasifikacije “nuspojave nakon imunizacije” ne omogućuje točno izvješćivanje o slučajevima smrti ili nuspojavama koje proizvođač nije prethodno naveo. (21) S alarmantnim porastom kroničnih bolesti, imunosnim, autoimunosim i razvojnim poremećajima širom svijeta, neposredno odgovorno djelovanje je imperativ.

U svojoj nedavnoj rezoluciji o nepovjerenju u cjepiva Europski parlament poziva na “transparentnost i važnost isticanja sukoba interesa, uključujući istraživače koji rade za Svjetsku zdravstvenu organizaciju i Europsku agenciju za lijekove”. Predlaže se da se “istraživači koji su u sukobu interesa isključe iz evaluacijskih panela”; dalje, “poziva se na podizanje povjerljivosti razmatranja u raspravama EMA-inog evaluacijskog panela”; predlaže se da se “znanstvene i kliničke podatke koji informiraju o zaključcima panela, a čija je anonimnost unaprijed zajamčena, javno objavi” (22).

Međutim, ne postavlja se pitanje pristranih izvješća (23). Kada je riječ o odobravanju ili preporuci novog cjepiva, znamo da:

• Studije prije odobravanja provode isključivo sami proizvođači koji od toga imaju dobit. Ovo je jasan sukob interesa.
• Studije prije odobravanja ne mogu obuhvatiti i ne obuhvate sve štetne učinke koji će se dogoditi u stvarnim situacijama.
• Stručno recenzirani znanstveni časopisi imaju ogromne sukobe interesa, a većina studija je pristrano ili lažirano. (24, 25, 26)
• Postmarketinški nadzor je u svim zemljama neadekvatan. Prijavljuje se samo 1% do 10% štetnih događaja. U SAD-u, iako postoji obaveza Američke službe za zdravlje i ljude da svake dvije godine preda Kongresu sigurnosna izvješća o cjepivima, u posljednjih 30 godina to nije učinjeno.(27)

Financiranje vaše organizacije u velikoj se mjeri oslanja na privatne donacije, poput GAVI saveza, partnerstva s bankama i proizvođačima lijekova. Činjenica da i ovaj sastanak financira privatni investitor, zaklada Bill i Melinda Gates (28), budi sumnje.

S obzirom na ovaj inherentan sukob interesa, apsolutno je nužno da se u odobravanje i preporuke cjepiva i politike cijepljenja uključe nezavisne studije i nezavisni stručnjaci. A ako Svjetska zdravstvena organizacija jamči za sigurnost odobrenih cjepiva, ona bi također trebala preuzeti odgovornost za štetne događaje nakon cijepljenja.

Promicanje obveznog cijepljenja za cijele populacije, proizvodima čiji se podaci o sigurnosti i djelotvornosti u osnovi oslanjaju na podatke proizvođača, očito je kršenje načela predostrožnosti i kao takvo postaje prisilni medicinski eksperiment.

Budući da zdravstveni rizik cijepljenja u cijelosti snosi pojedinac, SZO mora osigurati da on bude minimalan i da se u potpunosti poštuje informirani pristanak.

Stoga, kako bismo vratili povjerenje javnosti u zdravstvene vlasti i poboljšali javne zdravstvene politike diljem svijeta, tražimo aktivnosti i odgovore koji udovoljavaju našim zahtjevima.

Zahvaljujemo časnim članovima ovog skupa na njihovoj pozornosti i molimo da našu poruku prime otvorena srca i uma.

Potpisnici:

Amerika:

Robert Kennedy Jr., Children’s Health Defense, USA

James Lyons-Weiler, the Institute for Pure and Applied Knowledge, USA

Bernadette Pajer, Informed Choice Washington, USA

Vera Sharav, Alliance for Human Research Protection, USA

Brandy Vaughan, Learn the Risk, USA

Catherine Ford, Vaccine Injury Awareness League, USA

Norma Erikson, Sanevax, USA

Ashleigh Parchman, TN Medical Freedom Alliance

Georgia Coalition for Vaccine Choice – Sandi Marcus

Christina Favazza, Florida health action network

Laura June, Floridians for Medical Freedom

Laura Fisher Andersen, Health Choice CT

Vallie Osborne, Informed Choice-Emerald Coast Florida

Jennifer Black, South Carolina Health Coalition

Lucy Cole, California

Kristen Chevrier and Melissa Andersen, Your Health Freedom Utah

Alicia Marie, Minnesota Vaccine Freedom Coalition

Elizabeth Murphy, Tennesee Medical Freedom Alliance

Alison Fujito, Pennsylvania Coalition for Informed Consent

Robin Rebrik Stavola, Angela Lockhart, Tom Stavola Jr., Hope from Holly Inc.

Erica Dawson, Iowa Vaccine Awareness & Education Network

Patti Carroll, Vaccine Safety Council of Minnesota

Shanda Burke, Informed Choice Iowa

Sue Fischer Collins, New Jersey Coalition for Vaccine Choice

Tara Marie, Wisconsin Coalition for Informed Vaccination

Michelle Cotterman, Health Freedom Ohio

Jennifer Larson, The Canary Party

Mark F. Blaxill, Health Choice

Debby Lammam, Medical Freedom Nevada

Stacy Cayce, Oregonians for Medical Freedom

Stephanie Stock, Ohio Advocates for Medical Freedom

Karri Lewis, AWAKE California

Terry Roark, California Coalition for Vaccine Choice

MaryJo Perry, Mississippi Parents for Vaccine Rights

Jennifer Stella, Health Choice Vermont

Yvette Negron-Torres, Virginians for Medical Freedom

Angie Gallagher, Minnesota Vaccine Freedom Coalition

Denise Gonzalez Cosner, New Jersey Medical Freedom Advocates

Jessica Marie, Hawaii for Informed Consent

MacKenzie Strickland Fraser, Health Freedom Florida

Suzanne Waltman, Michigan for Vaccine Choice

Kristen Holland, Tennessee Coalition for Vaccine Choice

Edda West for Vaccine Choice, Canada

Mariano Fernandez Bychowiec, Libertad Sanitaria Argentina

Felipe Gonzalez & Gloria Pizarro Elizalde, Libertad de Vacunacion, Chile

Sabrina Iglesias, Libertad Sanitaria Uruguay

Europa:

Dr. Kris Gaublomme for the European Forum for Vaccine Vigilance

Aegis Osterreich, Austria

Impffrei, Austria

Dr. Kris Gaublomme, Preventie Vaccinatieschade, Belgium

Inititative Citoyenne, Belgique

Andrei Edrev for Alternative Energy, Bulgaria

Cijepljenje Pravo Izbora, Croatia

Dr. Ivana Delas for the Croatian Association of Parent Activists, Croatia

Rozalio, Czech Republic

Liga Lidskych Prav, Czech Republic

Vaccinations Forum, Denmark

Suomen Homeopatian Akatemia, Finland

Sophie Guillot for Agir pour le Libre Consentement Thérapeutique, France

Marie-Rose Cuisigniez, Association Liberté Information Santé, France
Michel de Lorgeril et Philippe Harvaux, Association Internationale pour une Médecine Scientifique Indépendante et Bienveillante, France

Carine Curtet, Association Ametist, France

Dr. Dominique Eraud, Coordination Nationale Médicale Santé Environnement, France

Sophie Guillot, Ensemble pour une Vaccination Libre, France

Marie Werbrègue, Info Vaccin France

Lucie Michel, Les Mamans Courage, France

Patrick Ledrappier, Libre Consentement Eclairé, France

Association Liberté Information Santé, France

Jean-Pierre Eudier, Ligue Nationale pour la Liberté de Vaccination, France

Cathy Gaches, Reseau des Victimes de la Vaccination

Libertas & Sanitas, Germany

Impfkritik, Germany

Artzen fur Individuelle Impfentscheidung, Germany

Impf-Info, Germany

Eltern fur Impfaufklarung, Germany

Nebancs Viragegyesulet, Hungary

Kotelezo Helyett Valaszthato, Hungary

Regret, Ireland

Irish Vaccination Awareness Group

Ader, Italy

Claudio Simion for Comilva, Italy

Ferdinando Donolato for Corvelva, Veneto, Italy

Colibri, Puglia, Italy

Comitatio Faenza, Italy

Genitori di Cervia per la Libera Scelta, Italy

Genitori del No Obbligo, Lombardia, Italy

Genitori del No Obbligo, Piemonte, Italy

Genitori per la Libera Scelta, Monza e Brianza, Italy

CliVa, Toscana, Italy

E Pur Si Muove, Rimini, Italy

Gruppi Uniti, Italy

Il Sentiero di Nicola, Italy

Libero per Tutti, Forli, Italy

Dario Miedico e Emiliano Gioia, SiAmo, Italy

VacciPiano, Sicilia, Italy

Nepriklausomas Skiepu Informacijo Centras, Lithuania

Colette Welter, Aegis, Luxembourg

Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken, The Netherlands

Stichting Vaccinvrij, The Netherlands

Foreningen for Fritt Vaksinevalg, Norway

Justyna Socha, Piotr Jawornik Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP, Poland

Dragana Tadić, Inicijativa Nova, Citizen’s Initiative for Optional Vaccination, Serbia

Sloboda v Ockovani, Slovakia

Svood, Slovenia

Asociacion de Afectadas por la Vacuna del Papiloma, Spain

La Liga para la Libertad de Vacunacion, Spain

Sara Boo, NHF, Sweden

Netzwerk Impfentscheid, Switzerland

Infovaccins.ch, Switzerland

John Stone, Age of Autism, UK

Anna Watson, Arnica, UK

Freda Birrell, Association of HPV Vaccine Injured Daughters, UK

The Informed Parent, UK

Jabs, Justice, Awareness and Basic Support, UK

Joan Shenton, Immunity Resource Foundation, UK

Australija:

Meryl Dorey, Australian Vaccination-Risk Network, Australia

Elisabeth Hart, Over-vaccination.net, Australia

Reference:

1 “The Global Eradication of Polio” Final Report of Global Commission for the the Certification of Smallpox Eradication, Geneva, December 1979, WHO 1980.

2 “About Chronic Disease”, Centres for Disease Control and Prevention, 5 September 2018

3 J. Mikovits & K. Heckenlively “Plague”, Skyhorse Publishing, 2014

4 S. Montanari, A. Gatti “New Control Investigations on Vaccines : Micro and Nanocontamination”, International Journal of Vaccines and Vaccination, Vol. 4 Issue 1, 23 Jan. 2017

5 C. Exley et al., “Aluminium in Brain Tissue in Autism”, Journal of Trace elements in Medical Biology, March 2018, 46:76-82

6 C. Exley, “Aluminium and Alzheimer’s Disease: The Science that Describes the Link. Elsevier Science”, Amsterdam, The Netherlands. 2001. 441p

7 Report of the First General Meeting of the WHO-NCL Network for Biologicals, Noida, India, 31 Oct.-2 Nov.2017.

8 F. Murphy “China Vaccine Scandal: Investigations Begin into Faulty Rabies and DTaP shots” British Medical Journal, 25 Jul. 2018, 2018; 362; k3244

9 Rachana Dhiman, Sandeep C. Prakash, V. Sreenivas, Jacob Puliyel. Correlation between Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Rates with Pulse Polio Frequency in India Int J Environ res Public Health 2018; 15:1755

10 P. Rana “Initial Philippines Probes Finds Causal Association Between Deaths and Sanofi Dengue Vaccine”, Wall Street Journal, 2 Feb. 2018

11 P. Goetzsche et al. “Complaint filed to EMA over Related to the Safety of the HPV Vaccine”, Nordic Cochrane

12 R. Gherardi “Toxic Story”, Actes Sud, Oct. 2016

13 Report of the First General Meeting of the WHO-NCL Network for Biologicals, Noida, India, 31 Oct.-2 Nov.2017, p. 6, section 3.4

14 J. Puliyel, Jaspreet Kaur, Ashish Puliyel, Visnubhatla Sreenivas “Deaths Reported after Pentavalent Vaccine Compared with Death Reported after Diphtheria-Tetanus-Pertussis Vaccine: An Exploratory Analysis.” Med J DY Patil Vidyapeeth 2018; 11:99-105.

15 J. Puliyel, SathyamalaC. “Infanrix hexa and sudden death: a review of the periodic safety update reports submitted to the European Medicines Agency”, Indian Journal of Medical Ethics 2018 Jan-Mar; 3(1): 43-47

16 High Court Decision of 7 March 2012, between Prof. John Walker-Smith and the General Medical Council, EWHC 503, Case n° CO/7039/2010

17 V. Sharav “L’Affaire Wakefield: Shades of Dreyfus and BMJ’s Descent Into Tabloid Science”, Alliance for Human Research Protection, 2017

18 Documentary “Vaxxed: from Cover-Up to Catastrophy” April 2016.

19 B. ZAblotsky et al. “Estimated Prevalence of Children Diagnosed with Developmental Disabilities in the United States, 2014-2106” NCHS Data Brief n°291, November 2017

20 “Parliamentary Commission of Inquiry into Cases of Death and Severe Illnesses Affecting Italian Personnel Assigned to Military Missions Abroad”, Acts of Parliament, XXII-bisn. 23-bis,Vol. I, II and III , Rapporteur G. P. Scanu, Approved 7 Feb. 2018

21 Puliyel J, Naik P Revised World Health Organization (WHO)’s causality assessment of adverse events following immunization – a critique https://f1000research.com/articles/7-243/v2

22 “Vaccine Hesitancy and the drop of Vaccination Rates in Europe”, resolution of the European Parliament, 19 April 2018. (2017/2951)

23 L. Jorgensen, P. Goetzsche, T. Jefferson “The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias” BMJ evidence Based Medicine, July 27th 2018.

24 P. Goetzsche, “A moral governance crisis: the growing lack of democratic collaboration and scientific pluralism in Cochrane”, open letter 14 Sep. 2018, Nordic Cochrane Centre

25 J. Ioannidis, “Why Most Published Research Findings are False”, PLOS medicine, 30 Aug. 2005

26 M. Angell “The Truth about Pharmaceutical Companies. How They Deceive Us and what to do About It”, Random House, 2004

27 “Mandate for Safer Childhood Vaccines”, Decision of the US District Court, Southern District New York, Between Informed Consent Action Network and the US Deparment of Health and Human Services

28 The Bill & Melinda Gates foundation is one the 5 biggest investors in the world. In August 2018, it had 22,114 million $ in stocks according to gurufocus.com

*

EFVV: Otvoreno pismo Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (PDF)

EFVV: Peticija za pravo na izbor pri cijepljenju: Pravo Europljana na slobodu izbora pri cijepljenju

*

Zastupnici Europskog parlamenta – cjeloviti popis (klikom na ime i prezime pojedinog zastupnika otvorite njegovu internetsku stranicu, a potom otvorite link “Elektronička pošta”)

Zastupnici iz Republike Hrvatske u Europskom parlamentu (klikom na ime i prezime pojedinog zastupnika otvorite njegovu internetsku stranicu, a potom otvorite link “Elektronička pošta”)

World Health Organization (WHO) – kontakt

24. September 2018 · Comments Off on Moralna kriza u Cochraneu: izbačen dr. Peter Gøtzsche, liječnik s kritičkim stavom · Categories: Uncategorized

Jedna od vodećih stručnih medicinskih organizacija proživljava ovih dana prevrat tijekom godišnjeg skupa u Edinburghu u Škotskoj, nakon što je upravljačko tijelo iz članstva izbacilo jednog člana.

Organizacija Cochrane Collaboration koja stručno pregledava znanstvenu literaturu iz područja kliničkih istraživanja i izrađuje stručno vrlo priznate analize koje pomažu kliničkim praktičarima, izbacila je iz svojih redova člana koji je kritizirao određena cjepiva, ali i psihijatriju kao medicinsku granu, tvrdeći da nepotrebno nameće opasne lijekove pacijentima koji pritom ni u što ne sumnjaju.

Izbacivanje dr. Petera  Gøtzschea rasplamsalo je optužbe da je organizacija sve naklonjenija proizvođačima lijekova. Nakon izbacivanja dr. Gøtzschea još su četiri člana dala ostavku, izjavivši da se ovaj čin kosi s etikom Cochrane organizacije, a djelovanje same organizacije, po njihovim riječima, u posljednje vrijeme sve više se udaljava od neovisnog i okreće ka komercijalnom koje pogoduje industriji i sponzorima.

Od 13 prisutnih članova, samo je 11 glasovalo pa je 6 glasova bilo dovoljno za izbacivanje.

Peter Gøtzsche (fotoizvor: youtube.com)

Organizacija je u subotu, 15. rujna 2018., objavila na svojim internetskim stranicama objavu u kojoj neprecizno opravdava potez “ponašanjem člana” te da će detaljnije sve objasniti uskoro.

U ponedjeljak, 17. rujna 2018., Upravni odbor Cochranea izdaje novo priopćenje u kojem navodi da se nalaze u posebnoj situaciji i da je četvoro članova koji su dali ostavku počelo širiti nepotpune i zavaravajuće informacije. Osim toga, navodi se da se ne radi o slobodi govora, o znanstvenoj raspravi, već o dugotrajnom obrascu ponašanja koje nije u skladu s principima Cochrane Collaboration organizacije. Navodno su u pitanju prijetnje i osobni napadi.

Dr. Gøtzsche, ravnatelj Nordic Cochrane centra u Kopenhagenu u Danskoj, javno je iznio sumnje u sigurnost cjepiva protiv HPV-a, a također je i mišljenja da je psihijatrija do te mjere zastranila da uvjerava pacijente da uzmu lijekove koje ne žele, a koji im dugoročno oštećuju mozak. “Način na koji se danas rabe ti lijekovi uzrokuje više štete nego koristi. Stoga bi bilo bolje kad tih lijekova ne bi uopće bilo.”, riječi su dr. Gøtzschea.

 Dr. Gøtzsche je u srpnju 2018. objavio, zajedno s kolegom i članom Cochrane Collaborationa Tomom Jeffersonom te još jednim kolegom, kritiku članka kojeg je objavila organizacija, a u vezi sigurnosti HPV cjepiva. Autori su odmah odbacili svaku kritiku i čvrsto stali iza svojih tvrdnji iz članka.

Za bolje razumijevanje ove situacije, nezaobilazno se mora spomenuti i činjenica da je 2016. godine Fondacija Billa i Melinde Gates uplatila nemali iznos od 1.15 milijuna dolara, što su mnogi slobodnomisleći aktivisti i udruge proglasili propašću znanstvenog integriteta organizacije Cochrane Collaboration.

Neposredno nakon isključivanja iz organizacije, dr. Peter Gøtzsche obratio se javnosti otvorenim pismom u kojem, između ostalog, tvrdi da je u Cochraneu sve manje demokratske suradnje i znanstvenog pluralizma. Cjelovito originalno pismo pročitajte OVDJE (PDF).

Dr. Peter Gøtzsche je i autor knjige “Deadly Medicines and Organized Crime: How Big Farma Has Corrupted Health System” (Smrtonosni lijekovi i organizirani kriminal: kako je farmaceutska industrija upropastila zdravstveni sustav).

Suzana Peša Vučković

Izvori:

Gates Foundation Buys Cochrane Integrity for $1.15 Million: The Death of Scientific Integrity

Cochrane – A sinking ship?

Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Healthcare

12. September 2018 · Comments Off on Trogodišnji program obaveznog cijepljenja u Republici Hrvatskoj od 2019. do 2021. godine · Categories: Uncategorized

Na stranicama Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo 17. srpnja 2018. godine objavljen je novi Trogodišnji program obaveznog cijepljenja u Republici Hrvatskoj (Program1), za razdoblje od 2019. do 2021. godine.

Trogodišnjim programom obaveznog cijepljenja obuhvaćeno je cijepljenje protiv 11 bolesti: difterije, tetanusa, hripavca, dječje paralize, ospica, zaušnjaka, rubele, tuberkuloze, hepatitisa B, bolesti izazvanih s haemophilus influenzae tipa B i, kao novost u kalendaru obaveznog cijepljenja, pneumokokne bolesti.

Iz navedenog Programa možete doznati za koga sve vrijedi obaveza cijepljenja protiv pojedine bolesti, u kojoj dobi djeteta se vrši cijepljenje i docijepljivanje, na koji način se cijepljenje provodi i kojim cjepivom, …