27. July 2018 · Comments Off on Nezakonite objave i netransparentno javno e-savjetovanje HZZJZ-a · Categories: Uncategorized

Nakon što je nedavno na internetskim stranicama Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (HZZJZ) osvanuo postavljen novi kalendar cijepljenja s nezakonito dodanim obveznim cjepivom protiv pneumokoka (navedeni kalendar je uklonjen nakon objave o istom Građanske inicijative Cijepljenje – pravo izbora na istoimenoj facebook stranici), imamo još jednu nezakonitu umotvorinu!

Na tim istim stranicama iste institucije je 17. srpnja 2018. godine nezakonito objavljen Trogodišnji program cijepljenja 2019.-2021.

Naime, e-savjetovanje je pokrenuto 27. lipnja 2018. i zatvoreno 15. srpnja 2018. (doduše, zatvoreno je prijevremeno, i to 15 minuta PRIJE isteka roka), ali rok za odgovore na pitanja javnosti je 15. kolovoza 2018. te se prije tog roka (kao i prije objave u Narodnim novinama) on ne smije smatrati javnim i objavljivati kao da je zakonit!

Žele li nam odgovorni pojedinci iz HZZJZ-a poručiti da je postupak e-savjetovanja tek puka formalnost, zadovoljavanje forme i prozirna farsa?

Jesu li navedene izmjene programa unaprijed donesene bez obzira na javnu raspravu?

Je li moguće da 2. dan nakon zatvaranja e-savjetovanja navedeni (ili BILO KOJI) akt bude objavljen u Narodnim novinama (NN)?!

Odgovorni, izvolite se očitivati i dostaviti broj NN-a u kojem je navedeni program objavljen!

13. July 2018 · Comments Off on Udžbenike o cjepivima pišu plaćenici “Big Pharme” · Categories: Uncategorized

Ovo je vodeći američki zagovornih cijepljenja, globalni autoritet, pedijatar Paul Offit, prozvan Dr. Profit zbog masivnih financijskih veza s proizvođačima vakcina i vlasništva nad patentom za cjepivo.

On je i jedan od autora vodećeg udžbenika o cjepivima iz kojeg uče liječnici širom svijeta. Prvi autor je Plotkin, bivši zaposlenik i aktualni savjetnik velike kompanije koja proizvodi cjepiva, a drugi, Orenstein, deklarira primanje honorara od niza farmaceutskih tvrtki.

Izvor: Prezentacija Lidije Gajski, dr. med.

10. July 2018 · Comments Off on Valerije Vrček: “Druga strana potrošačkog raja – u klopci između bolesti i zdravlja” · Categories: Uncategorized

Donosimo odabrane dijelove iz knjige “Druga strana potrošačkog raja – u klopci između bolesti i zdravljaValerija Vrčeka (* ), u izdanju Školske knjige iz 2010. godine. Zašto smo se odlučili za objavu upravo tih dijelova odgovara već i sam autor u predgovoru, a to ujedno može biti i odgovor na često postavljana pitanja i prigovore predstavnika službene medicine u Hrvatskoj, zašto se na stranicama portala Cijepljenje.info predstavlja uglavnom samo jedna strana problematike cijepljenja:

“… prva strana se nalazi na “slobodnom tržištu”, na prvoj strani teče “med i mlijeko”, prva strana patentiranim blockbusterima konzumira službenu blagonaklonost i dozvole nadležnih institucija, prva strana ima uredno arhivirane znanstvene dokaze o sigurnosti vlastitih proizvoda, za prvu stranu znanstvena priča i svaka moguća rasprava odavno je završena. Iako “politička korektnost” pretpostavlja ekvidistancu prema stranama u sukobu, takav simetričan pristup nije definicija niti je garancija objektivnog stajališta. Štoviše, formalan ili čak nasilan zahtjev za ekvidistancom nalikuje na jednoumlje, a ne na znanstvenu objektivnost.”

Najiskrenije preporučujemo da knjigu pročitate u cijelosti. Želimo da budete potpuno informirani, kako o cjepivima, tako i o svemu drugom vezanom za vaše zdravlje. Predstavljamo još neke izabrane ulomke iz spomenute knjige:
More »

09. July 2018 · Comments Off on Dvoje djece je umrlo u Samoi nekoliko minuta nakon MMR cijepljenja · Categories: Uncategorized

Dvoje djece je umrlo u Samoi nekoliko minuta nakon MMR cijepljenja. Ministarstvo zdravstva izdalo je zapovjed da se zaplijene sva MMR cjepiva i započne hitna istraga. 9. srpnja 2018. izdano je službeno izvješće – Upozorenje javnog zdravsta:

Dvoje djece starosti od jedne godine umrlo je samo nekoliko minuta nakon primanja cijepiva MMR (ospice, zaušnjaka i rubeole) u selima Safatou i Sasina na Samoi. Smrti su se dogodile prije tri dana, 6. srpnja.

Obitelj prvog djeteta izjavila je novinarima da je njihova kći, Lannacallystah Samuelu, umrla samo 3 minute nakon što je primila cjepivo.

Obitelj drugog jednogodišnjeg djeteta, Lameko Siu, čula je za Lannacallystahovu smrt koja se dogodila samo dva sata ranije. Kao rezultat toga, majka je odbila cijepljenje zbog straha da će se njezinom sinu dogoditi isto. Zanemarujući strah obitelji, medicinska sestra dala je cjepivo i za minutu, ovo dijete je također bilo mrtvo.

Samoanski ministar zdravstva naredio je oduzimanje svih MMR cjepiva u zemlji i početak detaljne istrage.

Ova tragedija ukazuje na stvarne rizike koje cjepiva mogu predstavljati djeci i odraslima.

Izvori:

Samoa recalls MMR vaccine after two deaths

BREAKING NEWS – PUBLIC HEALTH WARNING

25. June 2018 · Comments Off on Izvješće s farmaceutski neovisne tribine o cijepljenju · Categories: Uncategorized

Hrvatska udruga roditelja aktivista (HURA) organizirala je javnu tribinu “Cijepljenje – aspekt imunizacije” u sklopu projekta “Želim zdravlje, biram zdravlje” dana 12. lipnja 2018. u Ustanovi za obrazovanje odraslih “Makronova” u Zagrebu, u trajanju od puna četiri sata, zahvaljujući pozitivnom odazivu i angažiranosti publike u raspravi koja je trajala preko sat vremena.

Trenutna “epidemija” ospica to nije, budući da ministar zdravstva NIJE PROGLASIO epidemiju, na temelju članka 2., stavka 4. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti. Na dan održavanja tribine u javnosti se proširila informacija da je krajnji rok uporabe cjepivu koje se koristi protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MoPaRu, MPR) iznimno blizu (8. mjesec 2018.), čime se dodaje još jedan element sumnje u opravdanost i vjerodostojnost panike mainstream medija o širenju ospica.

Naime, virusom ospica trenutno su zaraženi i time za okolinu opasni uglavnom procijepljeni zdravstveni radnici te radnici u ugostiteljstvu, turizmu i transportu. Stoga nije nikakvo čudo da se među roditeljima pojavio jednostavan logički zaključak koji se ubrzano razmjenjuje društvenim mrežama već od prvog dana medijske histerije:

Zaključak roditelja potvrđuje i nedavni medijski istup Gorana Tešovića koji predlaže uvođenje treće doze cjepiva MoPaRu. Jasno, one “učinkovite” dvije doze cjepiva – ipak to nisu.

HURA je svojom tribinom pokušala osvijestiti stručnu javnost da se praktičnom provedbom obveznog cijepljenja u Republici Hrvatskoj grubo krše pravila medicinske struke i pozitivna zakonska regulativa. Međutim, unatoč pravovremeno upućenim službenim pozivima, nitko od predstavnika nadležnih institucija svojim dolaskom nije pokazao interes ni volju da se započne dijalog s roditeljima. Osobito ne s roditeljima djece oštećene cjepivima.

Nekoliko praznih stolica u prvom redu bile su rezervirane za predstavnike institucija uključenih u sustav cijepljenja.

Prije održavanja skupa medijska propagandna mašinerija izdala je pamflet pokušavajući etiketirati sve sudionike neovisnih skupova na kojima se alarmira javnost o nuspojavama cjepiva fanaticima, i to na način da se ističe ponavljajuća realnost kako na takvim skupovima nema onih koji bi branili učinkovitost cijepljenja. Nije ih bilo jer ih nije smjelo biti. Inače bi se našim pozivima odazivali.

Sljedbenici službeno priznate “medicinske istine” uredno se odazivaju isključivo na skupove o cijepljenju koji su obilato financirani od strane proizvođača tih istih cjepiva.

Proizvođač cjepiva Pfizer Croatia d.o.o. bivao je sponzorom predavanja Gorana Tešovića (koji istovremeno prima honorare od najmanje šest farmaceutskih kompanija) i Darka Richtera (koji piše arogantne sugestije roditeljima na portalu CyberMed), dok je proizvođač cjepiva Sanofi Pasteur S.A. bivao sponzor predavanja Marine Lichter-Štajduhar (koja je u javnosti ostala upamćena po izjavi da odbija liječiti djecu koju roditelji ne žele cijepiti, što je suprotno ustavnim odredbama, međunarodnim ugovorima, zakonima i podzakonskim propisima Republike Hrvatske).

Proizvođač cjepiva GlaxoSmithKline d.o.o. organizirao je zatvoreno predavanje s večerom od 19 sati, 13. lipnja 2018., dan kasnije nakon naše javne tribine. Probrani stručnjaci iz hrvatskih institucija ipak su se odlučili najesti i čuti koju riječ o cjepivima iz usta proizvođača cjepiva, u renomiranom restoranu u centru Grada Zagreba.

Mediji, vlasnički i oglašivački itekako zainteresirani za ishod debate o cijepljenju, sustavno polariziraju društvo. Isti ti mediji potrudili su se prije održavanja naše javne tribine kreirati “listu za odstrjel” ljudi koji su se do sada usudili progovoriti drukčije. Nedolazak institucionalnih predstavnika na našu tribinu i potpuni medijski muk eklatantni su načini sabotaže inicijativa roditelja.

Da su roditelji kojim slučajem naišli na razumijevanje unutar sustava te da je njihovoj djeci pružena pomoć i ozdravljenje, ne spominjući pritom zakonski okvir obveznog prijavljivanja svake SUMNJE na nuspojavu cjepiva, do toga vjerojatno ne bi ni došlo. Ovako su roditelji bili prisiljeni samostalno i međusobno se organizirati te početi združeno istupati.

Na tribini je posebno istaknuta učestalost “interventnog uvoza” cjepiva kojim se zaobilaze rigorozne odredbe Zakona o lijekovima. Paradoksalno, redovni mehanizam nabave cjepiva u Hrvatskoj postao je “interventni uvoz”, budući da činjenice upućuju na diktat proizvođača koje će i kada cjepivo dobiti koja država. Za prijevod upute na hrvatski jezik odgovorni su “nositelji odobrenja za stavljanje lijeka u promet”, tj. proizvođači koji svoju obvezu prijevoda i distribucije prijevoda uglavnom ne poštuju. Nema nikakve dvojbe da trenutačno zakonsko rješenje i izostanak odgovornosti proizvođača cjepiva povećava stupanj ugroze pacijenata.

Trenutačna zakonska regulativa koja obvezom, novčanim kaznama i drugim oblicima represije krši temeljno pravo svakog pacijenta na slobodni i informirani pristanak izravno pogoduje “izabranim proizvođačima” te sprječava slobodno tržišno natjecanje i omogućava nekažnjeno prethodno opisano postupanje proizvođača te drugih odgovornih pojedinaca i nadležnih institucija. U tom kontekstu, Hrvatski zavod za javno zdravstvo doima se kao sitni naručitelj kojeg proizvođači cjepiva ostavljaju usamljenim u davanju odgovora na bujicu sustavno neriješenih pitanja.

Članovi HURA-e, roditelji, željni informiranja i edukacije, sudjelovali su na brojnim javnim stručnim skupovima, tribinama, simpozijima, pa čak i neskrivenim promocijama korištenja cjepiva pojedinog proizvođača, ali uvijek iz pozicije člana publike ili diskutanta. Uz stručnjake, roditelji su 12. lipnja 2018. po prvi put postali aktivni govornici na našoj tribini.

Poziv na tribinu organiziranu u povodu Međunarodnog dana svjesnosti o oštećenima cjepivima koji se obilježava 3. lipnja.

Predavači nisu imali zadatak riješiti nagomilane sustavne i regulatorne nepravilnosti prilikom nabave cjepiva, provedbe cijepljenja i prijave nuspojava na cjepiva, već ukazati na iste. Predstavnici institucija trebali bi biti sposobni adekvatno odgovoriti na nepravilnosti i pitanja te prihvatiti sugestije o poboljšanju sustava. Međutim, institucijama je lakše ignorirati temeljni problem – gubitak povjerenja roditelja u zdravstveni sustav te time i u sustav cijepljenja; paralelno proglašavajući roditelje neinformiranima i neodgovornima, djecu s nuspojavama na cjepiva lažno bolesnom, a kolege medicinare koji opaze sustavni problem zastranjelima.

Usmene informacije koje roditelji dobiju od zdravstvenih radnika svode se na upoznavanje s najblažim nuspojavama cjepiva (crvenilo, bol, oteklina na mjestu primjene), dok se o ostalim srednje i jako teškim nuspojavama gotovo nikada ne govori. U toj poziciji roditelji nisu u mogućnosti donijeti odluku temeljenu na potpunim informacijama i zakonski zagarantiranom slobodnom informiranom pristanku.

Moderatorica tribine, Jelena Bužančić Barac, neposredno prije najave govornika, dala je na uvid auditoriju izvatke iz osnovnoškolskih i srednjoškolskih udžbenika te medijskih napisa kojima je potkrijepila tezu o tome da se kroz školski i medijski sustav projektira unaprijed zadani stav: pozitivan odnos prema cijepljenju.

U osnovnoškolskoj vježbenici iz hrvatskog jezika objelodanjena je namjera izgraditi i potom učvrstiti uvjerenje malih učenika da se cijepljenjem postiže zdravlje.

Tajnica HURA-e, Danijela Hanić, govorila je o važnosti poštivanja prava na slobodan i informirani pristanak na cijepljenje, a slušatelje je na stolicama dočekala istoimena Deklaracija. Temeljni zaključak izlaganja, izrečen na samom početku, bio je da ne postoji niti jedan važeći interni ili eksterni propis koji bi dozvoljavao unošenje strane tvari u organizam bez pisane suglasnosti temeljene na slobodnom i informiranom pristanku.

Zdravstveni radnici u obavljanju svojih poslova nisu i ne mogu biti zakonski zastupnici djece koja su njihovi pacijenti, već samo pomažu zakonskim zastupnicima sukladno propisima, pravilima struke i Kodeksu medicinske etike i deontologije.

Iz razloga što su trajno oštećenje i smrt neželjene sporedne pojave imunizacije u vidu cijepljenja, neprihvatljivo je s aspekta temeljnih sloboda i ljudskih prava da cijepljenje bude u formi obveze. Zaključak predavačice bio je da je interes pojedinca iznad interesa društva ili znanosti, kako uostalom i proizlazi iz Konvencije o zaštiti ljudskih prava i dostojanstva ljudskog bića u pogledu primjene biologije i medicine.

Tvrdnja kako je roditelj bio prethodno informiran o cijepljenju, odnosno upoznat sa sadržajem obavijesti o cijepljenju, neistinita je jer Pravilnik uz obrazac Izjave o odbijanju cijepljenja ne predviđa sadržaj obavijesti o cijepljenju.

Mateja Černič, autorica knjige “Ideološki konstrukti o cijepljenju” objavljene na slovenskom i engleskom jeziku, ukazala je na šturost i kratkoročnost kliničkih ispitivanja te kako se kontraindikacije sve više minoriziraju i sustavno brišu. Farmakokinetičke studije ne provode se za bilo koju komponentu cjepiva, čak ni za adjuvanse/pomoćne tvari. Ne postoje farmakokinetičke studije vremenskog tijeka apsorpcije, distribucije, metabolizma i izlučivanja cjepiva, iako se cjepiva klasificiraju kao lijek! Za sve ostale lijekove obvezna je provedba farmakokinetičkih studija.

Razdoblje promatranja nuspojava na cjepiva vrlo je kratko, često samo 5-15 dana nakon svake doze cjepiva i rijetko dulje od 30 dana. Takvo istraživanje ne može otkriti bilo kakve srednje i dugoročne nuspojave. Na temelju nekoliko tjedana promatranja nuspojava, testirano cjepivo se proglašava “sigurnim”.

U studijama na temelju kojih se odobrava upotreba cjepiva, gotovo nikada se ne koristi istinski placebo (fiziološka otopina), već se kontrolnoj skupini daju najčešći adjuvansi u cjepivima, primjerice aluminij. Budući da se ne koristi istinski placebo, ne postoji ni istinska kontrolna skupina ispitanika.

Utjecaj cjepiva na populaciju ne prati se kroz više generacija. Pokusnu i kontrolnu skupinu ispitanika (npr. djece) istraživači ne šalju na krvne testove, neurološke preglede ili bilo kakve druge adekvatne preglede zdravstvenog stanja nakon cijepljenja u sklopu istraživanja. Ispitanicima se samo mjeri tjelesna temperatura i oteklina na mjestu ubrizgavanja cjepiva. Sve ostale nuspojave jednostavno se i doslovno “promatraju”. Roditelji svoja zapažanja bilježe u dnevnike te se ista prihvaćaju kao opažanja promjena zdravstvenog stanja djeteta nakon cijepljenja – u tijeku studije. Da bi ironija bila veća, ista ta zapažanja koja roditelj iznosi liječniku – ali izvan provedbe studije – ismijavaju se, zanemaruju i negiraju (npr. promijenjeno ponašanje djeteta, vrištanje, regresija i sl.).

Darko Vujnović, autor knjige “Zbogom cjepiva, štetna i neučinkovita”, istaknuo je da većinu kliničkih ispitivanja financiraju proizvođači cjepiva. U postupku davanja odobrenja sve studije financiraju i provode proizvođači cjepiva. Bilo bi vrlo naivno zaključiti da izvor financiranja ne utječe na rezultate ispitivanja. Godine 1980. u SAD-u je 32% biomedicinskih istraživanja financirala industrija, a 2000. čak 62%.

U situaciji kad privatnim istraživanjem proizvođač testira svoj proizvod (npr. cjepivo) postoji 4-5 puta veća vjerojatnost da se proizvod pokaže isplativim, djelotvornim i sigurnim, nego kad to isto istraživanje, s istim dizajnom i istim pripravkom bude provedeno uz pomoć javnog novca. Veliki sustavni pregledi dokazali su da proizvođači manipuliraju vlastitim istraživanjima.

Proizvođači cjepiva ne žele provoditi istraživanja u kojima bi usporedili zdravlje cijepljene i necijepljene djece, pod izlikom etičke nedopustivosti necijepljenja djece. Stoga postoji nevjerojatan manjak takve vrste istraživanja, gotovo bismo ga mogli nazvati izostankom. Provedena je samo nekolicina studija, organiziranih od strane udruženja iz Novog Zelanda, Nizozemske, Njemačke i Amerike. Iako nisu znanstveno potvrđeni dokazi (a upitno je smiju li se tako nazivati studije financirane od strane proizvođača), iz neovisnih studija može se izderivirati zaključak kako postoji bitna pozitivna razlika u zdravlju necijepljene djece. Također, bilo je zanimljivo vidjeti brojne grafove pobolijevanja od zaraznih bolesti u kojima se ispostavilo kako cijepljena djeca također obolijevaju od bolesti protiv kojih su cijepljena.

Graf indikativnog neovisnog istraživanja Nizozemskog udruženja za savjesno cijepljenje (Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken, NVKP) koje je objavljeno 2004., a provedeno s 312 potpuno cijepljene i 231 potpuno necijepljene djece kroz prvih pet godina dječjih života.

Uz cijepljenje, praksa u hrvatskim rodilištima pokazuje da se vitamin K primjenjuje na jednak način kao i cjepiva (iako on sam po sebi to nije), odnosno bez prethodnog informiranja i suglasnosti roditelja za njegovu primjenu. Korištenje vitamina K u Republici Hrvatskoj u velikom je neskladu sa službenim uputama proizvođača.

Ustanovljena je značajna povezanost (p = 0,002) između raka u djetinjstvu s intramuskularnim vitaminom K (omjer vjerojatnosti 1,97, 95% intervala pouzdanosti 1,3 do 3,0) u usporedbi s oralnim vitaminom K ili bez vitamina K. Nije bilo značajno povećanog rizika za djecu koja su dobivala oralni vitamin K u usporedbi s djecom koja nisu dobivala injekcije vitamina K.

(Golding J., et al., Childhood cancer, intramuscular vitamin K, and pethidine given during labour, BMJ. 1992 Aug 8; 305(6849): 341–346.)

Vitamin K se POGREŠNO daje:

1) novorođenčetu, rutinski, svega nekoliko sati nakon poroda;

2) intramuskularno (i.m.), injekcijom u mišić.

Međutim, u uputama o lijeku navedeno je da se Konakion MM 10mg/1ml otopina za injekcije (fitomenadion) treba davati:

1) isključivo osobama starijim od godinu dana, uz strogu medicinsku indikaciju uočenu od strane hematologa;

2) intravenozno, injekcijom u venu.

Kolektivni imunitet stečen cijepljenjem određen je pojmom enigme. Postojanje umjetnog kolektivnog imuniteta je, naime, i dalje samo teorija. Jedini imunitet koji može posjedovati bilo koji kolektiv (ljudi ili životinje) jest prirodni imunitet kojeg čovječanstvo uništava upravo cijepljenjem. Također, jedina umjetna imunost stada jest ona liječnika cjepitelja koji su, k tome, zakonski zaštićeni od sankcioniranja radi nuspojava cijepljenja. Postojeća praksa obveznog cijepljenja trebala bi se dokinuti, budući da je neetično izazivati nuspojavu kod jedne osobe kako bi se druga osoba navodno zaštitila cijepljenjem.

Ivana Delaš, predsjednica HURA-e, iznijela je tijek sustavnog urušavanja povjerenja roditelja u sigurnost i učinkovitost cjepiva, koji započinje kad roditelji uoče pojavu različitih bolesnih stanja djeteta nakon cijepljenja, a za što struka nema razumijevanja niti je voljna/sposobna pomoći.

Prikazani dokument iz 1998. koji je 2012. uklonjen sa službenih stranica HZJZ-a do danas nije dobio adekvatnu zamjenu, čime se produbljuje postojeće nepovjerenje u transparentnost sustava i stručnost njegovih predstavnika.

Nadležne medicinske institucije su zapravo jedine isključivo odgovorne za sve veću eroziju povjerenja roditelja prema cjepivima i postupku cijepljenja. Liječnici cjepitelji, u suradnji s nadležnim institucijama, ponašaju se izrazito paternalistički te na pitanja roditelja ne nude odgovore.

Pedijatri i školski liječnici roditeljima nezakonito: 1) prijete uskratom liječničke pomoći te 2) prijavljuju roditelje sanitarnom inspektoru. Roditeljsku brigu za zdravlje djeteta sustav (npr. sanitarni inspektor) dodatno „nagrađuje“ neopravdanim angažiranjem Centra za socijalnu skrb i uključivanjem Pravobraniteljice za djecu u cjelokupan proces. Uz sve navedene pravno neutemeljene represivne metode, bitno je istaknuti kako je HZJZ zaključio da iste nisu polučile željene rezultate – porast procijepljenosti. Dakle, represija utječe na smanjenje procijepljenosti, a ne na njeno povećanje.

Spomenka Uremović, voditeljica Odjela za zarazne bolesti Službe državne sanitarne inspekcije Ministarstva zdravstva, autorica je djelomično nezakonitog Protokola o postupanju pri odbijanju cijepljenja koji je objavljen u sveučilišnom udžbeniku “Cijepljenje i cjepiva”, izdanom u Zagrebu 2017. u Medicinskoj nakladi.

Tvrdokorno nedodirljiv i nefunkcionalan sustav slama se na leđima najosjetljivijih, djece, kojima liječnik, zanemarujući mjere predostrožnosti, prije cijepljenja ne isključuje kontraindikacije za cijepljenje prema Pravilniku i proizvođačevoj uputi (sukladno svojoj zakonskoj obvezi) niti roditelje istinito informira o potencijalnoj neučinkovitosti, kontraindikacijama i nuspojavama cijepljenja (sukladno svojoj zakonskoj obvezi), a nakon izvršenog cijepljenja negira nuspojave cijepljenja i stoga ne prijavljuje sumnju na iste (sukladno svojoj zakonskoj obvezi).

Roditelji nepovratno gube povjerenje u sustav cijepljenja, budući da država propisuje obvezu cijepljenja, zdravstveni radnici odbacuju zapažanja roditelja bez razmišljanja, a državne institucije ne žele preuzeti odgovornost za štetne posljedice narušenog zdravlja djeteta.

Alma Demirović, liječnica po struci, na tribini je govorila iz perspektive roditelja u potrazi za odgovorima. Opisala je nuspojave koju je njena kćer imala na cjepivo protiv difterije, tetanusa i hripavca: potpuni gubitak kose, obrva i trepavica, čak i nekih noktiju (alopecia areata totalis). Sa svojim pitanjima prvo se obratila nadležnima: pedijatrici, Agenciji za lijekove i medicinske proizvode (HALMED), Hrvatskom zavodu za javno zdravstvo (HZJZ) i Ministarstvu zdravstva (MZ). Nakon što od njih nije dobila suvisle, konkretne i potpune odgovore, odlučila je istupiti u javnosti.

Njeno dijete primilo je cjepivo za koje se prethodno nije proveo nikakav postupak odobrenja za stavljanje u promet (centralizirani, decentralizirani ili međusobno priznavanje). Stoga su aktivisti HURA-e prošle 2017. godine, iščekujući ishod saborske rasprave o izmjenama i dopuni Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti koju je inicirao Živi zid, izradili prikladan video u kojem je iz potpuno drukčijeg rakursa prikazana emisija “Provjereno” Nove TV koja je 12. listopada 2017. emitirala priču o nuspojavama kćerke Alme Demirović (https://youtu.be/bVDuhhtO-5U):

Odgovorne osobe iz nadležnih institucija su se nakon emisije vratile u svoje komforne fotelje, s radošću zaboravivši na ukazane propuste, a osnivač Živog zida Ivan Pernar pokazao se kao jedina osoba sa sluhom i željom za pomoć Almi Demirović da detektirani problemi u sustavu provođenja imunizacije i dalje ostanu u “žiži” javnosti.

Nakon priopćenja za javnost Alme Demirović od 29.3.2018. koje smo objavili na našim stranicama (http://cijepljenje.info/lijecnica-majka-djeteta-tesko-oboljelog-od-cjepiva-svim-je-roditeljima-cilj-isti-zastititi-svoje-dijete/), saborski zastupnik Pernar javio joj se s prijedlogom da je uživo intervjuira 31.3.2018., dan prije Uskrsa, kad je većina radno aktivne populacije slobodna. Intervju je objavljen na njegovom Facebook profilu i pogledan je više od 150.000 puta. Može se naći i na YouTube-u (https://youtu.be/jrXRAI6Jeto):

Nakon intervjua, spontano je izrađena parodija na surovu realnost nezakonitog poticanja prijava samo “neobičnih i neočekivanih” nuspojava na cjepiva, u kojoj su glavnu ulogu imali Bernard Kaić iz HZJZ-a, Goran Tešović iz Klinike za infektivne bolesti “dr. Fran Mihaljević” i Milivoj Jovančević, pedijatar i poduzetnik (https://youtu.be/dNPZ4guYLms):

Graf koji prikazuje kako se institucije igraju odgovornošću kao ping-pong lopticama, i dalje lagodno NE utvrđujući nadležno tijelo koje bi bilo dužno nadzirati neprijavljivanje sumnji na nuspojave cjepiva.

HALMED je u prosincu 2017. priznao da ne raspolaže podatkom o broju do sada sankcioniranih liječnika zbog neprijavljivanja sumnji na nuspojave lijeka/cjepiva te da će “inicirati rješavanje ove situacije” s Ministarstvom zdravstva.

Budući da je stupanj procijepljenosti povezan s povjerenjem u zdravstvene službe, Alma Demirović odlučila je ustrajati na tome da zdravstvo treba raditi na obnavljanju povjerenja svojih korisnika, a ne da se korisnici zdravstvenog sustava ušutkavaju. Stoga je, pored sudjelovanja na našoj tribini, također dala intervju i tjedniku Nacional, u kojem je zaključila kako su problematične točke sustava sljedeće:

1) proizvođači cjepiva ponašaju se monopolistički i uvjetuju kojim se cjepivima cijepi,

2) pravilnik kojim se reguliraju uvjeti interventnog uvoza cjepiva ne postoji,

3) stvarni broj nuspojava cijepljenja je nepoznat.

Borić, Tamara; Zbog cjepiva moja kći izgubila je kosu, a liječnici to zbog Kujundžića nisu prijavili; Tjednik Nacional, Zagreb, 29.5.2018., str. 50.

Na samom kraju tribine, kratko su naglašene kaznene odredbe Zakona o zaštiti prava pacijenata koje su propisane u rasponu od 10.000 do 50.000 kn za zdravstvenu ustanovu u situaciji: 1) uskrate pacijentu prava na obaviještenost (informirani pristanak), 2) uskrate pacijentu prava na odbijanje pojedinog postupka te 3) povrede prava na povjerljivost podataka.

Postoji mogućnost da se pedijatre i školske liječnike (cjepitelje) prijavi radi počinjenja kaznenog djela nesavjesnog liječenja.

Zdravstveni radnici kazneno su odgovorni u slučaju neisključivanja kontraindikacija prije pristupa cijepljenju, a prekršajno su odgovorni u slučaju neprijavljivanja nuspojava cijepljenja.

Okrjepu za vrijeme pauze nam je osigurala BIOVEGA kojoj se ovim putem srdačno zahvaljujemo.

Hrvatski liječnički zbor zaključio je da prisilno cijepljenje protiv zaraznih bolesti nije u skladu s liječničkom etikom. Ukoliko liječnici imaju pravo odbiti prisilno cijepljenje pozivajući se na priziv savjesti – roditelji, zakonski zastupnici svoje djece, imaju isto pravo, ali ga ne koriste, budući da ne znaju za njega.

Cijepljenje – pravo izbora.

HURA!

A.N.

22. June 2018 · Comments Off on Cijepljenje: Otvoreno pismo HURA-e Hrvatskoj liječničkoj komori · Categories: Uncategorized

OTVORENO PISMO HRVATSKOJ LIJEČNIČKOJ KOMORI (* ) POVODOM “STAVA POVJERENSTVA HLK-a O NETOČNIM IZJAVAMA LIJEČNIKA O CIJEPLJENJU” (** ) objavljenog 28. svibnja 2018.

Poštovani,

uzimajući u obzir nekoliko važnih činjenica te vremenski okvir objave predmetnog stava Povjerenstva HLK-a, a koji se odnosi na okolnosti medijske promidžbe i histerije vezane uz najavu moguće epidemije ospica u RH, ukazujemo na niz nepravilnosti navedenih u predmetnom stavu te moguće kršenje niza pozitivnih zakonskih propisa od strane HLK-a, a koje ste, moguće omaškom, previdjeli.

Kako se u stavu navodi: Apsolutne kontraindikacije za cijepljenje su: alergija na neki sastojak cjepiva, TEŠKA nuspojava na prethodno cijepljenje, akutna bolest i febrilno stanje (treba izliječiti akutnu bolest i cijepiti dijete), dokazane primarne ili sekundarne imunonedostatnosti, teška kronična bolest s vrućicom ili bez nje, trudnoća, progresivna bolest mozga, te za neka cjepiva i transfuzije krvi ili krvnih pripravaka ili primjena imunoglobulina u posljednjih 4 do 9 mjeseci (ovisno o vrsti transfuzijskog pripravka).”

Svakodnevna praksa provođenja cijepljenja u rodilištima i ambulantama nedvojbeno potvrđuje da se isključivanje navedenih kontraindikacija ne provodi sustavno te se time svakodnevno dovodi u opasnost svaki pojedinac koji se cijepi, a time i cijela cijepljena populacija. Obrazloženje za navedenu tvrdnju leži u sljedećim činjenicama. U rodilištima se novorođenčad cijepe BCG-om (iako su stečeni uvjeti za prestanak besežiranja), a da pri tome nije poznato imaju li u tom trenutku imunonedostatnost (između ostalog). Štoviše, novorođenčad se cijepi unatoč nekim od kontraindikacija navedenih u uputama proizvođača (asfiksija, infekcija). Zatim, prema podacima roditelja koji nam se obraćaju za pomoć, nema jasnog stava o tome što znači progresivna bolest mozga, odnosno koje su neurološke dijagnoze kontraindikacija za cijepljenje. Slijedeća važna stavka su alergije na sastojke cjepiva. U stavu se ističe: “Moderna medicina se temelji na dobroj kliničkoj praksi i na jasnim dokazima o djelotvornosti nekog postupka ili lijeka.” U slučaju isključivanja alergija na sastojke cjepiva, takva se klinička praksa sustavno ne provodi, već se cjepivo aplicira bez prethodnog JASNOG DOKAZA ili dokaza niže vjerojatnosti da se neće razviti alergija na neki od sastojaka cjepiva. Takav se medicinski postupak ni u kom slučaju ne može nazvati utemeljenim na dokazu. Štoviše, u slučaju smrtnog ishoda kao posljedice anafilaktičke reakcije može se okarakterizirati i kao kazneno djelo ubojstva. Ili barem kao (znanstveni) pokus koji je po čl. 23. Ustava Republike Hrvatske NEDOPUSTIV.

I najvažnije, kao apsolutna kontraindikacija u stavu navodi se TEŠKA nuspojava na prethodno cijepljenje. Prema dostupnim dokazima i službeno potvrđenim navodima u Hrvatskoj se ne provodi nadzor liječnika po pitanju ZAKONSKE OBAVEZE prijave sumnje na nuspojave cjepiva. Uz to, uvidom u svu postojeću dostupnu medicinsku znanstveno-stručnu literaturu, ne nalaze se podaci koji nedvojbeno isključuju mogućnost postojanja poveznice između pojedinih teških zdravstvenih stanja i cijepljenja. Čak i proizvođači u svojim uputama ili izvješćima navode moguća teška oštećenja zdravlja izazvana njihovim cjepivom. No, liječnici-članovi Vaše komore sustavno ne prepoznaju takva stanja niti su motivirani da ih uoče i povežu s postupkom cijepljenja koji su proveli. Uvidom u službeno objavljene podatke o nuspojavama vezanim za kalendar obaveznog cijepljenja, kroz niz godina, ne nalazi se uvjerljivih podataka da se nuspojave doista prepoznaju, uvažavaju i prijavljuju. Stoga je pozivati se na TEŠKU nuspojavu na prethodno cijepljenje s Vaše strane paušalno te statistički, kao i obzirom na dobru kliničku praksu, u potpunosti neutemeljeno.

Svrha je ovog otvorenog pisma ukazati HLK-u da se problemi s provođenjem programa cijepljenja i time PRETPOSTAVLJENE, sustavno i svakodnevno ničime opipljivim dokazane, zaštite populacije od zaraznih bolesti ne mogu učinkovito riješiti skretanjem pozornosti na liječnike pojedince koji su osvijestili gore navedene probleme i koji, u nedostatku dokaza koji bi ih razuvjerili, rade onako kako smatraju najboljim, pozivajući se na svoju savjest. To nikako nije neetično. Ono što bi se moglo okarakterizirati neetičnim je zanemarivanje problema kojeg ste itekako svjesni. Naime, unatoč brojnim represivnim mjerama koje se provode prema roditeljima koji zahtijevaju provođenje programa cijepljenja prema važećem Pravilniku o načinu provođenja imunizacije, broj roditelja koji u takvim uvjetima pristaju cijepiti djecu je – očekivano – sve manji. Za takav su trend isključivo i jedino zaslužne političke i zdravstvene institucije koje marginaliziraju stvarnu problematiku. Jer se stvarni život ljudi i ono što im liječnici u ordinacijama nezainteresirano (ne)govore ne podudaraju. Pa se zbog toga, razumljivo, povjerenje bitno smanjilo.

Kad biste doista imali volje započeti rješavati stvarnu problematiku, umjesto ograđivanja i opominjanja savjesnih liječnika, upozoravali biste sve one druge liječnike da javno NE IZNOSE neistine o apsolutnoj neškodljivosti cjepiva, o njihovoj potpunoj učinkovitosti, o uvozu samo onih cjepiva koja su odobrena za korištenje u zemljama EU, o nepostojanju štetnih adjuvansa u cjepivima, o uskrati prava na obrazovanje necijepljenoj djeci u zemljama EU gdje je cijepljenje preporučeno umjesto obaveznog, a nedavno smo bili svjedoci i (liječničkog!) nazivanja onih roditelja, koji za svoju djecu žele najvišu moguću razinu zdravstvene zaštite, “stokom”. Time bi se Vaša uloga transformirala iz subjektivne, za koju ste se trenutno odlučili, u objektivnu kakva bi po prirodi razloga vašeg postojanja trebala i biti.

U Zagrebu, 08. lipnja 2018.

S poštovanjem
Ivana Delaš, predsjednica Hrvatske udruge roditelja aktivista

(* ) Hrvatska udruga roditelja aktivista (HURA): Otvoreno pismo HLK-u (PDF)

(** ) Povjerenstvo za medicinsku etiku i deontologiju Hrvatske liječničke komore: Stav Povjerenstva HLK o netočnim izjavama liječnika o cijepljenju

Povezanost KORUMPIRANOSTI DRŽAVNOG APARATA i fašističke zakonske OBAVEZE CIJEPLJENJA

Priložena tablica je spoj dvaju izvora podataka: indeks korupcije koji svake godine objavljuje Amnesty International na svojoj internetskoj stranici www.transparency.org te podaci o obaveznom cijepljenju u pojedinim državama zemljopisne Europe preuzeti sa stranice www.eurosurveillance.org.

Hrvatska je u lijepom društvu. Sami donesite zaključak, ne želimo podcjenjivati ničiju inteligenciju i moć rasuđivanja.

B. O.

– Halo, Marko. Dobro jutro!

– Dobro jutro, Steven. Drago mi je da te čujem.

– OK, nemoj pretjerivati. Znaš i sam da su moji pozivi puno češće neugodni nego ugodni. Nego, reci mi kako si, kako je familija?

– Hvala, nisam loše obzirom na situaciju, a obitelj je puno bolje – jedina im je briga potrošiti novac koji zaradim.

– Kao da je kod mene drugačije, ha, ha. Slušaj, ovaj puta te ne zovem zbog uputa i prijekora, već da te pohvalim za odlično obavljen posao.

– Na što misliš?

– Na ospice, naravno.

– Pa hvala ti, Steven.

– Moram priznati da smo se već bili zabrinuli; ti znaš koliko je nama vakcinacija važna, a i prihodi u Hrvatskoj krenuli su prema dolje. Već sam mislio da neće biti ništa od epidemije.

– Steven, znaš i sam da se stvari ne prelamaju preko koljena. Trebalo je pripremiti teren – mjesecima upozoravati na pad procijepljenosti u Dubrovačkoj županiji i najavljivati epidemiju.

– Znam, sve smo pratili. I odlično ste odigrali finiš, onih nekoliko dana po primitku prvog oboljelog u bolnicu, prije službene potvrde ospica. Nabrijavanje do klimaksa, kao predigra u seksu, ha, ha.

– Je, je, zar nismo dobri? Isplatila se ona tvoja PR i spin edukacija onomad. Znamo mi znanje, naučili smo koje su glavne medijske tehnike – plašenje i ponavljanje. Naši urednici perfektno su odradili stvar. Kao što si vidio, ospice tjednima nisu silazile s TV dnevnika i naslovnica novina i portala. A i nakon epidemije smo razvlačili – zamisli naslov “Treći dan za redom nema novih slučajeva ospica”! Riječ epidemija spomenuta je bezbroj puta, a ti si svjestan, kao i ja, da se deset-petnaest oboljelih teško može zvati epidemijom. Pa toliko ih imamo svake godine.

– Nije točno! U onoj emisiji na HTV-u profesor je rekao da je epidemija kad imaš više od tri slučaja bolesti.

– Da, to je bilo kolosalno! Po tome mi svake godine imamo stotine epidemija. Moji u kući dobiju proljev, i eto ti epidemije! Pitam se kako nalazite takve likove za suradnike.

– I o tome postoji cijela nauka, Marko moj. Psihologija je moćna stvar, uz dobre obavještajne službe, naravno. Najvažnije je pronaći ljude s odgovarajućim psihološkim profilom – materijalističkim svjetonazorom, intelektualno lijene i podložne autoritetu. Dovoljno ti je nekoliko utjecajnih liječnika, par znanstvenika, par novinara, par pisaca-kolumnista. I oni sami rade za tebe. One budale među piscima nismo čak morali ni platiti.

– OK, ali liječnike ste morali “podmazati”.

– Točno. I to je prilično nezahvalno jer se prije ili kasnije dozna. Jedan od glavnih nam je, recimo, provaljen kao suradnik industrije cjepiva. Na internetu su dokazi da surađuje s barem šest farmaceutskih kompanija. I to ti je onda kontraproduktivno. Morat ćemo ga zamijeniti nekom novom facom. Nego, da se vratimo vašoj epidemiji. Šteta je da ni jedan oboljeli nije imao komplikacija.

– Da, i nitko nije umro. No, možda se i to dogodi. To bi tek bila medijska bomba! Bingo za razapeti antivaksere i zabiti im kolac u srce. Nakon toga bili bi izbrisani iz javnog prostora.

– Apsolutno. Moram priznati da ste to u ovoj priči odlično vodili. Bez iznimke ste slijedili naputak da im nema pristupa u medije.

– Naravno, moglo je biti neugodnosti. Na društvenim mrežama krenula su nezgodna pitanja kako to da su gotovo svi oboljeli cijepljeni. To smo brzo neutralizirali i vratili pozornost na necijepljene. Prijetilo je da nam počnu postavljati pitanja o kvaliteti cjepiva i kolektivnog imuniteta, obzirom da su se razboljeli odrasli, a ne djeca.

– Da, i da ste im dali prigodu, antivakseri bi opet spomenuli one studije koje dokazuju širenje ospica od cjepiva, užas! I nuspojave i “žrtve” cjepiva. I inzistirali da se objavi točan cjepni status oboljelih. A činjenicu da su se svi oporavili iskoristili za svoju staru mantru da su ospice bezopasna bolest.

– A mi u medijskoj kampanji spominjemo smrt i komplikacije!

– Kad već spominješ smrt, moram ti priznati da su i institucije savršeno na liniji. HZJZ u službenom priopćenju navodi da je smrtnost od ospica u razvijenim zemljama manja od 1 %, a u nerazvijenima do 30 %. Besprijekorna formulacija. I jedan na 10 000 potpada pod “manje od 1 %”. Svaka čast!

– Vidim da sve pratiš. Znaš da je cilj ove kampanje, pod broj jedan, povećanje potražnje za cjepivom. Jesi li zapazio da je urednik Net.hr-a pustio članak s naslovom “Roditelji u panici pohrlili cijepiti djecu”? Gle, rok za uporabu Priorixa ističe u kolovozu. Kako ćeš opravdati novu tranšu nabave ako se cjepivo ne utroši?

– Jasno.

– No, drugi cilj kampanje je eliminirati antivaksere. Iskoristili smo svaku prigodu da ih diskvalificiramo i na njih svalimo krivnju za epidemiju. Imamo ljude u svim glavnim medijima i oni su odlično odradili stvar. No one iz Net.hr-a, Indexa, Telegrama i Autografa treba posebno istaknuti. Nisu antivaksere prokazali samo kao nekompetentne šarlatane, već i kao opasne manipulatore, gotovo ubojice. Tko će se ikad više usuditi prići toj ekipi?

– Slažem se. No, Marko moj, ono najjače što su ti portali napravili je to da su adresirali državnu televiziju. Konačno je netko prozvao HTV za ugošćivanje teoretičara zavjere u istoj ravni s uglednim profesorima. I jasno joj poručio da je suodgovorna za pojavu epidemije. Pa da vidimo kad će HTV opet pozvati u emisiju nekoga od antivaksera! Baš bih volio vidjeti tog novinara i tog urednika!

– Nema šanse.

– I kod takvih stvari ne postoji pretjerivanje, da znaš. Ide se do kraja, pucamo iz sveg oružja koje imamo. Ovu priču treba maksimalno iskoristiti. Jer zamisli da nam počnu masovno odbijati cijepljenje. To bi mogao biti početak našeg kraja. Ohrabre se i počnu odbijati kupovati našu hranu, raditi za naše korporacije, slati djecu u naše škole, poštivati naše zakone, izlaziti na naše izbore, ići u naše ratove …

– Uf, sad si mi dao misliti …

– E pa misli, Marko, misli … do našeg novog razgovora. I pobrini se da bude ugodan kao ovaj. Do tada, adio ti, Marko.

– Adio Steven, bilo mi je zadovoljstvo.

Zapisala Lidija Gajski, u Zagrebu, lipnja godine gospodnje 2018.

  • Napomena u vezi s naslovom: Razgovor ugodni naroda slovinskoga” poznato je djelo Andrije Kačića Miošića. Svrha mu je bila, između ostalog, politički osvijestiti hrvatski narod. U napisu “Razgovor ugodni …” svaka sličnost sa stvarnim osobama i događajima je slučajna.

U posljednjih nekoliko godina u Ukrajini je nedostajalo cjepiva protiv ospica. Stopa procijepljenosti pala je na 31% u 2016. godini i bila je najniža u Europi. Ali ipak, imali su jedva koji slučaj ospica. Godine 2017. je dovoljno cjepiva postalo dostupno za “kampanju docjepljivanja” i 90% djece u Ukrajini dobilo je MMR. Od tada je došlo do eksplozije slučajeva ospica. Broj je već nadmašio 12.000! Zašto mediji ignoriraju trenutno izbijanje ospica u Ukrajini? I što se doista događa?

U 2008. godini 95% djece u Ukrajini dobilo je drugu (i konačnu) preporučenu dozu cjepiva protiv ospica-zaušnjaka-rubeole (MMR) na vrijeme u skladu s nacionalnim rutinskim rasporedom. Do 2016. ta je stopa pala na 31%, što je najniža pokrivenost u Europskoj regiji (WHO) i među najnižima u svijetu.

Od srpnja 2017. nacionalna radna skupina za ospice, uključujući Ministarstvo zdravstva, ključne sudionike i partnere poput WHO-a i UNICEF-a, ustrajali su na cijepljenju svakog djeteta koje ispunjava uvjete kada dostigne odgovarajuću dob za MMR cijepljenje prema nacionalnom rutinskom rasporedu imunizacije.

Do kraja 2017. godine rutinska pokrivenost cijepljenja drastično je poboljšana u odnosu na prethodne godine: 93% jednogodišnjaka na vrijeme je primilo prvu dozu MMR-a u 2017., a 91% 6-godišnjaka je dobilo drugu dozu kao što je preporučeno. Brojke za siječanj i veljaču 2018. pokazuju da je zemlja na putu da dosegne najmanje 95% rutinskog obuhvata s obje doze MMR cjepiva do kraja godine.

U 2016. godini – uz cjepni obuhvat od 31% – bilo je samo 90 “potvrđenih slučajeva”, to jest 90 slučajeva laboratorijski potvrđenih ospica. Došlo je do niske stope cijepljenja, ali nije bilo niti jedne epidemije. A to se odnosi i na tri godine prije 2016. godine. Od 2013. do 2016. godine bilo je prosječno samo 50 slučajeva godišnje. More »

Hrvatska udruga roditelja aktivista (HURA) zastupa i promiče prava i interese djece i roditelja, pružajući im podršku kroz razne aktivnosti djelovanja i informiranja na području temeljnih sloboda i ljudskih prava s naglaskom na pravo na zdrav život i pravo osobnosti. Rast dinamike aktivnosti Udruge proizlazi iz sve veće potrebe roditelja za pružanjem najviše dostupne razine zdravstvene zaštite svojoj djeci s imperativom poštivanja instituta informiranog pristanka. Zdrav početak kreće od roditelja, te prati i definira dijete na njegovom putu kroz život kako na individualnoj tako i globalnoj razini.

Udruga obilježava dane: 24. 04. – 30. 04. Svjetski tjedan imunizacije i 03. 06. Međunarodni dan svjesnosti o oštećenima od cjepiva.

U Ustanovi za obrazovanje odraslih ”Makronova” u Zagrebu, 12. lipnja 2018. održana je Tribina pod nazivom ”Cijepljenje – aspekt imunizacije” u organizaciji Hrvatske udruge roditelja aktivista u sklopu projekta ”Želim zdravlje, biram zdravlje” s vizijom širenja svijesti i informacija o nuspojavama cjepiva. Tribina je bila otvorena roditeljima, zdravstvenim i odgojno-obrazovnim radnicima, te zainteresiranoj javnosti. Kroz tribinu, na kojoj su sudjelovali predstavnici HURA-e, korisnici usluge cijepljenja, liječnici i pravnici, Udruga je dala prijedloge rješenja nekih od ključnih izazova s kojima se svakodnevno susreću pacijenti i ostali uključeni u pružanje usluge cijepljenja.

Nekoliko praznih stolica u prvom redu bile su rezervirane za predstavnike institucija uključenih u sustav cijepljenja

Tribini nisu nazočili predstavnici nadležnih institucija unatoč upućenom im službenom pozivu čime je propuštena prilika da se argumentiranim dijalogom iznađu zajednička rješenja koja su od temeljne važnosti za zdravlje i život naše djece.

Unapređivanje dostupne zdravstvene zaštite kroz poštivanje pozitivnog zakonodavstva Republike Hrvatske s naglaskom na poštivanje instituta informiranog pristanka i cijepljenje u formi preporuke po uzoru na većinu država članica Europske Unije, jedino je pravo rješenje za očuvanje i unapređenje zdravlja i kvalitete života svih građana Republike Hrvatske.

Ivana Delaš, dr. med. vet.
Predsjednica Hrvatske udruge roditelja aktivista